russo> Но предполагалось использовать иво конкретно как площадку для базирования Б-29, однако к моменту захвата оказалось что Б-29 вполне нормально выполняют задачи и из мариан — несмотря на то что путь в два раза длиней. Как видишь ли мея уменьшение пути не особо парило.
Я не вижу доказательств, что не парило. Я помню, как облегчали B-29 Silverplate. Снимая все что можно и что нельзя. Так что сойдемся думаю, на том, что твое "не парило" - не доказуемо (пока не покажешь докУмент), а мое "имело смысл" - таки остается на месте. Другое дело, что скажем, труды по перебазированию в тех конкретных условиях, возможно, уже того не стоили, и было решено плюнуть.
russo> Японские жестянки — Х с ними. Артиллерия — уже хуже. Плюс фугасы, в том числе и на людях
На людях - решается пулеметным огнем. Фугасы - отчасти, действиями ночью.
russo> Но меня честно говоря волнуют не назменые бои, а снабжение и подброска подкреплений. И то и другой очень уязвимо к камикадзе, да и мини-ПЛ счастья не добавят.
Повторяю - танковые части РККА в Квантунской операции снабжались по воздуху, как слышно, прием? От Южного Сахалина до Хоккайдо - и сотни километров не будет. Если не высаживаться в ближайшем порту.
Vale>> Выключай женскую логику.
russo> Да какая еще нахрен женская логика? Во-первых надеятся что при военной операции все пойдет по наиболее благоприятному сценарию — преступление
И это работает в обе стороны. А то у тебя как-то Красная Армия - сплошь безрукие придурки, а японские камикадзе - уберменши.
russo> Во-вторых высадка в укрепленном порту где имеется куча японских войск напоминает Сейсин куда больше чем маломасштабные операции на курилах.
Поэтому мне кажется более вероятным, что по русской привычке, первая высадка умывается кровью, а вторая делается по уму. При том, что в Сейсине даже при хреновой организации - потери японцев были в 2 раза выше, чем у Красной Армии.
Это сообщение редактировалось 01.03.2011 в 18:06