Старый
инфо
инструменты
Georgiev
ER*
Jahba
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/3b14413327970e6d532d597eb5a44a9b.png)
Фотографии для опровергателей.
Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"Теги:
korneyy> "Воспоминания" Шильникова это вообще из раздела свидетельств "ракетчика" Лебедева, кои уже обсуждали. Утверждать не буду. Может чел где-то чего-то в районе этих лет там и работал каким-нибудь чертежником, но явно не на уровне выдавания первичной инфы.
Если человек не отличает корабль Восток от третей ступени ракеты-носителя то он не стоял нигде даже рядом. Ни о каком чертёжнике не может быть и речи.
Если человек не отличает корабль Восток от третей ступени ракеты-носителя то он не стоял нигде даже рядом. Ни о каком чертёжнике не может быть и речи.
Старый Ламер
А я тут тем временем скачал все TIFF'ки по Аполло с Internet Archive: Digital Library of Free Books, Movies, Music & Wayback Machine
Получилось 60 Гигов
Надо кому-нибудь? Делать торрент?
Качество - обалденное - умели же фотошопить в 70х
Получилось 60 Гигов
Надо кому-нибудь? Делать торрент?
Качество - обалденное - умели же фотошопить в 70х
an_private> Получилось 60 Гигов
Тем, кто ещё не видел, я тут: [ссылка] дал ссылку на один файл, но на целых 0.6 гигов1). Это так фотошопят сейчас.
1) для любителей точных цифр — 576'024'944 байта
Тем, кто ещё не видел, я тут: [ссылка] дал ссылку на один файл, но на целых 0.6 гигов1). Это так фотошопят сейчас.
1) для любителей точных цифр — 576'024'944 байта
Это сообщение редактировалось 25.02.2011 в 20:26
Taras66> Тем, кто ещё не видел, я тут: [ссылка] дал ссылку на один файл, но на целых 0.6 гигов1).
Это сколько на сколько пикселей? 24000 x 24000?
Это сколько на сколько пикселей? 24000 x 24000?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Taras66> но на целых 0.6 гигов1). Это так фотошопят сейчас.
Класс
Но что-то мало Если разрешение LRO взять около 1 м/пиксель, а на той картинке 145 м/пиксель, то в полном разрешении это будет 0,6*145*145=12.6 ТБ Вот что качать бы стоило
Класс
Но что-то мало Если разрешение LRO взять около 1 м/пиксель, а на той картинке 145 м/пиксель, то в полном разрешении это будет 0,6*145*145=12.6 ТБ Вот что качать бы стоило
Georgiev> Это сколько на сколько пикселей? 24000 x 24000?
Именно так: 24000х24000. Вы правы. Впрочем, эка невидаль. Что это меняет? Всё равно не летали.
Именно так: 24000х24000. Вы правы. Впрочем, эка невидаль.
Что это меняет? Всё равно не летали.
an_private> Надо кому-нибудь? Делать торрент?
Я бы не отказался Только сейчас заметил что 60гБ, наверно тогда не надо.
Я бы не отказался
Только сейчас заметил что 60гБ, наверно тогда не надо.
an_private>> Надо кому-нибудь? Делать торрент?
Jahba> Я бы не отказался Только сейчас заметил что 60гБ, наверно тогда не надо.
Можно дать список всех ссылок, а из него написать и запустить простой командный файл для скачивания изображений из этого списка одно за другим.
Jahba> Я бы не отказался
Только сейчас заметил что 60гБ, наверно тогда не надо.Можно дать список всех ссылок, а из него написать и запустить простой командный файл для скачивания изображений из этого списка одно за другим.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Georgiev>> Это сколько на сколько пикселей? 24000 x 24000? Вы правы.
ER*> Именно так: 24000х24000.
Т.е. матрица широкоугольной фотокамеры LRO дает 576 мегапикселей
ER*> Впрочем, эка невидаль. Что это меняет? Всё равно не летали.
Можно определить "День опровергателя" (например, день рождения Кейсинга 31 июля), когда все опровергатели будут поздороваться друг друга словами:
"– Они на Луну не летали!"
"– Воистину не летали!"
ER*> Именно так: 24000х24000.
Т.е. матрица широкоугольной фотокамеры LRO дает 576 мегапикселей
ER*> Впрочем, эка невидаль.
Что это меняет? Всё равно не летали. Можно определить "День опровергателя" (например, день рождения Кейсинга 31 июля), когда все опровергатели будут поздороваться друг друга словами:"– Они на Луну не летали!"
"– Воистину не летали!"
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Это сообщение редактировалось 26.02.2011 в 11:32
Georgiev> Можно дать список всех ссылок, а из него написать и запустить простой командный файл для скачивания изображений из этого списка одно за другим.
Да нет такого списка. Я просто взял старенькую программу Picture Pump - она позволяет выкачивать картинки с последовательными номерами. То есть задаешь шаблон вида AS17-124-
.tif и говоришь, что @ - от 12000 до 12300 - и она выкачивает все картинки, которые попадают в этот диапазон. Соответственно, пробежался с ней по всем миссиям по всем номерам кассет. Можете сделать то же самое самостоятельно
Да нет такого списка. Я просто взял старенькую программу Picture Pump - она позволяет выкачивать картинки с последовательными номерами. То есть задаешь шаблон вида AS17-124-
.tif и говоришь, что @ - от 12000 до 12300 - и она выкачивает все картинки, которые попадают в этот диапазон. Соответственно, пробежался с ней по всем миссиям по всем номерам кассет. Можете сделать то же самое самостоятельно
Ясно. Но если нет обработки кроме компрессирования, то изображения в форматах JPG и TIFF программы "Аполлон" неразличимы на глаз. Зачем тогда тратить в десятки раз больше дискового пространства?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Georgiev> изображения в форматах JPG и TIFF программы "Аполлон" неразличимы на глаз
Еще как различимы - все-таки артефакты jpeg'а - вещь довольно противная и хорошо видимая.
Еще как различимы - все-таки артефакты jpeg'а - вещь довольно противная и хорошо видимая.
Georgiev>> изображения в форматах JPG и TIFF программы "Аполлон" неразличимы на глаз
an_private> Еще как различимы - все-таки артефакты jpeg'а - вещь довольно противная и хорошо видимая.
Угу. И самое обидное, что они уж очень хорошо видимы на снимках с eol.jsc.nasa.gov - разрешение у них классное, а вот с компрессией там явно перестарались. Так что пока в lpi не закончится очередной процесс сканирования...
an_private> Еще как различимы - все-таки артефакты jpeg'а - вещь довольно противная и хорошо видимая.
Угу. И самое обидное, что они уж очень хорошо видимы на снимках с eol.jsc.nasa.gov - разрешение у них классное, а вот с компрессией там явно перестарались. Так что пока в lpi не закончится очередной процесс сканирования...
flateric> вопрос из цикла - кто был начальником бригады телеметрии в в/ч № 73990 при пуске "Булавы" 27 сентября 2005 года или какого года выпуска были счастливые копейки в кармане СП
Баллистические ракеты к управляемым полетам имеют косвенное отношение - они даже по другому ведомству проходят. Их кстати обсуждают в другой теме - там все узнать можешь.
flateric> не сможешь ответить - то ты тогда не имеешь никакого отношения к космосу (это если исходить из твоей логики), дурилко))))
Ну ты дурилко даешь - если бы ты имел представление об Алмазах, то понял бы что некоторые проблемы, которые решали наши конструкторы при их создании, имели аналог в американской лунной программе.
Баллистические ракеты к управляемым полетам имеют косвенное отношение - они даже по другому ведомству проходят. Их кстати обсуждают в другой теме - там все узнать можешь.
flateric> не сможешь ответить - то ты тогда не имеешь никакого отношения к космосу (это если исходить из твоей логики), дурилко))))
Ну ты дурилко даешь - если бы ты имел представление об Алмазах, то понял бы что некоторые проблемы, которые решали наши конструкторы при их создании, имели аналог в американской лунной программе.
Старый> Это вам не известно, потому что вы тупой.
Да, много всяких самозванцев в интернете реализовали свои комплексы - и вы из этой кагорты "знаменитостей"...
Да, много всяких самозванцев в интернете реализовали свои комплексы - и вы из этой кагорты "знаменитостей"...
Старый> Интересно, это чюдо в школе вообще училось? Понятно почему опубликовать сей опус у него получилось только на православных сайтах...
Интересно, а где можно почитать ваши "откровения" не под интернетовским ником? Сообщите свои издания.
Интересно, а где можно почитать ваши "откровения" не под интернетовским ником? Сообщите свои издания.
Д.В.> Ссык вы уверенны в этом вашем утверждении? В здравом уме и трезвой памяти заявляете, что мощности передатчика было недостаточно и для 100% разборчивости речевого сигнала?
Это даже не я уверен - это американцы сами сообщили в своей работе. Ты, клоун, похоже так ничего и не понял в приведенных ими материалах. Тупой ты дядюшка, ну что с тебя взять...
Это даже не я уверен - это американцы сами сообщили в своей работе. Ты, клоун, похоже так ничего и не понял в приведенных ими материалах. Тупой ты дядюшка, ну что с тебя взять...
korneyy> У Королева, кстати, "Чайка" была. По социальному статусу. И по свидетельствам
В Москве у него может и была "Чайка" (а может и нет), а вот на Байконуре держать её для него вряд ли бы стали. Даже если для представительских целей держали "Чайку" - то это не значит что они персонально за ним была закреплена. Вы похоже смутно знаете ситуацию на таких объектах.
В Москве у него может и была "Чайка" (а может и нет), а вот на Байконуре держать её для него вряд ли бы стали. Даже если для представительских целей держали "Чайку" - то это не значит что они персонально за ним была закреплена. Вы похоже смутно знаете ситуацию на таких объектах.
Чудо, не отвлекайся - расскажи про температуру в комнате где поставили работать холодильник с открытой дверцей - как изменяться будет?
3-62> Чудо, не отвлекайся - расскажи про температуру в комнате где поставили работать холодильник с открытой дверцей - как изменяться будет?
Только идиотам прийдет в голову держать дверцу холодильника открытой в комнате - пример явно надуман и является плодом больного воображения.
Давай-ка лучше "знаток" расскажи всё таки как они охлаждение передатчиков на ровере организовали - надеюсь вилять филейной частью не будешь и просветишь форумских апологетов.
Только идиотам прийдет в голову держать дверцу холодильника открытой в комнате - пример явно надуман и является плодом больного воображения.
Давай-ка лучше "знаток" расскажи всё таки как они охлаждение передатчиков на ровере организовали - надеюсь вилять филейной частью не будешь и просветишь форумских апологетов.
ccsr> Только идиотам прийдет в голову держать дверцу холодильника открытой в комнате - пример явно надуман и является плодом больного воображения.
О! А кто придумал "школьные задачки про бассейн и 2 трубы"?
Тем не менее - ответ вы дать не в силах, я так понимаю. Дядюшка ВВ был прав.
ccsr> Давай-ка лучше "знаток" расскажи всё таки как они охлаждение передатчиков на ровере организовали...
Учите матчасть - там все наисано.
О! А кто придумал "школьные задачки про бассейн и 2 трубы"?
Тем не менее - ответ вы дать не в силах, я так понимаю. Дядюшка ВВ был прав.
ccsr> Давай-ка лучше "знаток" расскажи всё таки как они охлаждение передатчиков на ровере организовали...
Учите матчасть - там все наисано.
ccsr> Только идиотам прийдет в голову держать дверцу холодильника открытой в комнате - пример явно надуман и является плодом больного воображения.
Нет ну надо же!
Бедный убогий ссык!
Эту задачку задают еще в школе - чтоб ученики голову поломали немного.
Но это в нормальных школах, а в школах для умственно отсталых ссыков - нет, не задают.
Дабы не тревожить слабую кору головного мозга.
Хотя, какой там мозг и кора у ссыка.
Так, ганглий. И то убогий.
flateric> вопрос из цикла - кто был начальником бригады телеметрии в в/ч № 73990 при пуске "Булавы" 27 сентября 2005 года или какого года выпуска были счастливые копейки в кармане СП
ccsr> Баллистические ракеты к управляемым полетам имеют косвенное отношение - они даже по другому ведомству проходят. Их кстати обсуждают в другой теме - там все узнать можешь.
Феерически, невообразимо тупой!
Полное отсутствие абстрактного мышления.
Он даже не понял сути возражения )))
Нет ну надо же!
Бедный убогий ссык!
Эту задачку задают еще в школе - чтоб ученики голову поломали немного.
Но это в нормальных школах, а в школах для умственно отсталых ссыков - нет, не задают.
Дабы не тревожить слабую кору головного мозга.
Хотя, какой там мозг и кора у ссыка.
Так, ганглий. И то убогий.
flateric> вопрос из цикла - кто был начальником бригады телеметрии в в/ч № 73990 при пуске "Булавы" 27 сентября 2005 года или какого года выпуска были счастливые копейки в кармане СП
ccsr> Баллистические ракеты к управляемым полетам имеют косвенное отношение - они даже по другому ведомству проходят. Их кстати обсуждают в другой теме - там все узнать можешь.
Феерически, невообразимо тупой!
Полное отсутствие абстрактного мышления.
Он даже не понял сути возражения )))
an_private>> Еще как различимы - все-таки артефакты jpeg'а - вещь довольно противная и хорошо видимая.
Ну, тогда может быть я не знаю, куда смотреть
N.A.> разрешение у них классное, а вот с компрессией там явно перестарались. Так что пока в lpi не закончится очередной процесс сканирования...
Ну, если только с компрессией перестарались, а есть TIFF-ы в достаточном разрешении, зачем сканировать заново? Достаточно заново компрессировать эти TIFF-ы до JPG, но просто в лучшем качестве (и соответственно, большего размера).
Ну, тогда может быть я не знаю, куда смотреть
N.A.> разрешение у них классное, а вот с компрессией там явно перестарались. Так что пока в lpi не закончится очередной процесс сканирования...
Ну, если только с компрессией перестарались, а есть TIFF-ы в достаточном разрешении, зачем сканировать заново? Достаточно заново компрессировать эти TIFF-ы до JPG, но просто в лучшем качестве (и соответственно, большего размера).
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
ccsr> Это даже не я уверен - это американцы сами сообщили в своей работе. Ты, клоун, похоже так ничего и не понял в приведенных ими материалах. Тупой ты дядюшка, ну что с тебя взять...
А фиг с американцами! Мы тут вас обсуждаем, а не американцев то. Так как? Уверенны или нет? Согласны признать себя публично идиотом и заткнуться навсегда, если вдруг окажется, что мощности было достаточно для разборчивости речи?
А фиг с американцами! Мы тут вас обсуждаем, а не американцев то. Так как? Уверенны или нет? Согласны признать себя публично идиотом и заткнуться навсегда, если вдруг окажется, что мощности было достаточно для разборчивости речи?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ccsr> Сообщите свои издания.
Какие ваши доказательства?
Такое впечатление что все блин, как один - проникли в Россию из Хьюстона, пробираясь через государственную границу на копытах.
Georgiev> Ну, если только с компрессией перестарались, а есть TIFF-ы в достаточном разрешении, зачем сканировать заново? Достаточно заново компрессировать эти TIFF-ы до JPG
Если TIFF-ы есть, то да. Вопрос только в достаточном разрешении.
Какие ваши доказательства?
Такое впечатление что все блин, как один - проникли в Россию из Хьюстона, пробираясь через государственную границу на копытах.
Georgiev> Ну, если только с компрессией перестарались, а есть TIFF-ы в достаточном разрешении, зачем сканировать заново? Достаточно заново компрессировать эти TIFF-ы до JPG
Если TIFF-ы есть, то да. Вопрос только в достаточном разрешении.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
