Связист01> я же написал что применение варианта №1на мой взгляд сместился в сторону защиты торговли и разведки, а в этих случаи гидросамолет будет явно не лишним.
"Дидлшки" создавались исключительно как Fleet Cruiser. Исходя из задачи выбиралось их вооружение. Для корабля, призванного служить для защиты торговых путей в океане, якобы универсальные 5,25" установки нафиг не нужны. Т.е. эти башни уже сами по себе (кольскоро Вы их рисуете)накладывают определенные ограничения на круг задач - такой крейсер может быть только "флотским", а ему не нужен гидросамолет.
Иными словами, совмещая самолет и башни Вы нарушаете саму логику сочетания вооружения в одном корабле.
Связист01> никогда не считал что наличие второго комплекта приборов управления огнём ГК на кораблях рангом не ниже крейсера является недостатком.
Бесконечные патроны тоже нельзя считать недостатком, вот только в жизни такого не бывает...
Опять идет нарушение логики проекта. Fleet Cruiser должен быть предельно малым, но иметь универсальный калибр. Приборы управления огнем по НЦ - по-минимуму, HACS - по-максимуму.
Связист01> "Согластно распоряжения Контролера Адмиралтейства на кораблях типа Линдер должно было устанавливаться только самое необходимое и никаких излишеств. Как ни странно в первую очередь это отразилось на системе управления огнём. Решено было отказаться от кормового КДП (DCT) и зенитного директора. Т.е. от установки кормового КДП отказались чисто по экономическим причинам, что снижало эффективность ведения огня; в частности практически невозможно было вести огонь одновременно по двум целям.
Спасибо, что сочли возможным процитировать мой текст...
Но опять Вы путаете "лексус" с "логаном". "Линдер" создавался как универсальный корабль, ему два DCT могли бы (подчеркиваю - могли бы, т.к. в реальности Второй мировой случаев разделения огня ГК крейсеров я что-то не припомню) пригодиться, а отказались от них по экономическим соображениям. "Дидо" - малый крейсер, для второго DCT там нет места. Если и сравнивать его - то с "Аретьюзами" (тем более, что прямой потомок), а на них кормовой DCT никто и не думал ставить.
Связист01> Не ходовая рубка,а носовая надстройка, и что значит длинная. На реальном прототипе "Блэк Принс" она примерно такой длины и есть.
Я имел в виду 3-й и 4-й уровни, а они вроде бы в оригинале покороче будут. Впрочем, поскольку сам ни разу не график, спорить не стану.
Связист01> Насчет пом-помов спорить не буду
Еще прикиньте вес и высоту размещения этих дур для небольшого корабля... Кильнется, как пить дать