БМПВ-64

Serge77> Ну, народ... что думаете? Тяжелая, хорошо защищенная, имеет модульное вооружение. МТО спереди, движок очень мощный.
Негламурно: шумная, дымит сильно, гибридного привода нет.

Не шучу. Заметная больно. Жрёт явно много.

Serge77>
Serge77> Ну, народ... что думаете?

А черт его знает. Судя по видео, если брать внешние впечатления, и об этом уже сказали, похоже она достаточно визуальна заметна ( но это надо сравнивать с одноклассниками) плюс работа движка производит впечатления какой то ненормальности, слишком натужная с гигантским выхлопом. Все очень похоже на обкатку "сырой" машины под определенную концепцию.
Что это за концепция и каковы достигнутые или планируемые ТТХ модели мы не знаем, то есть по сути тут пока можно судить на уровне "красивая-не красивая", не более.

А танковые парк на заднем плане там интересный.

john5r>шумная, дымит сильно, гибридного привода нет.Жрёт явно много.
"Донором" для этой БМП является Т-64,двигатель соответственно с 64-ки.

Zeus> "Донором" для этой БМП является Т-64,двигатель соответственно с 64-ки.
Дык, со времен Т-64 много времени прошло... Конечно, если она позиционируется, как трёхкопеечная переделка для тех, кому некуда девать Т-64 - это другое.

Но если как новая машина, новая платформа для серии машин, то по нынешним временам как-то совершенно не халяльно это.

Т-64,насколько я помню, достаточно "навороченный" танк.

Тяжелую БМП на его базе делать... ну, не знаю.

john5r> Дык, со времен Т-64 много времени прошло... Конечно, если она позиционируется, как трёхкопеечная переделка для тех, кому некуда девать Т-64 ...
Гм.. ну должна быть примерно пятнадцатикопеечная по слухам,если емнип CV-90 идет по рублю.
Еще есть вариант,где донором является Т-55.

Так Т-55 таки СИЛЬНО устарел

Zeus> Машина 5 лет известная,а ттх неизвестны.Бывает же такое.

По крайней мере тут они не приведены

Полл> Т-64,насколько я помню, достаточно "навороченный" танк.
Полл> Тяжелую БМП на его базе делать... ну, не знаю.

Да, вроде бы сабж имеет достаточный модернизационный потенциал, а массово переделывать танки после их списания, может быть это и дешевле, но мне кажется больно мудреным.

Полл> Так Т-55 таки СИЛЬНО устарел
это для стран где после войны будут строить демократию.Ну там с базы куда-нибудь сгонять и обратно.Главное фугасов по дороге не найти.

john5r> Негламурно: шумная, дымит сильно, гибридного привода нет.
john5r> Не шучу. Заметная больно. Жрёт явно много.

Е-мае, ты ее габариты с российскими бээмпэхами сравни. Это те чо, "Лексус", чтобы не щуметь и не дымить?

Что интересно: в советской/российской армии традиционно, несмотря на, ездят на броне а не под броней. Кстати, хотя это и нарушает устав, но достоверных данных о том, что сие увеличивает потери НЕТ. (как, впрочем, и наоборот)
Может конструкторы могли бы наконец взглянуть в глаза реальности и сконструировать машину специально рассчитанную на внешний десант? Теоритически это открывает дорожку к массе лулзов...

Serge77> Е-мае, ты ее габариты с российскими бээмпэхами сравни. Это те чо, "Лексус", чтобы не щуметь и не дымить?
Так когда БМПхи-то разрабатывались? А нынче год какой?

Лексусу пофиг, что его на дороге по дыму и шуму обнаружат, шансы, что сразу по обнаружению его отоварят ПТУРом минимальны (хотя, некоторые и говорят, что ненулевые). Кроме того, там, где ездят Лексусы, проблем с горючкой статистически меньше, чем там, где нужно ездить БМП.
В общем, в 2011 дизель от Т-64 - не совсем правильная силовая установка для новой машины.

Бяка> Может конструкторы могли бы наконец взглянуть в глаза реальности и сконструировать машину специально рассчитанную на внешний десант?
Кенгуру чтоль?)

Бяка> Может конструкторы могли бы наконец взглянуть в глаза реальности и сконструировать машину специально рассчитанную на внешний десант? Теоритически это открывает дорожку к массе лулзов...


Уже были такие машины. Назывались Т-34

AGRESSOR> Ну, народ... что думаете?
Ну, по габаритам - бредли побольше будет, так что не аргумент.
А вот похоже с обзорностью проблемы - без мужика снаружи даже препятствие не разглядеть

:/Вот вам и концепт)
BMPV-64 Prototype Heavy Armored Personnel Carrier | Military-Today.com вот и ТТХ

Rengl> :/Вот вам и концепт)
Rengl> BMPV-64 Prototype Heavy Armored Personnel Carrier | Military-Today.com вот и ТТХ

Ага, спасибо за ссылку.(+)

Ну что я могу сказать после краткого сравнения табличных характеристик хотя бы с отечественными одноклассниками на этом сайте?

Бросающиеся в глаза " -"

1) Чрезмерно тяжелая - 34.5 т., для сравнени БМП-2 -14.3 т., БМП-3 - 18,7 т.. (в последнем случае вес плата за мощное вооружение и доп.бронирование). Соответственно из-за весомых характеристик- не авиатранспортабельна, к тому же возможны проблемы при транспортировке по шоссейным и железным дорогам. Отсюда же - скорее всего повышенный расход топливо-заправочных материалов и соответственно этому повышается стоимость эксплуатации ( характеристики не указаны)

2) Огневая мощь- схожа с многими одноклассниками, однако на такой платформе хотелось бы иметь что то посолиднее. Проигрывает некоторым современным машинам , той же "тройке".

3) Не плавает.

"="

Маневренность и характеристики движка схожи с цифрами ТТХ большинства одноклассников. Что то большее сейчас сказать сложно, не имея перед собой фактов, особенно это касается нюансов эксплуатации двигателя. Специалисты, думаю, поправят.

"+"

1) Десантовместимость.

2) Судя по всему, бронирование.

Нет ответ на главный вопрос - сколько машина стоит в принципе? Второй вопрос- каким образом планируется производство модели, "с нуля" или это переделка списанных танков заказчика? Отсюда, вопрос о цене для каждой конкретной ситуации.

Судя по всему, мы имеем дело с аналогом российской МТЛБ, то есть общая платформа, заточенная под различные обвесы
.
И еще, не покидает ощущение что на выходе получается танк, но с функционалом БМП ( в начально модификации). Насколько будет оправдана эксплуатация такой машины - тоже вопрос.

:/Ну, могу что-то прояснить) Эти машины будут (если и будут) производиться на базе уже готовых Т-64 методом их переделки. То есть, это снижает и время работы и цену. + это помогает утилизировать тысячи старых и у битых Т-64. Бронирование на уровне танка, поэтому такая и масса. А вообще, это только концепт, предполагается, что они будут заменять БМП-1/2 у ВСУ (концепция тяжёлых и лёхких бригад). Также их предлагают на экспорт....

Rengl> :/Ну, могу что-то прояснить) Эти машины будут (если и будут) производиться на базе уже готовых Т-64 методом их переделки.

Если не будет выявленно критических или слабоустранимых недостатков, почему бы и нет? При условии что подобное производство будет действительно рентабельнее чем закупка новых образцов. Для удовлетворения потребностей сегодняшнего дня вполне осуществимый вариант.

wert> Если не будет выявленно критических или слабоустранимых недостатков, почему бы и нет? При условии что подобное производство будет действительно рентабельнее чем закупка новых образцов. Для удовлетворения потребностей сегодняшнего дня вполне осуществимый вариант.
:/Также, этими машинами (база Т-64) предполагается заменять все старые инженерные на базе Т-54/55.
+ Вы обратили внимание на колёсный вариант машины? Он интересен не меньше гусеничного)

wert> 1) Чрезмерно тяжелая - 34.5 т., для сравнени БМП-2 -14.3 т...
Лучше сравнить с новым немецким БТР, весом 33 т.