au>> Да вы не поняли мысль этого топикаrusso> Да все я понял. Есть нехорошие люди, от них надо избавиться, может с пользой для общества, тыры-пыры.
Нет, не "нехороших". Нравственная оценка не выносится. Оценивается степень опасности для общества. Поэтому тот кто в 100500й раз тырит радио из машины (например), не опасен для общества — его достаточно оштрафовать до слёз, компенсировать ущерб и отпустить. А тот кто в первый раз решил убить, даже если не получилось, — опасен и подлежит, т.к. один раз решился, второй раз будет легче.
russo> Значительную часть — вполне исправляет.
По-вашему значительная часть этих 0.7% в первый раз сидят? И так постоянно, т.к. цифра не особо меняется
russo> Статистика говорит об обратном. Если вам конкретно не нравится факт что мол общество содержит и проч.
Да, не нравится. Стоит это дофига и больше, а толку ноль. Тут вот это осознают, а что делать — непонятно. В одном штате, вроде NSW, попробовали с молодёжью, которая от безделья и общего parenting failure оказывается в тюрьме до 20 лет по мелочам. Их перестали сажать, придумали программу, где их тупо учат жить, как учили бы нормальные родители, селят в квартиру (а не в гадюшник), и — о чудо — они учатся и перестают хулиганить, не только осознавая что они были в жопе, но и что у них есть шанс выбраться из жопы, и результаты программы более чем доставляют, теперь её копируют другие. Вот такие в тюрьму попадать не должны, т.к. они там превратятся в законченных врагов общества. А те кто уже стал такими, те не должны попадать в общество оттуда. Как это сделать — тема уже двух топиков.
russo> Нда. Насильников говорите? Вы представляете какая там "серая зона"? Девочка переспала с парнем — парень не дал бабок на шубу — девочка написала заявление — личность парня уничтожается au-полицейскими. Да даже убийцы — есть убийства по неосторожности, аффект, и проч.
Вы подменяете насильника оклеветанным в этом. Если уж назначили меня полицейским, то "девочка" пройдёт все известные науке орудия дознания, начиная от детектора лжи и до методов Экмана (реальный прототип главного героя "Lie to me"), прежде чем её бумажка обретёт вес в моих глазах. Жертвы изнасилования и клеветники будут весьма по-разному себя вести при этом, и эта разница будет объективной. Впрочем, вы утянули тему в сторону. Так что лучше меня в полицейские не записывайте, а то я наведу порядок
russo> Если речь об одной только экономической целесообразности, разборка на органы куда лучше. По крайне мере пока органы искуственно выращивать не научились.
У меня сомнения в ценности таких органов. К тому же уже прогресс в выращивании, так что не long term ни разу.
russo> Меня пугает любая форма уничтожения моей личности. И поверьте, предложенный мною метод медленной казни (невозможность двигаться и пытки) меня пугает еще больше. Дальше что?
Дальше для вас ничего страшного. Кстати, в нынешних тюрьмах личность уничтожается только так — попадёте в "недостаточно уважаемую категорию заключённых", и тогда дальше мрак.
russo> [деловито] Кстати, жир уничтоженных преступников в мыло перерабатывать бум? Какая-никакая, а выгода.
Вале на вас напустим, если будете такие шуточки шутить — он живенько в вашем
жире тексте обнаружит социально-недопустимые примеси