Идиот-клуб [8]

перегрев2>> Вспоминая былое
Dadhi> C₁S₁ρ₁ = C₂S₂ρ₂ = const
Dadhi> C (м/с), S (м²), ρ (кг/м³)
Dadhi> C₁S₁ρ₁ = C₂S₂ρ₂ = const (кг/с) - массовый расход
Dadhi> C₁S₁ = C₂S₂ = const (м³/с) - объёмный расход
Dadhi> C₁ρ₁ = C₂ρ₂ = const (кг/м²с) - ?
Ой, опять аттракцион неслыханой смелости от Дадхи. Смеррртельный номер! На арене Дадхи и газодинамика! Один на один, физика против "житейского опыта и здравой логики"! Интересно кто победит?
Дадхи, голубчик, Ваш "знак вопроса" в Вашем последнем абзаце реально поверг меня в трепет. Я забыл как это назывется. Какое-то слово, вроде на "Д" начинается... Может Вы снизойдёте и расскажите в чём заключается "физический смысл" произведения скорости на плотность? А в чем заключается "физический смысл" произведения площади на плотность? А заодно и на пару ни к чему не обязывающих вопросов ответите:
1.Какую формулу использовал Велюров в своих арифметических фокусах по "расчёту" потребного зазора для эвакуации ПС?
2.Как Ваша формула (ну та, что со знаком вопроса) может быть применена для определения параметров газа после неизбежного прямого скачка уплотнения?
Заранее благодарен! Целую! Перегрев. (два)

перегрев2> Смеррртельный номер!

перегрев, как обычно, не может без троллизма - явный признак полного "слива", поэтому остаётся ему только провоцировать оппонента на грубость.
В общем, "целуйте" своих "голубчиков" без меня.

Смысл произведения, которое Вы конечно не понимаете, следует смотреть у Абрамовича, цитаты я уже много раз приводил за последние несколько месяцев.


Не вижу - больше никакого смысла - отвечать на Ваш троллизм и тратить своё личное время.

Burzum>> 10 дней бана за такое перебор.
ER*> Да, ладно, всё равно там была не "дискуссия", а просто хотелось узнать, до какой границы захочет дойти пассажир.

Жалко, хотел про шашечки на Сатурнах ещё почитать. Всё время интересовало, почему эти маленькие негодяи, подсовывая Сатурны 1Б вместо Сатурнов 5, сохранили старый экстерьер, а не покрасили их в серо-голубой камуфляж. Красиво, а высчитывать скорость через 40 лет затруднило бы.

Вот бывают же совпадения. Культовый британский сериал Doctor Who, последнее издание, 3 сезон, 1 серия. Галактическая полиция разыскивает преступника, укрывшегося в больнице. Для чего переносит всю клинику на территорию вне юрисдикции Земли - на Луну:



и идут устраивать шмон:



Главный снимает шлем...



Свои, мужики!

-Have you seen?! There are these things, these great big space rhino things.
-I mean, rhinos from space?! And we're on the moon!
Great big space rhinos with guns on the moon!

 

Так что не расстраивайтесь, ER*, на наш век больничек и поцыентов хватит. Просто на Авантюре вам пришлось временно "положить на стол значок и оружие". И снять сапоги фирмы New Rock:

Foxpro> И снова на арене мудератор Ла-Плут :

Да, этот лапот что-то разбушевался.

Были или нет американцы на Луне? (Страница 889) - Форум - Глобальная Авантюра :
oleg1000> Недалёкие опроверГасты сразу "клюнули" на эту наживку одного из северков.

Лапот реагирует тут же:
лапот> Весна в разгаре, чтоли? В виду того, что я не помню, что лично oleg1000 я когда либо предупреждал, половина срока, пока. Далее будет как с остальными, без предупреждения и на всю катушку.

Лапот знает, о чем говорит: на него самого весна явно влияет

an_private> [i]6. тайный, секретный; неизвестный
an_private> То есть dark side of the moon - это классическое обозначение неизвестной (невидимой) стороны Луны. Переводить это как "тёмная" - это классический неправильный перевод.

Спасибо за коррекцию! Наконец, 38 лет спустя, понял как этот заголовок надо переводить!
Интересно, что в Википедии слово "dark" из заголовка альбома массово переводят именно как "тёмную" – в болгарской, русской, украинской, сербской, грузинской, турецкой и ивритоязычной Википедии. Только в итальянской правильно переводят как "oscuro" = "скрытая". В остальных вообще и не пытаются перевести

Y.K.> Лапот знает, о чем говорит: на него самого весна явно влияет
Дык надо же спасательный круг бросить тонущим Севергу и Траляляйцу.
И это опровергательское чмо ЛаПлут обещало быть честным и непредвзятым

Опрос: как Вы бы упорядочили трёх самых тупых участников форума, в порядке убавления тупости, т.е. на первом месте тупейший? По-моему, порядок такой: 1) тупой, 2) ссык, 3) агахан. А по-вашему?

Georgiev> Опрос: как Вы бы упорядочили трёх самых тупых участников форума, в порядке убавления тупости, т.е. на первом месте тупейший? По-моему, порядок такой: 1) тупой, 2) ссык, 3) агахан. А по-вашему?

Вы еще Сидорову не застали. Да и Дадхи тут за третье место поборется. Агахан его еще не заслужил.

Georgiev>По-моему, порядок такой: 1) тупой, 2) ссык, 3) агахан. А по-вашему?

А по-моему агахан прикидывается.
Нормальный тупой не может сгенерировать столько бреда за столь короткий промежуток времени.

Он просто альтернативно одаренный. Из тех опровергателей, которые опровергают все сразу - полеты на Луну только частный случай.

Bell> Он просто альтернативно одаренный. Из тех опровергателей, которые опровергают все сразу - полеты на Луну только частный случай.

Конечно, может быть и так, но вот посмотрите на других.
Цепляются за одну мысль, например, кинокамеру, сливают, цепляются за следующую - рекуперацию - сливают, и т.д.
А тут все одновременно, даже земля у него плоская и движется с ускорением.

Hasky_Haven> А тут все одновременно, даже земля у него плоская и движется с ускорением.

Т.е. вы предлагаете изменить порядок на "1) тупой, 2) агахан, 3) ссык" или на "1) агахан, 2) тупой, 3) ссык"?

Georgiev> Т.е. вы предлагаете изменить порядок на

Я так вот думаю

окак много терминов. и о какой рейтинг а вас, гусары, можно описать одним единственным термином: конформисты и рейтинг ваш в загоне для стада, соответственно

"А тут все одновременно, даже земля у него плоская и движется с ускорением."
ну так мыслить надо широко и настолько абсурдно, идиотично, по одноименному названию клуба, чтобы при любых исходниках, и ваших, насарожьих, и наших, опровергунских, сама возможность происходившего в прошлом явления становилась бы абсурдной. и тогда станет все очевидно. как пример вот смотрите.
для начала идиотских рассуждений допустим такой вопрос: а зачем и кому это было надо, чтобы белозубые мои полетели-таки на Луну? и ответим на него таким образом: тут правильно заметили, что бабло отгружалось на лунную программу лопатами. так вот, кто обогатился на этой самой лунной программе, а до этого был беднее корабельной крысы, и ровно столько же известный, тому это и было необходимо позарез. а кто им, собственно, бабло на это даст? ведь бабло, как известно, это эквивалент работы всей нации, которую она затратила на приобретение своей страной материальных и духовных ценностей.
рассмотрим для простоты идеальное бабло, в идеальном государстве, то есть бабло в таком его количестве, в котором оценивается существующие на данный момент материальные и духовные ценности в полном их объеме. то есть, бабла ровно столько, сколько на него можно купить собственности в данной идеальной стране.
и вот прошел слушок, что-де СССР существует, и вот он запустил на Луну ракету, которая вернулась, и привезла образцы лунного грунта...
а в нашем идеальном государстве в это время появились люди, которые жили бедно и в безвестности прозябали, а тут им захотелось славы и богатства. и стали они соображать: а где бы нам это стяжать бабло и славу, если лишнего бабла в государстве нету, а то, которое есть, его никто просто так не даст, потому как у них, владельцев заводов, газет, пароходов, и так все есть. откуда появились эти люди и так понятно - из щели на лыжах, потому как вовремя аборт никто не сделал
и вот стали они говорить всем, что космическая лунная программа - очень нужная для нации весчь, и надо раскошелиться, чтобы она у нее появилась, потому как у русских уже есть. нация раскошеливается. но так как у нас идеальное государство с идеальным баблом, нация в результате удовлетворения своей потребности пребывания на луне, стала беднее. предположим, что американцы на луне все-таки были. тогда как такое получилось, что участники проекта стали гораздо богаче после его реализации? да и нация в целом, если уйти от примера и говорить о реальных США, не стала беднее на первый взгляд?
а, и дальше что происходит, смотрим. американские аналитики думают: данунах, у русских ракета не должна с Луны взлететь, потому как мы ее видели, она гораздо меньше по размеру, чем необходимо. потому как все то время, как мы втюхиваем всему миру закон Ньютона наряду с законом божим, сами то мы знаем, что на самом деле происходит.
на основании этого они делают вывод, что в правительстве СССР тоже нашлись люди, желающие попилить бабло и стяжать славу у своей нации.
поэтому белозубые запускают на пробу утку, которая при существовавших на тот период средствах массовой информации нацией прохавывается просто на ура, как и весь остальной американский фаст фуд. по причинам, что во первых: удовлетворена очередная потребность нации - потребность в Луне, нация кайфует!
а во вторых, ежели пипл хавает, то зачем действительно кого-то куда-то отправлять, тем более, что тогда придется тратить бабло на действительно реальные космические ракеты, а зачем это, когда можно попилить бабло себе?
и они такие с истинно американским размахом заявляют: а у нас летало на Луну аж два космонавта. и предоставляют нации и миру в доказательство те же самые исходники, что и у советской ракеты, только немного "пересчитанные" под двух человек, чтобы им еще и вернуться. тем более, что их нация в среднем даже закон Ньютона знает хуже, чем закон божий. в доказательство можно привести случай с истерией, охватившей всю нашу идеальную нацию, когда по радио читали рассказ Герберта Уэллса.
а советским и возразить нечего, потому что свою "ракету" они "проектировали" по тем же самым исходникам, ну, чтобы нации было понятно величие советской науки, партии и правительства. в основном, конечно, партии, так как она одно время являлась великим умом, честью и совестью нашей эпохи, если верить лозунгам в итоге распила партейцы за бедностью своей нации получили более расширенный ассортимент в партейных спецраспределителях материальных и духовных ценностей, а так же духовную ценность под названием "слава", подкрепленную, все же некоторыми материальными ценностями, называемыми в народе "льготами". а еще в стране советов был такой вид распределения материальных и духовных ценностей, а по-сути, распила бабла, который назывался "блат", но это уже другая история. хотя, по-любому в советской лунной программе было определенное количество людей, попавших туда "по блату".
а американцы жаднее наших, и поэтому у них состоялось аж сколько там - 17? денежных распилов, а не один, как у нас. к тому же у них нация богаче, потому как на тот период отюдь не была разорена войной, в отличие от нашей.
вот как-то так

Сколько тебе лет, о, опровергатель "Аполлона-11, 12, 14–17" и "Луны-16, 20, 24"?

agahan> окак много терминов. и о какой рейтинг а вас, гусары, можно описать одним единственным термином: конформисты и рейтинг ваш в загоне для стада, соответственно
Ну вот, я же говорю - банальный, типичный альтернативно одаренный опровергатель всего подряд.
Показная глупость как способ выделиться из толпы.

Правда при этом он сливается с толпой таких же альтернативно одаренный балбесов...

Bell> Ну вот, я же говорю - банальный, типичный альтернативно одаренный опровергатель всего подряд.
Bell> Показная глупость как способ выделиться из толпы.
Bell> Правда при этом он сливается с толпой таких же альтернативно одаренный балбесов...

ваша толпа больше, поэтому и блеете вы громче у вашей толпы даже профессия такая есть: самый громкий блеятель. потому как никаких аргументов, кроме официальной версии, у вас нет.
что касается того, чтобы использовать такую функцию головного мозга, как подумать - у вас она напрочь атрофирована. потому как в школе менее громкие, но более многочисленные блеятели вам громко говорили БЭ! и вы такие: бэээ, бээээ!
а один такой: ме! а ему: давай дневник, два тебе! ты че, не видишь, в учебнике написано: "БЭ" !
как то вот примерно так выглядит общество, с которым сливаетесь вы, сударь

аgahan> а один такой: ме! а ему: давай дневник, два тебе! ты че, не видишь, в учебнике написано: "БЭ" !
Вот я и говорю - Показная глупость как способ выделиться из толпы.

агахан, вы банальны.

Bell> агахан, вы банальны.
Диагноз агахана хорошо описан здесь

в таком случае, вот ваш: "я не менее велик!" а вот ваше состояние по жизни:

Y.K.>> Лапот знает, о чем говорит: на него самого весна явно влияет
Foxpro> Дык надо же спасательный круг бросить тонущим Севергу и Траляляйцу.
Foxpro> И это опровергательское чмо ЛаПлут обещало быть честным и непредвзятым

М-да, дело мид-мод-муда (придраться к какому-нибудь пустяку и забанить оппонента) живет и побеждает...

Y.K.> М-да, дело мид-мод-муда (придраться к какому-нибудь пустяку и забанить оппонента) живет и побеждает...

Да фиг с ним, я так понял ему там просто скучно. Главное опровергеям он там тоже резвиться не даёт, заставляет их по одному вопросу отвечать, пока не признают что слили банит "за оффтопик", что не может не забавлять. (меня он там тоже забанил за слово пиздюлей с мотивировкой что оно к ненормативной лексике относится )

agahan> в таком случае, вот ваш: "я не менее велик!" а вот ваше состояние по жизни:
Смешно слышать диагноз от поциента.
"Больной! Не занимайтесь самолечением! Доктор сказал: "В морг!", значит - в морг!"