yacc> Так и выводы, которые при этом получаются - лесом к реальному наблюдаемому множеству
Выводы получаются нормальные. Физики ещё как их любят.
yacc> Я же ничего против не имею что данная формула, возможно, очень хорошо опишет систему головоногих сферических существ в 72 измерении планеты Катрук, если спроецировать их в это множество
А я ещё раз подчёркиваю, что только по процессу высказался. Нельзя применять систему необходимых условий, как систему необходимых и достатоных. Только и всего. Ну и последующие рассуждения от некорректного применения тоже приходится отбрасывать.
Смотри, Евгений единственный, который попытался чего-то формулами записать на раннем этапе.
Вы там съезжаете, товарищи... [Yevgeniy#25.04.11 15:55]
1 — правильно (отбрасывая конкретные трактовки атрибутов).
2 — правильно с аналогичным замечанием.
3 — уехало ( с точки зрения логики не то — else в if служит как раз для отработки значения false, т.е. это эквивалент false — в нашем случае одно и то же. Но понятно почему уехало.
Просто он не работал с формулами, поэтому чуть накрутил. Не равно или больше равно. В общем, к смене системы, но почему-то через процесс доказательства.
4 — совсем уехало, но уехало в предложение поменять систему. Это имеет отношение к смене определения.
А делов-то — необходимые условия разбивают множество на две части
1. Точно не.
2. Хрен его знает.
Принимая во внимание реальные смыслы:
1. Точно не патриотов.
2. Может быть патриотов, а может быть нет.
Если хочеться поменять определение, то можно добавить и связки по ИЛИ, и более сложные конструкции — как хотел Евгений. И я даже не против и не возражал, и не возражаю.
Я против высказываний типа: раз всем 4-м условиям удовлетворяет, то значит патриот, да? И последующим рассуждениям, построенным на этом. Потому, что ответ — фиг его знает.
Кстати, поэтому мне и не нравится твоя трактовка определения Родины из БСЭ, где ты пытаешься И перевести бодро в ИЛИ. Но, если перевести в ИЛИ, то получится всё намного интереснее и хуже для Родины.