au> Дык для такого дурного дела, как покатушки парламентария на дно морское, технология особая и не нужна.
Ну а если вопрос так стоит: "Или это или ничего вообще"?
Ну вот уперлось ему на 11 км нырнуть и возможность пробить такое решение есть, так и пусть люди и предприятия работают.Он хоть что-то пытается сделать.
И имхо никто ведь не говорит,что из-за этого другие программы урезать будут.Я конечно не в курсе деталей,если кто в курсе-поясните пожалуйста,что в научной среде про это говорят.
Было бы конечно лучше если бы он был фанатом АНПА-ТПА,но тут уж как есть.
au>Всё равно после 1-2 раз интерес пропадёт туда лазить, т.к. это не наука, а блажь, и пиар-машина отправится на задворки.
У него возможно да ,но может еще найдутся желающие. Или за границу в аренду его сдавать.
Будет единственный обитаемый аппарат в мире для любой глубины.Неужели никакого применения не найти?
Да и с хранением-обслуживанием имхо больших сложностей нет. На берег вытащил,в ангар поставил,брезентом накрыл и хоть через 100 лет вынимай и ныряй грубо говоря.
И давно хотел спросить: как разумнее сточки зрения материаловедения/сопромата в полисферическом корпусе сферы соединять?
Сфера в сферу или через более толстые цилиндрические "обечайки"?