alex_ii> Это вряд ли - слились бы еще на этапе предварительных слушаний.
в зависимости от степени необходимости. Вон даже бобби фишера заочно осудить смогли )) Так что..
alex_ii> Гм, в нашем законодательстве я за эту деятельность статьи не припомню - а то деятелей из ЕР придется немало посадить... И еще всяких...
ну.. я из нашего дам описания. Коррупционными признаками являются случаи принятия административных решений не по служебной необходимости, а в личных интересах (за вознаграждение, из мести, т.д.). Даже сама возможность возникновения ситуации, когда такое может случиться, уже регулируется законом о столкновении интересов. То есть, если чиновник видит, что в некоей ситуации у него конфликт интересов может случиться (к примеру, он административно принимает решения относительно своего бывшего работодателя, или лица, с которым связан родственными, дружескими, подчиненными или иными связями) - он обязан проинформировать своё начальство и подать самоотвод. А в оговоренных случаях, по большей части связанных с финансами, - заодон и проинформировать
кровавуюгебню.
В случае же, когда чиновник и бизнесмен уже что-то сотворили - этим занимается
служба спецрасследований и
департамент госслужбы при мвд -каждый по своей части. ВТД - административно наказывает, поражает в правах, решает насчет выгоняния со службы и т.д., а СТТ - что-то между прокуратурой, ФСБ, (емнис, 3 отделом), и еще не знаю кем.
Словом, за деяние вроде вставления своего человека во власть, даже не говоря о том, чтоб с его помощью прогонять нужные законы или административные решения, если оно вскрывается (и не содеяно правящим кланом
- консервы себя не накажут)) - крайне жестко наказывают.
alex_ii> Хочешь сравнить биографии Аля и Ходора? Ну сравни. И кто там настоящий урка? Это при том, что бизнесмены разлива 90х - они те еще цветы жизни...
Дык я о том и говорю, что капоне не доказали ничего кроме налогов
Официально он чист как белый лебедь ))
То есть, слова, что "не доказали". тем более, в условиях слабой власти (рф), не являются признаком невиновности а-приори.
alex_ii> Жаль... Нам экономику в универе читал профессор, у которого было свое маленькое месторождение на юге Пермской области так что налоговую политику и т.п. он знал на собственной шкуре. Интересно мужик рассказывал... И о количестве налогов и о размерах и как минимизировать...
Ну, сфера "оптимизации налоговых выплат" - тема достаточно знакомая )
И все схемы, что видел, "немножко" незаконны, только в одних случаях сильнее, в других слабее, иногда даже чуууточку ниже той грани, после которой не станут трогать в рф ))
(без деталей - мало ли, вдруг кто не тот прочтет, и кто-то из друзей сядет.. Зачем мне оно?)
А по 0,7 - пороюсь еще в старых архивах - вдруг там сохранял..
alex_ii> Ну и каким это боком сюда? У них что - сажали в тюрьму руководителей и силой отбирали бизнес?
Нет. Просто вводили запрет на деятельность. Кто не подчиняется - может и арест имущества урвать. Но по сути - это отбирание бизнеса.
Профсоюзы и региональные обьединения в европе хотели ответные меры устроить, запрет на деятельность компаниям сша в европе, но власти стран европы не позволили.
Там длинная история весьма грязных приемов конкурентной борьбы со стороны сша. Сначала пробивание через страны с малой экономической мощью open skies договоров вместо bermuda/bermuda2 - как способ получить неограниченный доступ к рынку европы, а потом законодательное ограничение для европейцев на свой рынок. И общее, и для отдельных компаний, и для отдельных типов.. Вон, к примеру, конкорд с 73 по 78 год пытались не пускать. Или искусственно ограничения делали - не более 0,7-0,8 загрузки (74 пакса для французов и 80 для британцев), повышенный запас топлива относительон норм икао, безосновательные докопы к выхлопу при лучших, нежели у лайнеров тех лет, параметров выжигания топлива, т.д.... - И на основе каждого - запреты летать.
Короче, весьма грязно.
alex_ii> А вот чем Адамов откупился - интересно. Он у нас типа секретоноситель... Хотя этот спер по мелочи кажись - что-то около миллиона долларов что ли?
не помню точно формулировку обвинения.. толь растрата на лям, толь взятка в лям (кому? зачем?).. Более всего интересно, что его очень хотели заполучить в своё пользование сша...
alex_ii> Буду рад услышать еще.
будет.
alex_ii> Имеет. Но у тебя-то речь всего лишь о потенциальной возможности...
ээ... так любое возможное, но не совершенное действие - потенциальное.
>Если это будет не гаишник а просто мужик с полосатой палкой - ты остановишся?
не, просто мужик с палкой - это вон те дяди с липовыми удостоверениями и "всем органам оказывать содействие!" )))
>Если Муз-ТВ начнет гнать политические ролики (или там выпуски новостей) - ты к ним прислушаешься?
В белоруси так делают. Там музыкальные каналы (точнее, собственники), в силу своих симпатий начинают гнать либо провластные, либо антивластные песенки.. В результате либо бульбосрач в "свободной сети и свободных массмедиа" начинается на тему "их лукашенко купил!", либо, при превышении некоего порога, у них начинаются проблемы с лицензиями на вещание.
А у нас, к слову, несколько лет назад русское радио (вещавшее из ры) запретили - отняли лицензию. Просто потому что "освещение событий ложное и недемократическое". Разрешили только с условием, что все выпуски новостей будут заменяться на местные. Читает их одн слегка знакомый паренек, Гинтарас Зукас, ведущий местного квн. Как думаешь, в связи с чем? Вот именно, чтоб иметь контроль и в случае чего иметь на кого надавить.
Аналогично же у нас и ОРТ вещает. У нас Pirms Baltijs Kanals с вещанием из риги (новости местные, литовские. Вместо российских)
Ибо опять же - контроль медиапространства от "неправильного воздействия на умы избирателей"
Bredonosec>> аналогия ложная.
alex_ii> Ну почему? Вроде как похоже. Любой человек с пистолетом = убийца. Любой медиаресурс = власть. Найдите различия...
легко.
Убийца - преступник. Он может быть убийцей и без пистолета (придушить, зарезать, забить, выкинуть с окна, отравить, т.д.) А может и с пистолетом не быть им.
Это понятия перпендикулярные.
Человек с пистолетом отличается от человека без пистолета только тем, что у него есть пистолет =))) В лучшем случае - это "удлиннение рук". )) Но не превращение бюргера в убийцу.
Власть - это тоже "удлиннение рук". Но не некая обязанность стать преступником (коррупционером, мошенником, взяткобрателем, т.д.)
alex_ii> Забыл ты уже что такое настоящие урки... Не видал наверное давно.
Как тебе сказать.. Вроде уже упоминал - есть 2 знакомых, что еще при союзе по статье бандитизм в магадане погостить успели. И еще по разу по иным статьям. Один остепенился - физруком в школе интернате работает. Второй и сейчас зарабатывает исключительно с криминала. Не общаюсь уже несколько лет, потому деталей не знаю и знать не желаю, но иногда отрывки ветер доносит. Будь всё известно органам - на пожизненку хватило б с лихвой. Через него же
в лицо знаю несколько "успешных бизнесменов". Лет 15 назад их фото были на первых страницах газет по делу о вильнюсской бригаде. Разумеется, тоже не общаюсь. Максимум "здоров-здоров".
Или про борцов с режимом заикался?
+
И все это оказалось похерено только потому, что один бывший КГБ-шник параноидально боится реальной оппозиции...
Я где-то говорил, что Ходорковский - ангел?
+
Однако человек создал лучшую на тот момент, наиболее технологически развитую нефтяную компанию в стране. ТНК подтянулась до уровня тогдашнего Юкоса разве что когда прилепилась к ВР, про остальных - лучше промолчу. ... Правда не исключаю что весь смысл банкротства Юкоса был в том, чтоб его купила Байкалфинансгруп...
- ну.. так выглядит.. (
alex_ii> Тогда это хорошо ложится в тот же шаблон, что и НТВ и Гусинский. Одинаковый образ действий получается...
есть один принцип неплохой.. по которому воры жертву выбирают. Надо, чоб жертва сама боялась ментов и точно не пошла бы к ним в случае чего. Тогда вариант идеален, практически безопасно можно работать.
Я к тому, что если даже считать, что было так, как ты полагаешь, то свобода накрасть миллиарды компенсируется свободой их потерять.
И потому, в частности, я против хаоса и передерибана - пусть хотя б наворовавшие, боясь за сохранность своих богатств, оказывают влияние на власть (ибо всё равно влияние оказывают, степени коррупции преуменьшать не стану) в сторону роста законности, а не новых дырок.
alex_ii> Ясно. Неинтересно, однако... Чего хоть за самолеты описывают?
да примерно с начала 30-х годов по 80-е.. всё подряд... смотрел года полтора назад.. По логу комментариев в мыле отыскал.