-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.digitalcamblog.com/wp-content/uploads/2011/01/128x128-crop/nikon-cooplix-p7000.jpg)
Кому он нужен, этот RAW?
Теги:
Jerard
Balancer> Да, там встроенный. Выдвигается при включении 
На три стопа, кажется.
Это у многих было. ЕМНИП, у Casio какого-то древнего наблюдал. Но, нифига не замена градиентнику.
На три стопа, кажется. Это у многих было. ЕМНИП, у Casio какого-то древнего наблюдал. Но, нифига не замена градиентнику.
инфо
инструменты
Jerard> Но, нифига не замена градиентнику.
ND не замена градиентному, как сахар не замена соли или мотоцикл не замена автобусу
ND не замена градиентному, как сахар не замена соли или мотоцикл не замена автобусу
Kuznets>> У меня на кэноне г7 встроенный был, очень удобно было.
Floyd> В смысле настоящий, а не цифровой ?
ага. я так понимаю в г-серии он до сих пор есть.
Floyd> В смысле настоящий, а не цифровой ?
ага. я так понимаю в г-серии он до сих пор есть.
Jerard> Но, нифига не замена градиентнику.
дык чисто для удобства. удобно. а для прочих переходник был на 58 мм, вешай что хочешь.
дык чисто для удобства. удобно. а для прочих переходник был на 58 мм, вешай что хочешь.
stas27
Kuznets>>> Но имхо такие вещи надо через нд фильтр снимать изначально.
Gin_Tonic>> ND или же все таки градиентный?
Kuznets> имхо нд. градиентный это просто для яркого неба кажется. у меня его нету так что я по градиентным не спец на самом деле, может и им тоже можно.
Тогда ППКС моё надо забрать
. Я думал, ты имеешь в виду небо закрыть НД фильтром, а землю нет. Т.е. сделать аналог градиентному фильтру.
Просто вешать НД на всё поле зрения бесполезно - разница чрезмерная в яркости неба и земли сохранится. Собственно, об этом писали Жерард и Рома, которые тебя сразу поняли правильно
Gin_Tonic>> ND или же все таки градиентный?
Kuznets> имхо нд. градиентный это просто для яркого неба кажется. у меня его нету так что я по градиентным не спец на самом деле, может и им тоже можно.
Тогда ППКС моё надо забрать
. Я думал, ты имеешь в виду небо закрыть НД фильтром, а землю нет. Т.е. сделать аналог градиентному фильтру.Просто вешать НД на всё поле зрения бесполезно - разница чрезмерная в яркости неба и земли сохранится. Собственно, об этом писали Жерард и Рома, которые тебя сразу поняли правильно
Floyd> Вот ведь, снимок сделан именно ради интереса - вытянет D-Lightning недоэкспонированную часть или нет. А вы тут фильтры, размер.
Floyd> Вот жипег оригинального размера:
Floyd> http://img-fotki.yandex.ru/get/.../alpischulin.1/0_5a0a7_3ce99382_orig
Floyd> PS
Floyd> Снимок заново обработан в NX2, так как предыдущий полноразмерный не сохранил.
Во, другое дело . Теперь только для сравнения нужно показать, что в ДЖПеге будет сильно хуже. Но это трудно сделать - не все легко увидят постеризацию и прочие прелести недостаточной глубины цвета при сильной обработке фоток.
Это приводит к тому, что прав и топик-стартер, и поклонники РАВов. 99% пользователей цифровиков РАВы действительно не особо нужны. Оставшийся 1% эстетов-профессионалов без него жить не могут .
Floyd> Вот жипег оригинального размера:
Floyd> http://img-fotki.yandex.ru/get/.../alpischulin.1/0_5a0a7_3ce99382_orig
Floyd> PS
Floyd> Снимок заново обработан в NX2, так как предыдущий полноразмерный не сохранил.
Во, другое дело
. Теперь только для сравнения нужно показать, что в ДЖПеге будет сильно хуже. Но это трудно сделать - не все легко увидят постеризацию и прочие прелести недостаточной глубины цвета при сильной обработке фоток.Это приводит к тому, что прав и топик-стартер, и поклонники РАВов. 99% пользователей цифровиков РАВы действительно не особо нужны. Оставшийся 1% эстетов-профессионалов без него жить не могут
.
stas27> Оставшийся 1% эстетов-профессионалов без него жить не могут .
У меня нет ни фильтров, ни вспышек, ни светосильных объективов, я - фотографический нищеброд.
.У меня нет ни фильтров, ни вспышек, ни светосильных объективов, я - фотографический нищеброд.
stas27> Но это трудно сделать - не все легко увидят постеризацию и прочие прелести недостаточной глубины цвета при сильной обработке фоток.
Меня на цифрофотках слоеное солнце убивает... Сейчас еще и трю-оптические лабы пропали.
Пора переходить на домашнее проявление. Но, дорого-собака.
Меня на цифрофотках слоеное солнце убивает... Сейчас еще и трю-оптические лабы пропали.
Пора переходить на домашнее проявление. Но, дорого-собака.
Bredonosec
Jerard> Меня на цифрофотках слоеное солнце убивает...
1) глубина цвета на мониторе сколько? 16 или 32 бита?
2) Это после вытягивания псевдохдр? Тогда само собой, что выделяешь слои и ставишь на них размытие по гауссу.
1) глубина цвета на мониторе сколько? 16 или 32 бита?
2) Это после вытягивания псевдохдр? Тогда само собой, что выделяешь слои и ставишь на них размытие по гауссу.
Bredonosec> 1) глубина цвета на мониторе сколько? 16 или 32 бита?
На мониторе? А, на карточке 32.
Bredonosec> 2) Это после вытягивания псевдохдр? Тогда само собой, что выделяешь слои и ставишь на них размытие по гауссу.
Нет, это на опубликованных выше фотках, да и вообще. Першарпы, блюминг, и пр... в общем сделать хороший цифровой снимок ничуть не проще чем пленочный, а денег надо существенно больше.
На мониторе? А, на карточке 32.
Bredonosec> 2) Это после вытягивания псевдохдр? Тогда само собой, что выделяешь слои и ставишь на них размытие по гауссу.
Нет, это на опубликованных выше фотках, да и вообще. Першарпы, блюминг, и пр... в общем сделать хороший цифровой снимок ничуть не проще чем пленочный, а денег надо существенно больше.
stas27> Это приводит к тому, что прав и топик-стартер, и поклонники РАВов. 99% пользователей цифровиков РАВы действительно не особо нужны. Оставшийся 1% эстетов-профессионалов без него жить не могут .
ППКС.
Просто так уж "принято" - коль у тебя зеркалка - снимаем в РАВ иначе "не спортивно" и в доказательство приводим ссылки на технических маньяков на форумах, которым по мирам померять интереснее, чем снимок сделать
.ППКС.
Просто так уж "принято" - коль у тебя зеркалка - снимаем в РАВ иначе "не спортивно" и в доказательство приводим ссылки на технических маньяков на форумах, которым по мирам померять интереснее, чем снимок сделать
Floyd> У меня нет ни фильтров, ни вспышек, ни светосильных объективов, я - фотографический нищеброд.
Неа - лентяй
Светосильный полтинник стоит где-то $100 ( или 50-70 Б.У. ), а нормальная внешнняя вспышка - $250 ( или подешевле Б.У. )
Нищеброд ИМХО снимает на цифрокомпакт - нет у него денег на зеркалку.
Вот я был нищебродом, когда на KM Z-10 снимал - не было у меня свободных денег.
Для пленера я бы сейчас с удовольствием взял вот это:
но... жена не поймет А в студии зеркалка однозначно удобнее.
Неа - лентяй
Светосильный полтинник стоит где-то $100 ( или 50-70 Б.У. ), а нормальная внешнняя вспышка - $250 ( или подешевле Б.У. )
Нищеброд ИМХО снимает на цифрокомпакт - нет у него денег на зеркалку.
Вот я был нищебродом, когда на KM Z-10 снимал
- не было у меня свободных денег.Для пленера я бы сейчас с удовольствием взял вот это:
но... жена не поймет
А в студии зеркалка однозначно удобнее.
yacc> Светосильный полтинник стоит где-то $100 ( или 50-70 Б.У. ), а нормальная внешнняя вспышка - $250 ( или подешевле Б.У. )
а я не хочу полтинник ))
я хочу никкор 18-105 )))
а я не хочу полтинник ))
я хочу никкор 18-105 )))
Bredonosec> а я не хочу полтинник ))
Bredonosec> я хочу никкор 18-105 )))
А он светосильный?
Bredonosec> я хочу никкор 18-105 )))
А он светосильный?
yacc> А он светосильный?
он, сцуко, резкий ))) На всём диапазоне )
он, сцуко, резкий ))) На всём диапазоне )
yacc>> А он светосильный?
Bredonosec> он, сцуко, резкий ))) На всём диапазоне )
- "А твой мотоцикл быстрый?"
- "Он, сцуко, синий. По всей длине :)"
Bredonosec> он, сцуко, резкий ))) На всём диапазоне )
- "А твой мотоцикл быстрый?"
- "Он, сцуко, синий. По всей длине :)"
....
yacc> Для пленера я бы сейчас с удовольствием взял вот это:
yacc> http://www.digitalcamblog.com/wp-content/uploads/2011/01/nikon-cooplix-p7000.jpg
...
Щас, чую, нахватаю черепков за оффтопик, но почему именно ЭТО
? Столько народ жалуется на баги его, и однозначно рекомендует Кэноно Г11-Г12 взамен (за практически те же деньги)... Или чисто объектива ради?
yacc> Для пленера я бы сейчас с удовольствием взял вот это:
yacc> http://www.digitalcamblog.com/wp-content/uploads/2011/01/nikon-cooplix-p7000.jpg
...
Щас, чую, нахватаю черепков за оффтопик, но почему именно ЭТО
? Столько народ жалуется на баги его, и однозначно рекомендует Кэноно Г11-Г12 взамен (за практически те же деньги)... Или чисто объектива ради?
stas27> Щас, чую, нахватаю черепков за оффтопик, но почему именно ЭТО ? Столько народ жалуется на баги его, и однозначно рекомендует Кэноно Г11-Г12 взамен (за практически те же деньги)... Или чисто объектива ради?
Не знаю как у вас - но у нас это не одни и те же деньги. Мне $100 лишних жалко
Да и по объективу...
? Столько народ жалуется на баги его, и однозначно рекомендует Кэноно Г11-Г12 взамен (за практически те же деньги)... Или чисто объектива ради?Не знаю как у вас - но у нас это не одни и те же деньги. Мне $100 лишних жалко
Да и по объективу...
stas27>> Щас, чую, нахватаю черепков за оффтопик, но почему именно ЭТО ? Столько народ жалуется на баги его, и однозначно рекомендует Кэноно Г11-Г12 взамен (за практически те же деньги)... Или чисто объектива ради?
yacc> Не знаю как у вас - но у нас это не одни и те же деньги. Мне $100 лишних жалко
100 уев - это действительно АРГУМЕНТ. И тут тоже был бы аргумент. О, он и есть аргумент - на БэндЭйче разница сейчас даже 115 уев...
yacc> Да и по объективу...
Но уж очень его Никоновские спецы даже критикуют... И 400 уев, хотя и меньше, чем 519 уев, но тоже вполне себе ДЕНЬГИ...
? Столько народ жалуется на баги его, и однозначно рекомендует Кэноно Г11-Г12 взамен (за практически те же деньги)... Или чисто объектива ради?yacc> Не знаю как у вас - но у нас это не одни и те же деньги. Мне $100 лишних жалко
100 уев - это действительно АРГУМЕНТ. И тут тоже был бы аргумент. О, он и есть аргумент - на БэндЭйче разница сейчас даже 115 уев...
yacc> Да и по объективу...
Но уж очень его Никоновские спецы даже критикуют... И 400 уев, хотя и меньше, чем 519 уев, но тоже вполне себе ДЕНЬГИ...
stas27> Но уж очень его Никоновские спецы даже критикуют... И 400 уев, хотя и меньше, чем 519 уев, но тоже вполне себе ДЕНЬГИ...
Ответил здесь чтобы не оффтопить: Olympus E-520 [yacc#11.05.11 23:20]
Ответил здесь чтобы не оффтопить: Olympus E-520 [yacc#11.05.11 23:20]
Balancer> - "А твой мотоцикл быстрый?"
Balancer> - "Он, сцуко, синий. По всей длине :)"
хых )))
Но мне и правда местами не хватает четкости деталей. Чуууть-чуть, он бац, и мимо. А это очень бесит.
Balancer> - "Он, сцуко, синий. По всей длине :)"
хых )))
Но мне и правда местами не хватает четкости деталей. Чуууть-чуть, он бац, и мимо. А это очень бесит.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
