[image]

Немецкие боевые корабли [2]

 
1 53 54 55 56 57 188
BY Иван Тиринов #07.05.2011 18:05  @Сумрак#07.05.2011 14:06
+
-
edit
 

Иван Тиринов

опытный

Сумрак> Но на втором фото - таки "Беовульф". У "Фритьофа" был совсем другой рисунок носового украшения - в нем четко посредине виден большой "овал".

Украшение конечно похоже, но как же клюзы? на Беовульфе отличительная особенность до модернизации.
   
BY Сумрак #07.05.2011 18:50  @Иван Тиринов#07.05.2011 18:05
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

И.Т.> Украшение конечно похоже, но как же клюзы? на Беовульфе отличительная особенность до модернизации.

А как насчет этого? ;) Верхний "Фри", нижний "Бео"...

У них, похоже, еще до перестройки что-то с клюзами делали.
У меня под больше полторы сотни фото всего типа... долго мучался, пыхтел... но отличия по носовому украшению самое верное... правда, в случае "Бео" и "Зигги" после перестройки работает туго, т.к. они были довольно таки похожи.
Прикреплённые файлы:
2367.jpg (скачать) [604x813, 264 кБ]
 
 
   3.6.33.6.3
BY Иван Тиринов #07.05.2011 19:58  @Сумрак#07.05.2011 18:50
+
-
edit
 

Иван Тиринов

опытный

Сумрак> А как насчет этого? ;) Верхний "Фри", нижний "Бео"...

Я бы определил по вашим фото , что как раз верхнее фото это Беовульф, а нижной Фриджофт..
Может кроме украшения есть другие явные отличия?
   
BY Сумрак #07.05.2011 20:17  @Иван Тиринов#07.05.2011 19:58
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

И.Т.> Я бы определил по вашим фото , что как раз верхнее фото это Беовульф, а нижной Фриджофт..
И.Т.> Может кроме украшения есть другие явные отличия?

Экий Вы недоверчивый... вот Вам такие же клюзы - но это уже "Зигфрид". И украшение опять другое.
Прикреплённые файлы:
01_NS.jpg (скачать) [583x566, 178 кБ]
 
 
   3.6.33.6.3
BY Иван Тиринов #07.05.2011 20:31  @Сумрак#07.05.2011 20:17
+
-
edit
 

Иван Тиринов

опытный

Сумрак> Экий Вы недоверчивый... вот Вам такие же клюзы - но это уже "Зигфрид". И украшение опять другое.

Дык и я о том же, что такие клюзы были только у Зигфрида и Беовульфа. Но у Зигфрида есть большое отличие у него нет спонсонов на корме для орудий 88 мм.
   
BY Сумрак #07.05.2011 20:44  @Иван Тиринов#07.05.2011 20:31
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

И.Т.> Дык и я о том же, что такие клюзы были только у Зигфрида и Беовульфа. Но у Зигфрида есть большое отличие у него нет спонсонов на корме для орудий 88 мм.

уфф......

тогда вот это... посчитайте иллюминаторы, их расположение, опять кормовые украшения..,

на этих двух фото разные корабли, и ни один из них не "Зигфрид".

У "Зигфрида" не только нет спонсонов, согласно Гренеру - у него на два 88-мм орудия было меньше, всего 6 шт.
Прикреплённые файлы:
2379.jpg (скачать) [794x1062, 377 кБ]
 
 
   3.6.33.6.3
BY Иван Тиринов #07.05.2011 21:27  @Сумрак#07.05.2011 20:44
+
-
edit
 

Иван Тиринов

опытный

Сумрак> на этих двух фото разные корабли, и ни один из них не "Зигфрид".
Сумрак> У "Зигфрида" не только нет спонсонов, согласно Гренеру - у него на два 88-мм орудия было меньше, всего 6 шт.

ну эллюминаторы сходятся полностью, на сколько об этом можно судить учитывая качество фото.
мне кажеться, что на двух фото именно Беовульф.
Различие в украшении и полке для противоминной сети.
есть мнение, что украшение как раз и меняли в виду например каких то событий или банальной потери его. украшение все таки деталь накладная на корпус. чего нельзя сказать о клюзах.
   
BY Сумрак #07.05.2011 21:57  @Иван Тиринов#07.05.2011 21:27
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

И.Т.> ну эллюминаторы сходятся полностью, на сколько об этом можно судить учитывая качество фото.
И.Т.> мне кажеться, что на двух фото именно Беовульф.
И.Т.> Различие в украшении и полке для противоминной сети.
И.Т.> есть мнение, что украшение как раз и меняли в виду например каких то событий или банальной потери его. украшение все таки деталь накладная на корпус. чего нельзя сказать о клюзах.

да, украшения можно менять, однако мы имеем два очень похожих (или один, с Вашей точки зрения) корабля, несущих разные носовые украшения до модернизации, и два похожих, но РАЗНЫХ корабля, несущих такие же украшения после модернизации...

но клюзы после модернизации таки поменялись у "Беовульфа"? Значит не все так уж тут "железно"...

т.е. с Вашей точки зрения, корабль потерял свое украшение, ему установили новое, а старое перекочевало на другой корабль?...
   3.6.33.6.3
BY Иван Тиринов #07.05.2011 22:02  @Сумрак#07.05.2011 21:57
+
-
edit
 

Иван Тиринов

опытный

Сумрак> т.е. с Вашей точки зрения, корабль потерял свое украшение, ему установили новое, а старое перекочевало на другой корабль?...

у меня к сожалению нет качественного фото после моделнизации беовульфа где видно украшение и клюз..
   
BY Сумрак #07.05.2011 22:05  @Иван Тиринов#07.05.2011 22:02
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

И.Т.> у меня к сожалению нет качественного фото после моделнизации беовульфа где видно украшение и клюз..

вот
Прикреплённые файлы:
Beowulf_12_NS.jpg (скачать) [800x565, 78 кБ]
 
 
   3.6.33.6.3
BY Иван Тиринов #07.05.2011 22:13  @Сумрак#07.05.2011 22:05
+
-
edit
 

Иван Тиринов

опытный

Сумрак> вот

Хм... ясно.. буду дальше разбираться...
Нужно больше информации и фото..
спасибо за фото, я такого раньше не видел..
   
RU Связист01 #12.05.2011 15:01  @Вованыч_1977#13.07.2010 09:01
+
-
edit
 

Связист01

втянувшийся

Вованыч_1977> Дабы поддержать тему топика...
Вованыч_1977> Турецкий "немец". Ну, или немецкий "турок" - кому как нравится...
А не подскажите, что это за издание и где его можно найти.Спасибо.
   7.07.0
BY Сумрак #13.05.2011 01:15  @Иван Тиринов#07.05.2011 21:27
+
+1
-
edit
 

Сумрак

опытный

И.Т.> ну эллюминаторы сходятся полностью, на сколько об этом можно судить учитывая качество фото.

Тогда я нашел фото другого борта и чертеж "Беовульфа". Думаю, вот это Вас должно убедить, что это разные корабли. Клюзы одинаковые, украшения разные, иллюминаторы не совпадают.
Прикреплённые файлы:
B-F.jpg (скачать) [1024x397, 54 кБ]
 
 
   3.6.33.6.3
BY Сумрак #15.05.2011 13:31
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

Увидел сегодня на е-бае. Правда, щелкнуто фотиком с изогнутого фото. Но зато крайним, кто-то из "В-98"-х стоит.
Прикреплённые файлы:
k-DSC07221.JPG (скачать) [1200x900, 106 кБ]
 
 
   3.6.33.6.3
UA DM1967 #15.05.2011 14:24  @Сумрак#15.05.2011 13:31
+
-
edit
 

DM1967

опытный

Сумрак> Увидел сегодня на е-бае. Правда, щелкнуто фотиком с изогнутого фото. Но зато крайним, кто-то из "В-98"-х стоит.

Судя по вентиляционным "лопухам", это кто-то из Вулканов. Учитывая что их было всего два, а довольно быстро стало и того меньше, то зная время снимка круг претендентов сужается сильно. ИМХО
   7.07.0
BY Сумрак #15.05.2011 14:31  @DM1967#15.05.2011 14:24
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

А второй, у которого трубы с колпаками - вроде тоже трехтрубный, или я ошибаюсь?
   3.6.33.6.3
UA DM1967 #15.05.2011 14:52  @Сумрак#15.05.2011 14:31
+
-
edit
 

DM1967

опытный

Сумрак> А второй, у которого трубы с колпаками - вроде тоже трехтрубный, или я ошибаюсь?

Да там вообще как-то нереально много труб. Я бы сказал, что они все там трехтрубные.
Три дальних судя по всему однотипные. Первый и второй - нет. По расположению мачт вся пятерка одной разверности. Если привлечь форму кормы, то первый - явно Вулкан. Корма с обратным завалом. Три однотипных тогда - Блом унд Фосссы, но позднего разлива. Тогда Вулкан - это V 100. а вот кто между? на В 97\98 по корме не похоже.
   7.07.0
BY Сумрак #15.05.2011 15:01  @DM1967#15.05.2011 14:52
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

DM1967> Да там вообще как-то нереально много труб. Я бы сказал, что они все там трехтрубные.

А мне кажется... что 3-го или 4-го трубы повыше, чем у остальных.... и вроде как их две...
   3.6.33.6.3
UA DM1967 #15.05.2011 15:11  @Сумрак#15.05.2011 15:01
+
-
edit
 

DM1967

опытный

DM1967>> Да там вообще как-то нереально много труб. Я бы сказал, что они все там трехтрубные.
Сумрак> А мне кажется... что 3-го или 4-го трубы повыше, чем у остальных.... и вроде как их две...

Там, согласен, каша. Но можно смотреть на корму и мачты. Последняя тройка явно однотипная. И их мачты стоят вровень с первым кораблем. Может трубы в серии имели какие-то отличия? Не сразу, так в эксплуатации приобрели. У владельца снимка он атрибутирован по месту и времени?
Вот второй кораблик для меня загадка. Все Блом унд Фосы имели полукруглую выступающую за КВЛ корму. Вулканы - обратный завал контура кормы. Но если три дальних это В-110-е, то второй не может быть V 99 по времени. Да и не похож он на первый, а тот по всем признакам V 100.
А какие еще трехтрубники были?
Если смотреть по мачтам и кормовым мостикам - вся пятерка близкие родственники.
   7.07.0
BY Сумрак #15.05.2011 19:00  @DM1967#15.05.2011 15:11
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

DM1967> Там, согласен, каша. Но можно смотреть на корму и мачты. Последняя тройка явно однотипная. И их мачты стоят вровень с первым кораблем. Может трубы в серии имели какие-то отличия? Не сразу, так в эксплуатации приобрели. У владельца снимка он атрибутирован по месту и времени?
DM1967> А какие еще трехтрубники были?
Я бы даже сказал "месиво" :D ... но обратите внимание на стрелки.



Явно видно что первая труба у дальних миноносцев выше, чем остальная/остальные.

Кроме того - (крайняя левая стрелка) - имеется колпак на 2/3-й трубе... так что и крайние левые не такие уж похожие.

Как вариант - это "аргентинцы" G-101 - G 104. Они тоже трехтрубники - и на этом все.

DM1967> Вот второй кораблик для меня загадка. Все Блом унд Фосы имели полукруглую выступающую за КВЛ корму. Вулканы - обратный завал контура кормы. Но если три дальних это В-110-е, то второй не может быть V 99 по времени. Да и не похож он на первый, а тот по всем признакам V 100.

Может это таки В-97 - вот на фото и колпаки на трубах есть...
Прикреплённые файлы:
G101_01.jpg (скачать) [1598x928, 77 кБ]
 
B97_01.jpg (скачать) [1566x895, 254 кБ]
 
 
   3.6.33.6.3
UA DM1967 #15.05.2011 20:01  @Сумрак#15.05.2011 19:00
+
+1
-
edit
 

DM1967

опытный

Сумрак> Может это таки В-97 - вот на фото и колпаки на трубах есть...

А таки похоже, что - да.
Так и запишем - первый - V 100. За ним - В 97...
Осталось три однотипных. Причем средний чуть отличается грот мачной.
Прикреплённые файлы:
01-02.jpg (скачать) [1566x1489, 337 кБ]
 
 
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

medik_

опытный

Сумрак>> Может это таки В-97 - вот на фото и колпаки на трубах есть...
DM1967> А таки похоже, что - да.
DM1967> Так и запишем - первый - V 100. За ним - В 97...
DM1967> Осталось три однотипных. Причем средний чуть отличается грот мачной.


Из этой-же серии.
   
+
+1
-
edit
 

medik_

опытный

Порылся в закромах...
Прикреплённые файлы:
563435423242.jpg (скачать) [1333x674, 122 кБ]
 
 
   

DM1967

опытный

medik_> Порылся в закромах...

Снимок тот же, только убитого качества. Что сказать? V 100 предполодили правильно. G -Сумрак тоже предположил правильно. Только не похоже что подпись верна. 101-104 - это 4 корабля. Мы же наблюдаем три однотипных и В 97. ;)
Два нимка, которые вы выставили ранее - с того же места, но в другое время (один - нет "сотого") и стоянка рядом судя по всему (если судить по мачтам). Или опять же - в другое время.
   7.07.0
BY Сумрак #20.05.2011 07:28  @DM1967#20.05.2011 01:42
+
-
edit
 

Сумрак

опытный

DM1967> Два нимка, которые вы выставили ранее - с того же места, но в другое время (один - нет "сотого") и стоянка рядом судя по всему (если судить по мачтам). Или опять же - в другое время.

Судя по подписи - это Либава. Тут вопрос к знатокам - так ли это? :)
   3.6.33.6.3
1 53 54 55 56 57 188

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru