iodaruk> А можно в двух словах описание того что там произошло/может происходить с оценкой последствий? ато тут чуть ли не про ядерный взрыв писали, в противовес успокоительным речам ТЕРСО
В двух словах: никто не знает.
Описываемый на сегодня ТЕПКОй сценарий должен был бы сопровождаться выделением 2-3 тонн водорода на энергоблоке №1. Так ли это - никто не знает.
Описываемый на сегодня ТЕПКОй сценарий говорит о стабилизации температуры топлива на уровне 2.500-3.000С. В ТЕПКе при этом говорят о плавлении, но при этом есть и конкурирующий процесс - испарение. Выноса в атмосферу испарившихся урана и плутония официально не замечено. То-ли успешно сконденсировались на внутристанционных конструкциях, то-ли вообще не испарялись и заявленных 2.500С не реализовывалось.
ТЕПКО регулярно сворачивает работы из-за очередного сброса газообразных и летучих продуктов деления. В случае тотального плавления сброс был бы всего один.
ИМХО: плавления диоксида урана в первые часы/дни аварии всё же не было. Была деградация циркониевых оболочек и последующее осыпание топливных таблеток. И все циклические сбросы в атмосферу летучих продуктов связаны именно с тем, что таблетки всё ещё твёрдые - сбрасывают осколки порциями по мере термоциклирования.
ИМХО2: корпус BWR не держит не то что кориум, но и просто не дружит с морской водой при повышенной температуре из-за возникновения электрохимической коррозии в местах уплотнений проходов СУЗ. Соответственно, в настоящее время он скорее всего в этих узлах либо совсем прокорродировал, либо ослаб до такой степени, что не держит давление.
ИМХО3: второй и третий энергоблоки движутся по той же траектории
, но с меньшей скоростью из-за того, что выполнены по чуть улучшенному проекту.