Возможность посадки на одном основном двигателе

Naturalist> Юрий, почему на снимках ЛРО нет следов от взлета "летающий луноходиков"? Верхний слой реголита должно было сдуть.
Naturalist> Спасибо.

Насаидиотик, ответь-ка на вопрос - почему и в штатах и в МФТИ успешно доказали
невозможность посадки на одном ЖРД на луну??

bananafish> Насаидиотик, ответь-ка на вопрос - почему и в штатах и в МФТИ успешно доказали
bananafish> невозможность посадки на одном ЖРД на луну??

А можно посмотреть на это доказательство? Или у вас как обычно - голословные заявления и шельмовство?

bananafish> Насаидиотик, ответь-ка на вопрос - почему и в штатах и в МФТИ успешно доказали невозможность посадки на одном ЖРД на луну??



А пацаны-то и не знали, прикинь? И успешно сели, взлетели, и даже грунт доставили, и все на одном двигателе.

3-62> А можно посмотреть на это доказательство? Или у вас как обычно - голословные заявления и шельмовство?

Всё выложено в свободном доступе или у насабаранов мозги вообще высохли, отстаивая заведомую ложь лунной опупеи??

bananafish> невозможность посадки на одном ЖРД

bananafish> Насаидиотик, ответь-ка на вопрос - почему и в штатах и в МФТИ успешно доказали
bananafish> невозможность посадки на одном ЖРД на луну??
Спасин, вы снова хотите нарваться на бан ;)?

bananafish> Всё выложено в свободном доступе или у насабаранов мозги вообще высохли, отстаивая заведомую ложь лунной опупеи??

Ссылку, ссылку на "выложенное в открытый доступ" давайте. Меньше визга и больше дела.

Просьба к модераторам: можно срач спасина вынести в тему "Спасину показалось, что на одном двигателе прилуниься невозможно"?
В этой теме мы ждем сбежавшего Юрасика с луноходиками и прочими чудесами.

bananafish> Всё выложено в свободном доступе или у насабаранов мозги вообще высохли, отстаивая заведомую ложь лунной опупеи??

Ну раз выложено, дайте ссылку. Не стесняйтесь.

Naturalist> Просьба к модераторам: можно срач спасина вынести в тему "Спасину показалось, что на одном двигателе прилуниься невозможно"?

Поддерживаю.

bananafish> Насаидиотик, ответь-ка на вопрос - почему и в штатах и в МФТИ успешно доказали
bananafish> невозможность посадки на одном ЖРД на луну??

какие глупые эти скептики - если аппарат спускался и нам показали это по телевизору,
это 100% факт и надо обьяснять почему иакое возможно, а не искать блох в великой программе Аполлон!

Кстати я уже написал 4 или пять сообщений, каково минимальное количество чтобы получить хоть какие гроши от НАСА??

bananafish>> Насаидиотик, ответь-ка на вопрос - почему и в штатах и в МФТИ успешно доказали
bananafish>> невозможность посадки на одном ЖРД на луну??

какие глупые эти скептики - если аппарат спускался и нам показали это по телевизору,
это 100% факт и надо обьяснять почему такое возможно, а не искать блох в великой программе Аполлон!
Кстати я уже написал 4 или пять сообщений, каково минимальное количество чтобы получить хоть какие гроши от НАСА??

abram.kaganovich> Кстати я уже написал 4 или пять сообщений, каково минимальное количество чтобы получить хоть какие гроши от НАСА??

Спасин, вы чего такой меркантильный? Вам нужно срочно таблетки от жадности начать принимать.

abram.kaganovich>> Кстати я уже написал 4 или пять сообщений, каково минимальное количество чтобы получить хоть какие гроши от НАСА??
bjaka_max> Спасин, вы чего такой меркантильный? Вам нужно срочно таблетки от жадности начать принимать.

Кто такой Спасин фамилия вроде бы наша , еврейская.
Что он сделал для продвижения программы Аполлон в массы?
Какой у него стаус - надеюсь у нас есть звания, как и в любой пирамидальной структуре?

abram.kaganovich> Какой у него стаус - надеюсь у нас есть звания, как и в любой пирамидальной структуре?
У нас обычно нет, все по номерам, но для Спасина сделано исключение, у него даже несколько есть статусов, например "Лох", "Низшее звено в пищевой цепочке", "Обладатель второго места на конкурсе неудачников", ну и много ещё других.

abram.kaganovich>> Какой у него стаус - надеюсь у нас есть звания, как и в любой пирамидальной структуре?
bjaka_max> У нас обычно нет, все по номерам, но для Спасина сделано исключение, у него даже несколько есть статусов, например "Лох", "Низшее звено в пищевой цепочке", "Обладатель второго места на конкурсе неудачников", ну и много ещё других.

Не верю!

Лох не мог оставить такое впечатление, если все разговоры только о нём!

Нашёл в инете какой-то доклад Лунёва-Спасина = это о что ли и почему него двойная фамилия?

Какой он наглый - катит бочку против НАСА, что якобы она такая могучая и не смогла состряпать влёгкую жалкий ЖРД Ф-1! Ведь нам же показали, что Сатурн5 взлетал именно на этих двигателях ну и жук этот Спасин!

abram.kaganovich> Лох не мог оставить такое впечатление, если все разговоры только о нём!
Лохи разные бывают Вот спасин конченый лох, и впрочем он очень тупой, не так ли отсасин?
abram.kaganovich> Нашёл в инете какой-то доклад Лунёва-Спасина = это о что ли и почему него двойная фамилия?
Да Вы что говорите

abram.kaganovich> Нашёл в инете какой-то доклад Лунёва-Спасина = это о что ли и почему него двойная фамилия?
abram.kaganovich> Какой он наглый - катит бочку против НАСА, что якобы она такая могучая и не смогла состряпать влёгкую жалкий ЖРД Ф-1! Ведь нам же показали, что Сатурн5 взлетал именно на этих двигателях ну и жук этот Спасин!
Ошибаетесь, Спасин это наш глубоко законспирированный агент. Его задача состоит в том, что-бы показать какие опровергеи дебилы. Здорово справляется, поэтому и премии постоянно, и молоко за вредность и профилакторий регулярно. Настоящий передовик производства. Всегда берите с него пример.

a
Jahba> Да Вы что говорите

Он что Спасин не НАШ что ли, вот фото бы заценить я бы сразу по его шнобелю вынес вердикт еврей али гой проклятый!

Обращаю внимание на то, что после прихода этого невменяемого и его многократной регистрации, заповедник для вполне культурной демонстрации опровергателей зрителям превратился в помойку. И продолжает быть все хуже и хуже. Убедительная просьба - джентльмены модераторы, сделайте что нибудь с этим дебилом.

Д.В.> Обращаю внимание на то, что после прихода этого невменяемого и его многократной регистрации, заповедник для вполне культурной демонстрации опровергателей зрителям превратился в помойку. И продолжает быть все хуже и хуже. Убедительная просьба - джентльмены модераторы, сделайте что нибудь с этим дебилом.

А что аргументы уже кончились и приходится вызывать гестапо?!



Простите, а вы зачем их демонстрируете? Полагаете, их достаточно для опровержения лунной программы? Или просто чтобы повеселить публику? С последним вы точно справились, уже даже в Тулузе смеются ))

На здоровье.
А заниматься умственными упражнениями только на пользу. Я, например, будучи уже не маленьким начальником периодически брал какое-либо заявление и доводил его до возбуждения уголовного дела (хотя это и не требовалось по статусу), чтобы уметь не только расписываться, где покажут. Правда, тоже веселил этим некоторых.

Было бы, конечно, не плохо, если бы кто-то из знающих подсказывал, где ошибки в моих заключениях, пользы бы было больше, но и так пока соберешь информацию, что-то да прибавиться в знаниях, уже не плохо.

А программу я и не опровергаю, и не утверждаю, что ее не было, честно говоря, хрен их знает. Но свое мнение иметь по каждому вопросу жить не мешает, есть-пить не просит.