S.I.> Хм.. Но ведь это может быть и в 13 миллионах световых лет? Или я ошибаюсь?
В идее - нет, в фактах - да. Если разговор конкретно об атомах, то так далеко ИМХО их состояние не телепортировать. Даже фотонное состояние не передать сколь угодно далеко - вакуумные флуктуации не дадут.
S.I.> Вездесущность - признак сами знаете кого..
Никого?
spam_test>Т.е. готовим запутанные пары, развозим куда надо, и - мгновенная связь?
Увы, нет.
Balancer>Так этого физика и не знает обычно. Даже что такое инерционная масса ответа нет
С инерционной массой еще неплохо в том смысле, что тому же au её проявление легко можно показать, и он не начнет докапываться до математики. Ибо привык к ней, и феноменологическое введение его устроит. Хотя оно куда хуже, чем те же спин-коррелированные состояния, они хотя бы вытекают из более общей теории.
0--ZEvS--0>А чем отличается квантовая телепортация от, допустим, одновременного приема двумя радиоприемниками одной и той-же радиостанции?
Отсутствием вообще какой-либо передаваемой музыки до самого момента приема. Ди-джей не нужен.
Wyvern>Если удалить немодное в современной физике выделенное слово
Выделенное слово в физике - это как воздух в повседневных делах. Мода о нем не пищит, но он абсолютно необходим. О нем не вспоминают, но он всегда подразумевается по умолчанию.
>Не дискутируйте, хладнокровные латиноамериканские парни Умного мужика лучше послушайте:
Совершенно тривиальный вывод.
>Пролетают самолеты, проплывают пароходы - Привет Аидарму! Физика фсё...
Но вот приплыл пионЭр-Wyvern...
А физика - отлично.
0--ZEvS--0>Насколько я понимаю, второй фотон из пары принимает параметр в момент коллапса в первом при детектировании?
Да. Только коллапс не в первом, коллапс двухфотонного коррелированного состояния поля в некоррелированное. У каждого из фотонов появляются направления поляризации.