a_centaurus>> донышко контейнера было проломлено (оторвано от контура склейки) внутрь силой пороховых газов
Serge77> Наверно это из-за очень сильной струи пороховых газов, получающейся при прорыве мембраны.
Да, это совершенно справедливое замечание, о котором стоит сказать отдельно. Конечно же, толщину диафрагмы нужно подбирать, как и состав пороховой смеси. Я не описывал деталей собственного исследования, но ещё на ранних порах этого "системно-парашютного творчества", экспериментально подбирал материал для д. и пропорцию ЧП-уголь, для мягкого (не взрывного) разделения. И доподбирался до того, что на стенде работало прекрасно (как пробка из шампнаского), а в полёте парашют вытягивался наполовину, остановленный потоком. С тех пор перестал "разбавлять пиво водой", но с диафрагмой определился. Могу сказать, что для этой цели лучше всего подходит фотобумага. Собственно у меня нарублены разные диски, но предпочёл потолще для первого раза. Если кинематика узла изготовлена с соответствующими допусками (никаких тесных посадок и цепляний), то все работает штатно и с необходимым запасом. Поэтому в прошлый раз СС ракеты А4 изготовленной из БУМАГИ 0.4 мм отработала без замечаний, потому что у неё донышко было сделано из 2 мм картона. А в этом случае поставил 0.5 мм. Вот и поплатился. Будет интересным следующий тест - мини ГРД ракеты Solaris_H_1S_MM, сборку которой заканчиваю. У неё точно такой же узел пироактиватора, но калибр in - 56 мм. Поэтому будет важным изготовление узла контейнера в требованиях, соответствующих этой задаче: импульсному воздействию направленной струи газов, достаточной свободе движения, точно замкнутой размерной цепочке и надёжной защите купола.