ReversSA10> Остановка НПЗ в Завии - очень тяжелый удар по лоялистам .
ReversSA10> Это практически последний источник топлива для них .
Возможно тяжелый. Но все-таки вопрос недостаточно ясный - почему в подконтрольных правительству районах такая нехватка топлива? Какие НПЗ работают, какие стоят?
Я помнится предполагал, что НПЗ в Завии не работает - по причине того что в этом городе была сильная оппозиция и специалистов нужных дял работы пересажали или они бежали.
Но раз повстанцы гордятся "перекопкой" нефтепровода и угрожают что "теперь топлива Каддафи осталось на 3 недели" - значит НПЗ в Завии работал?
А что тогда с другими НПЗ - в Рас-Лануфе и Бреге? Там то не только оппозицию "давили", но и горело что-то нефтяное. И если НПЗ в Завии все же работал - может и они как-то работают, хоть там какие-то резервуары горели?
Т.е. я предполагал, что столь конкретный дефицит топлива - следствие того, что его тянут контрабандой из Туниса и братскими поставками из Алжира. Или все же были и внутренние резервы? Поставки извне перекопкой нефтепровода не затронешь, внутреннее производство - вполне.
ReversSA10> ПС. Опять возникает кстати вопрос о действиях НАТО. Почему нефтепровод действовал все это время ? К НАТО такого вида вопросов становиться все больше . Воистинну - "странная" война.
Да какие уж там вопросы...
Повстанцы из Налюта 3 дня вели бои, пытаясь вытеснить с противолежащей равнины противника. Неудачно.
И на их видео несколько раз был такой объект, похожий на водяной (?) резервуар. Уж не знаю, как из бака сделать опорный пункт - но они его чего-то обстреливали
Что ж мешало НАТО уничтожить этот "опорный пункт"?
Там явно нет жителей - в водяных резервуарах редко когда живут...
От него до ближайшего строения (которое не обязательно жилье) - более 800 метров...
Так чего "опасались"?
Единственный возможный вывод - что из "бака" не стреляют по населенным пунктам, а значит уничтожение засевших там/рядом - нарушение резолюции ООН.
"Странная" война...