AlexDrozd> Нормальное "убойное" оружие даже в коротскоствольном варианте и недостаточно эффективное в руках неопытного стрелка. Под неопытным понимаю человека, котороый прошел курсы, типа умеет стрелять и т.п., но ему не приходилось (и лучше бы не пришлось) применять знания на практике и он не находится/не находился "по службе" в состоянии повышенной готовности к его применению.
Так проблему не решить. Неопытному и крупнокалиберный пулемет Браунинга М2 выдай - как его такой тяжелый и непонятный ворочать? Толку не будет, хотя неубойным агрегат не назвать никак.
Единственный приемлемый путь - постоянные тренировки. Доведения навыков механических манипуляций с личным оружием до автоматизма, чтобы оно стало продолжением рук. Это реальный путь к повышению эффективности любого вида оружия вообще.
Также необходимо иметь на гражданском рынке дешевые валовые боеприпасы для обеспечения регулярных тренировок народных масс. Ими могут быть, как я уже упоминал, хорошо отработанные российскими патронными заводами патроны 9х18 ПМ и спортивно-целевые .22 LR. Причем крайне желательно иметь в продаже кит (набор) для переоснащения, смены обычного ствола под мелкашечный. На Западе такие наборы продаются для большиинства нормальных стволов - "Глоки", "Зауэры", "Кольты" - для них для всех есть. Это позволит закупать патроны для практики тысячами без особого удара по бюджету.
Будь я Президентом России, помимо, естественно, вооружения нации (и принудительного вооружения господина ttt
), двинул бы проект "Дешевый национальный патрон" на базе патрона к пистолету Макарова. В варианте РГ028 (экспансивная пуля). Дал бы задание создать производственные линии, упростить производство и вывести в итоге цену одного патрона на уровень не выше 1-2 рублей за штуку. Такой патрон стал бы одновременно и тренировочным, и патроном самозащиты одновременно. Также продвигал бы серию патронов 45-го калибра; возможно, прямое слизывание с АКП, возможно своя собственная разработка по данной концепции. Суть в том, что патрон крупного калибра позволит в широком диапазоне играться с баллистикой и типами пуль, и даже использовать дробовое контейнерное снаряжение.
AlexDrozd> Я считаю, что к оружию самооброны требования по останавливающему действию должны быть жестче, чем к профессиональному.
Нет понятия "профессиональное оружие". Есть понятие стрелок-профессионал. Это отправная точка.
Само по себе, оружие может быть или качественным, или некачественным.
AlexDrozd> Т.е. попадание в любую часть тела, в т.ч. руку/ногу должно остановить нападающего.
Можно вооружиться револьвером 500 SW Magnum, чья дульная энергия превышает дульную энергию СВД... и тупо расстрелять все патроны, как тот лошок в "Криминальном чтиве", не попав ни в Джексона, ни в Траволту. И толку-то от этой энергетики?
AlexDrozd> Заодно можно удовлетворить "гумманистов", т.к., насколько понимаю, легкая пуля большого калибра имеет относительно небольшую проникающую способность.
Да. Только ранения такими пулями гуманными особо не назовешь.
ЗЫ. Мой 40000-й пост на "Авиабазе"!!!