ХОЛИВАР за вооружённую самооборону

Блочный лук – вовсе не всеубойное оружие, - он только инструмент для филигранного мастерства, оттачивать которое вам придется не один год. И только тогда вы сможете любому человеку показать, что современный блочный лук гораздо эффективнее и приятнее любого гладкоствольного, а зачастую, и нарезного охотничьего оружия, позволяя бить как птицу, так и самого крупного зверя в любых условиях на недосягаемых для огнестрела дистанциях. При этом, не являясь оружием вообще

 

Конечно, Макферсон в 2009 году выпустил новую модель «Монстр», но она для нас не имеет существенной ценности. На это есть много причин. «Монстр» избыточно-мощен. Стандартный «Свичбэк» и так пробьет лося насквозь с расстояния в 60 метров, а убьет хоть со 100 (если вы сможете в него попасть с такого расстояния). Слонов из лука валить можно, но едва ли кто у нас охотится с луком на слонов (если это и произойдет, то такой покупатель сам знает что ему нужно без меня). Львов через колтуны в гриву у нас тоже стрелять негде, как и бегемотов. «Монстр» превышает разрешенную в России силу натяжения тетивы для луков продающихся без разрешения ОВД. «Монстр» растянуть очень трудно, и это под силу далеко не каждому (а если у вас растяжка 29-30 футов, то на третий раз это совсем затруднительно даже «качкам»). .... Если у Вас большая растяжка (29-30) и наконечники весом в 140 гран, то резерв мощности у стрелы, выпущенной из «Свичбэка» с расстояния в 60 метров (предельного для гладкоствольного оружия) таков, что едва ли найдется в России тот медведь (включая белого), которого ею невозможно убить. Не думаю, что на какого-то зверя в России для «Свичбэка» с растяжкой в 29 футов вообще потребуется наконечник весом более 125 гран...