Шунейко - есть ли более серьезные работы

Д.В.> Это напомнило старый бородатый анегдот:

А может анекдод? Лозванс!

Памятливый45>> Вам надо ответить название книги , год издания и наименование советской организации подписавшейся под книгой.
0--ZEvS--0> Простите, а про какую книгу речь идет?
Ну например научный отчет Института Металлургии и Материаловедения им. А.А. Байкова по результатам исследования американского модуля, выловленного в Бискайском заливе. Или такие же материалы Института космических исследований АН СССР по этому модулю - тоже интересно бы почитать для понимания, как американцы решали свои проблемы. И еще десяток научных организаций привлекались к этим работам - так что если вы не знаете о чем идет речь, то лучше и не лезьте со своими вопросами.

Памятливый45>>> Вам надо ответить название книги , год издания и наименование советской организации подписавшейся под книгой.
0--ZEvS--0>> Простите, а про какую книгу речь идет?
ccsr> Ну например научный отчет Института Металлургии и Материаловедения им. А.А. Байкова по результатам исследования американского модуля, выловленного в Бискайском заливе.
А что, только Институт Металлургии и Материаловедения им. А.А. Байкова может отличить сталь от алюминия?

ccsr> Или такие же материалы Института космических исследований АН СССР по этому модулю - тоже интересно бы почитать для понимания, как американцы решали свои проблемы.
А какие у них могли быть проблемы с габаритно-весовыми макетами, не предназначенными для полетов в этот самый космос?

ccsr> И еще десяток научных организаций привлекались к этим работам...
Зачем привлекать десятки научных организаций для обследования банальных габаритно-весовых макетов? Специалистов по космической технике в Мурманск вызывали и они сделали свой отчет.

нет, вы посмотрите, только пришел - и сразу два шедевра выдал)))
похоже, он никогда не знал, чем занимался ИКИ, и что такое swashplate

flateric> нет, вы посмотрите, только пришел - и сразу два шедевра выдал)))
За это и любим

flateric> похоже, он никогда не знал, чем занимался ИКИ
Исследованиями габаритно-весовых макетов, конечно

flateric> нет, вы посмотрите, только пришел - и сразу два шедевра выдал)))
flateric> похоже, он никогда не знал, чем занимался ИКИ, и что такое swashplate
Дебилушко не понял, что приведенные мною организации ну никак не могли остаться в стороне от исследований даже по этому случаю.
А вопрос стоял гораздо шире - про материалы исследований лунной программы американцев.

flateric>> нет, вы посмотрите, только пришел - и сразу два шедевра выдал)))
Bell> За это и любим
flateric>> похоже, он никогда не знал, чем занимался ИКИ
Bell> Исследованиями габаритно-весовых макетов, конечно
Клоуны вообще не знают чем занимаются подобные организации за деньги заказчиков, а поэтому готовы врать и изворачиваться, когда их тыкаешь названиями конкретных организаций соответствующего профиля. А ведь еще были и непрофильные структуры, которым тоже было интересно узнать все об американском модуле - но аферисты об этом не знают.
Любить будешь старого алкаша - в любой удобной позе.

ccsr> flateric>> похоже, он никогда не знал, чем занимался ИКИ
Bell>> Исследованиями габаритно-весовых макетов, конечно
ccsr> Клоуны вообще не знают чем занимаются подобные организации за деньги заказчиков, а поэтому готовы врать и изворачиваться, когда их тыкаешь названиями конкретных организаций соответствующего профиля.
Клоуны действительно не знают чем занимаются подобные организации, но при этом думают, что никто другой тоже не знает, поэтому они тыкают куда попало красивыми названиями конкретных организаций.
ссык, тут как раз-таки знают, чем занимается ИКИ. И знают людей, которые сейчас там работают. Поэтому тут такое тыкание не прокатит

Bell> Клоуны действительно не знают чем занимаются подобные организации, но при этом думают, что никто другой тоже не знает, поэтому они тыкают куда попало красивыми названиями конкретных организаций.
Вот и я говорю, что вы то точно не знаете кому и какие вопросы поручались для исследований Президиумом Академии наук при поступлении образцов и материалов иностранного производства, представляющих интерес для нашей страны.
Bell> ссык, тут как раз-таки знают, чем занимается ИКИ. И знают людей, которые сейчас там работают. Поэтому тут такое тыкание не прокатит
Клоун не знает, что например существовал весьма солидный Институт проблем материаловедения АН УССР, который тоже никак не мог быть в стороне от подобных мероприятий - убогое слишком поверхностно знает отечественные научные организации. Ну а про отраслевые НИИ я даже не говорю, как и соответствующие НИИ Минобороны.
Так что лунные аферисты полностью слили данную тему Памятливому - и это всем очевидно, т.к. они даже не знают кто и чем занимался в СССР, и на его вопрос никто ничего внятно не ответил.

ccsr> Так что лунные аферисты полностью слили данную тему Памятливому
Тему задал Юрий. Ничего личного.
Ответа нет объективно. Ни аппологеты, ни ортодоксы немогут найти эту книгу.

ccsr>> Так что лунные аферисты полностью слили данную тему Памятливому

Только Тупой, ссык и Юрик так и не смогли внятно сказать, что такого несерьезного у Шунейко в книге и что им нужно серьезнее.

Naturalist> Только Тупой, ссык и Юрик так и не смогли внятно сказать....

Для желающих обосновать оскорбление Памятливого45 как "тупого" был специально создан раздел, в котором желающие могли бы обосновать объективность своего желания оскорблять одного из участников Форума -Памятливого45.

Напомню адрес этой темы

Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар.

Была осуществлена Старым попытка обосновать свои оскорбления Памятливого45 "тупостью" российского изобретения №2093285
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:01]
Указанная попытка была проанализирована Памятливым45 в соответсвующем разделе Дела патентные в котором было обосновано неадекватность указанного обвинения Старым и выдвинуто требование прекратить оскорбления.
Дела патентные. [Памятливый45#26.06.11 22:53]








Дядюшка в.в. сделал две попытки доказать обоснованость своих оскорблений Памятливого45
Первая попытка также касалась изобретения российских инженеров, получивших патент 2093285
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Дядюшка ВB.#25.06.11 01:26]

Неадекватность обвинения была обоснована Памятливым в разделе Дела патентные
Дела патентные. [Памятливый45#30.06.11 01:07]

Вторая попытка обосновать "тупость" Памятливого45 "тупостью" российского изобретения №2220514 была предпринята Дядюшкой В.В в сообщении
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Дядюшка ВB.#25.06.11 01:50]
Анализ заявлений ДядюшкиВ.В., сделанный Памятливым45 в разделе Фовеонное телевидение показал, что не только аргументы обвинения Дядюши ВВ в тупости российского изобретения 2220514 не связаны с текстом изобретения , но и показано, что четыре года назад Дядюшка В.В вполне правильно излагал и суть и особенности нашего изобретенни.
Фовеонное телевидение [Памятливый45#30.06.11 17:18]


После анализа двух попыток ДядюшкиВВ предложено прекратить оскорбления участника Форума Памятливого45 как необоснованные.




Натураллист не смог в упомянутом выше разделе, посвященном доказательству "тупости" Памятливого45, ничего вразумитеольного сообщить в доказательство своих оскорблений поэтому требую, чтобы Натураллист прекратил оскорбления Памятливого45 как необоснованные.

Памятливый45> Была осуществлена Старым попытка обосновать свои оскорбления Памятливого45 "тупостью" российского изобретения №2093285
Памятливый45> Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:01]

Отнюдь. Была показана тупость идеи Тупого. А о изобретении №2093285 я вообще не упоминал.

Памятливый45>> Была осуществлена Старым попытка обосновать свои оскорбления Памятливого45 "тупостью" российского изобретения №2093285
Памятливый45>> Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:01]
Старый> Отнюдь. Была показана тупость идеи Тупого. А о изобретении №2093285 я вообще не упоминал.

Ну как же! наемный вы наш ник. В своём сообщении
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:01]
вы зацитировали название изобретения и номер патента.
Старый!
Вы можете прочитать зацитированное вами сообщение?
Ваш компьютер позволяет вам читать цифры?
У вас стоит арабская знакогенерация цифр или нет?
Вы действительно не понимаете, что газобаллоннной ракетной двигательной установке ТНА не нужны вообще.
Вы осознаёте, что невыбираемые остатки топлива, даже с использованием английского изобретения, на которое ссылаются российские изобретатели как на источник [2], не возможно забрать, а российские изобретатели -забирают в последующие ступени.
Да вы не прочитали критикуемое вами изобретение.
Как это похоже на всех вас- старых партаппаратчиков ("Троцкого я не читал, но знаю, что эту собаку надо задушить!")
ВЫ готовы прочитать критикуемое вами изобретение для аргументированного ответа?

Памятливый45>>> Была осуществлена Старым попытка обосновать свои оскорбления Памятливого45 "тупостью" российского изобретения №2093285
Памятливый45> Памятливый45>> Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:01]
Старый>> Отнюдь. Была показана тупость идеи Тупого. А о изобретении №2093285 я вообще не упоминал.
Памятливый45> Ну как же! наемный вы наш ник. В своём сообщении
Памятливый45> Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:01]
Памятливый45> вы зацитировали название изобретения и номер патента.

Тупой, "зацитировал номер" и "обсуждал" - не одно и то же. Это так трудно понять?
Посмотрите о чём говорится в патенте и что я обсуждал. Впрочем кому я это говорю...

Памятливый45> Вы можете прочитать зацитированное вами сообщение?
Памятливый45> Ваш компьютер позволяет вам читать цифры?
Памятливый45> У вас стоит арабская знакогенерация цифр или нет?

Жалко, невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить...

Памятливый45> Вы осознаёте, что невыбираемые остатки топлива, даже с использованием английского изобретения, на которое ссылаются российские изобретатели как на источник [2], не возможно забрать, а российские изобретатели -забирают в последующие ступени.

Тупой, "невырабатываемые" и "невыбираемые" - не одно и то же.

Памятливый45> Да вы не прочитали критикуемое вами изобретение.
Памятливый45> Как это похоже на всех вас- старых партаппаратчиков ("Троцкого я не читал, но знаю, что эту собаку надо задушить!")
Памятливый45> ВЫ готовы прочитать критикуемое вами изобретение для аргументированного ответа?

Я прочитал и разгромил лично ваше тупое изобретение. Вот это:
Недозаборы, Кг , давление и температура в КС. [Памятливый45#08.02.09 16:43]

А о упоминаемом вами патенте вообще не говорил. Но вы не сможете понять о чём я говорил а о чём нет.

Naturalist>> Только Тупой, ссык и Юрик так и не смогли внятно сказать....
Памятливый45> Для желающих обосновать оскорбление Памятливого45 как "тупого"...

Для обоснования достаточно заглянуть в любой "раздел", в котором вы приняли участие.

Ну так чем для вас Шунейко несерьезен?

Naturalist>>> Только Тупой, ссык и Юрик так и не смогли внятно сказать....
Памятливый45>> Для желающих обосновать оскорбление Памятливого45 как "тупого"...
Naturalist> Для обоснования достаточно заглянуть в любой "раздел", в котором вы приняли участие.
Naturalist> Ну так чем для вас Шунейко несерьезен?
Убогий не разу не видел ни одного серьезного отчета советских научных организаций и поэтому, увидев работу Шунейко, решил что вся наука в СССР отделывалась подобными информационными материалами.
Видимо американские генномодифицированные продукты сильно повлияли на "мыслителя" и ему остается только задавать подобные идиотские вопросы.

ccsr> американские генномодифицированные продукты сильно повлияли

Ссык ещё и опроворгатель ГМО?

ccsr> Убогий не разу не видел

Но все же, чего несерьезного в книге Шунейко?
И покажите мне "убогому" "серьезный отчет"?

Naturalist>>> Только Тупой, ссык и Юрик так и не смогли внятно сказать....
Памятливый45>> Для желающих обосновать оскорбление Памятливого45 как "тупого"...
Naturalist> Для обоснования достаточно заглянуть в любой "раздел", в котором вы приняли участие.
вАM была предоставлена возможность обсудить свои комплексы в специальном разделе с аргументами.
НЕ смогли? Или аргументация для Натураллиста дело недоступное?
Поэтому необоснованные оскорбления от ника неспособного аргументировать воспринисмаю как необоснованные и засоряющие Форум.

Naturalist> Ну так чем для вас Шунейко несерьезен?
ТЕма не пр то, что несерьёзен отчёт. А пр то где есть лучшие.

PS Сообщение о том, что Шунейко плох дал также и Старый
Ссылки на материалы по программе Аполлон [Старый#02.01.09 19:45]
Сnарый> Шунейко это букварь для ламеров.

ccsr> Убогий не разу не видел ни одного серьезного отчета советских научных организаций

И я тоже не видел. А кто видел?

Памятливый45> PS Сообщение о том, что Шунейко плох дал также и Старый
Памятливый45> Ссылки на материалы по программе Аполлон [Старый#02.01.09 19:45]
Сnарый>> Шунейко это букварь для ламеров.

Тупой, вы начали критиковать буквари? Вас не научили читать значит все буквари плохие?

Памятливый45> вАM была предоставлена возможность обсудить свои комплексы в специальном разделе с аргументами.
Ваша тупость это ваши комплексы. Я-то тут при чем?

Памятливый45> НЕ смогли? Или аргументация для Натураллиста дело недоступное?
Да, не успели. Тему закрыла администрация. А, какая была замечательная тема - Тупой пишет про то, что он тупой.

Памятливый45> Поэтому необоснованные оскорбления от ника неспособного аргументировать воспринисмаю как необоснованные и засоряющие Форум.
Особенности вашего восприятия окружающего мира тема интересная и широкая, но да, не по теме форума. Это надо в психиатрический.

Naturalist>> Ну так чем для вас Шунейко несерьезен?
Памятливый45> ТЕма не пр то, что несерьёзен отчёт. А пр то где есть лучшие.

Покажите нам пример "отчета лучше"? Ну покажите?

Памятливый45>> ВЫ готовы прочитать критикуемое вами изобретение для аргументированного ответа?
Старый> Я прочитал и разгромил лично ваше тупое изобретение. Вот это:
Старый> Недозаборы, Кг , давление и температура в КС. [Памятливый45#08.02.09 16:43]
Старый> А о упоминаемом вами патенте вообще не говорил. Но вы не сможете понять о чём я говорил а о чём нет.
Давайте всё-таки расставим точки над и.

Сообщение

Старый> Недозаборы, Кг , давление и температура в КС. [Памятливый45#08.02.09 16:43]
Лежит себе спокойно на одном из разделов Форума и пополняется понемножку Памятливым45.
Вот например и пример с Глонассом сюда попал как неумение современных инженеров решать две задачи сразу и выводить ракеты и бороться с экологическим загрязнением.
Но там критики СТАРОГО МЫ НЕ ВИДИМ.

В разделе , посвященном обоснованию "тупости" Памятливого45 я предложил и Старый повелся на анализ конкретного патента.
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:01]
Старый> Памятливый45> СПОСОБ ВЫВЕДЕНИЯ ПОЛЕЗНОГО ГРУЗА В КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И МНОГОСТУПЕНЧАТАЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ - Патент РФ 2092384
Старый> Памятливый45> Более полно, можно найти и в других местах Интернета и базы данных ФИПС.
Старый> Памятливый45> То есть сама по себе идея существует и она патентоспособна. ФИПС проверил её.

Старый> Видите ли, патентное право не запрещает патентовать тупые идеи.


То есть очень даже связанно Старый соединил свои аргументы именно с патентом Российской Фдерации со вполне определенным номером.

Но далее пошла критика Старым, того , что возникает у Старого в голове.
Начиная с первого же отличительного признака признака
Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:34]
Старый> "Если часть топлива с первой ступени перекачать на вторую и использовать там то: 1. На первой ступени соотношение компонентов отклонится от оптимального что снизит тягу и удельный импульс двигателя и приведёт к уменьшению характеристической скорости."

Кто где когда, кроме Старого предлагал с хорошо работающей первой ступени перекачивать на вторую часть топлива. Хорошо если топлива в соответствии с расчётным Кг, а вдруг у него засвербит откачать только горючее, оставив окислитель или наоборот.
Но в результате этой операции вдруг ухудшится Кг?
Кто такое мог придумать Памятливый45, Группа изобретателей российского патента или изобретатель английского патента?
Нет первый признак как раз придуман Старым.
Изобретя способ, при котором непонятно зачем перекачивается "часть топлива с первой ступени" на последующую, Старый усиленно сам критиковал техническое решение. Ибо изобретение это техническое решение, предназначенное для решения определённой задачи. Если задача неясна, то как можно понять целесообразность использования технического средства?.
Откачивалось топливо первой ступени для увеличения массы топлива второй ступени и/или для изменения Кг на второй ступени или для опорожнения остатков пожароопасного или ядовитого "невырабатываемого" (здесь благодарю Старого за уточнение) остатков первой ступени или ещё для какой цели, Старый не сообщил.
Ну так он и предположил вредительскую цель увеличить Кг на 1 % на первой ступени и уменьшитььКг на второй ступени на 4%.
Но при чем здесь изобретатели, запатентовавшие своё изобретение, при чём здесь Памятливый45.

Старый!
Обвинение в "тупизне" с последующей пожизненной индульгенцией на оскорбление участника форума процедура серьёзная.
Вы к ней оказались него готовы.
Ваш метод ухода от обсуждаемого текста изобретения или сообщения ПАмятливого45 в область ваших ассоциаций не позволил вам доказать ни "тупость" Памятливого45, ни "тупость" российских изобретателей.

Памятливый45> Сообщение
Старый>> Недозаборы, Кг , давление и температура в КС. [Памятливый45#08.02.09 16:43]
Памятливый45> Лежит себе спокойно на одном из разделов Форума и пополняется понемножку Памятливым45.
Памятливый45> Но там критики СТАРОГО МЫ НЕ ВИДИМ.

Потому что там не зверинец и там разговаривать с Тупым как положено нельзя.

Памятливый45> В разделе , посвященном обоснованию "тупости" Памятливого45 я предложил и Старый повелся на анализ конкретного патента.
Памятливый45> Памятливый45 туп, или Старый001 безнадежно стар. [Старый#24.06.11 20:01]

Я не сказал об этом патенте ни слова. Но вы этого не поняли. Знаете почему?

Памятливый45> Но далее пошла критика Старым, того , что возникает у Старого в голове.

Давно ли голова Старого стала писать под ником "Тупой№45"?

Памятливый45> Но при чем здесь изобретатели, запатентовавшие своё изобретение, при чём здесь Памятливый45.

Тупой здесь при этом: Недозаборы, Кг , давление и температура в КС. [Памятливый45#08.02.09 16:43]
Или это писали не вы?

Памятливый45> Ваш метод ухода от обсуждаемого текста изобретения или сообщения ПАмятливого45 в область ваших ассоциаций не позволил вам доказать ни "тупость" Памятливого45, ни "тупость" российских изобретателей.

Тупость Тупого показана во всей красе.