Кстати, дабы проиллюстрировать полезность журналистов. А то некоторые бы только пропаганду слушать желали
Сопровождает журналист повстанцев, заангажированная значит личность. Сообщает, что ведет репортаж с возвышенностей к западу от Бир-Ганем (н.п. в 80 км от Триполи), что повстанцы обстреливают этот н.п. Есть от этого сообщения польза? Есть конечно, мы знаем теперь точно, что Бир-Ганем в руках правительственных сил (хоть некоторые повстанческие источники и сообщали что захватили) - и одновременно знаем, что сообщения правительства (дрочащих за ливийское правительство блоггеров?) о событиях в "западных горах" в очередной раз оказываются полной туфтой.
Но еще интереснее другое в репортаже - журналист пишет, что повстанцы сообщают ему как каддафисты используют "живые щиты" и это дескать сильно затрудняет их продвижение, и приводят пример - вон дескать в Рйяйне они то думали что дома пустые, а в них оказывается сидели тучи каддафистов, не дававших местным жителям возможности покинуть дома. Вот они в результате и были вынуждены тогда отступить "тактически". Но мол в итоге победили.
А журналист одновременно пишет, что разговаривал с повстанцем из Рйяйны - и тот сообщил ему, что не было "живых щитов", а просто часть жителей поселка поддерживала правительство, и теперь они повстанцами изгнаны, а часть - даже арестована.
Т.е. мы получаем очередное подтверждение правильности высказанной в этом топике оценки событий в мае-начале июня в районе Рйяйны. И причем события эти - вовсе не "двумерные- черно-бело".
А не было б журналистов?
Чего б мы знали?
Все как один, до последней капли, всеобщая жестокая резня, крестоносцы и победа или смерть?