Светодиодный датчик апогея

«Возвращаясь к напечатанному (Serge77 «Светодиодный датчик апогея RocketLED)»
Для «Штормиков» (ф35мм) получилась вот такая 3-х вольтовая схема. Масса 2-х батареек из «кроны» Energizer 13гр. Тиристор MCR100L очень чувствительный, ток управления 40мкА, поэтому резистор в цепи управления 12К, что вносит доп. задержку порядка 3мсек. Индикаторный светодиод включён на выход операционника. Это позволяет контролировать при отключенном тиристоре (перемычка Jmp1 замкнута) исправность цепи запала и состояние датчиков. «Не горит» - неисправен запал или схема находится в сработавшем состоянии. «Светится» - всё в норме, можно снимать перемычку и стартовать.

Общий вид, плата размещается внутри корпуса ракеты.

MartKot> «Возвращаясь к напечатанному (Serge77 «Светодиодный датчик апогея RocketLED)»

AD8531 интересен тем, что может держать до 250 мА на выходе, поэтому лампочку к нему можно повесить и без тиристора.

MartKot>> «Возвращаясь к напечатанному (Serge77 «Светодиодный датчик апогея RocketLED)»
Serge77> AD8531 интересен тем, что может держать до 250 мА на выходе, поэтому лампочку к нему можно повесить и без тиристора.

Да, изначально так и планировал, с тиристором удобней - "защёлка".

Serge77> AD8531 интересен тем, что может держать до 250 мА на выходе, поэтому лампочку к нему можно повесить и без тиристора.
Доброго времени. Если позволите - вот мой датчик апогея с использованием позаимствованного в этой теме (благодарю всех, кто развил идею!) первичного элемента на светодиодах. Использовал TDA2030.
Питается от кроны 9 В, обвязка 1 резистор, держит 3 ампера по выходу, работает на ИК диодах (синих и УФ нету, но и так срабатывает четко и на улице и от лампы накаливания), весит 4 грамма, пайка - 15 минут без платы (для глупых и ленивых, как я).
Может кому пригодится.

Poliglot> Использовал TDA2030.
Надо Э3 - схему электрическую принципиальную. Все-таки TDA2030 - "не совсем" операционный усилитель.

Poliglot> Если позволите - вот мой датчик апогея с использованием позаимствованного в этой теме (благодарю всех, кто развил идею!) первичного элемента на светодиодах... работает на ИК диодах (синих и УФ нету, но и так срабатывает четко и на улице и от лампы накаливания),(для глупых и ленивых, как я).

Вообще-то, таким образом (использовав "ИК" светодиоды) ты опроверг всю теоретическую базу функционирования подобного оптического сенсора. Ведь датчик апогея сравнивает потоки от подстилающей и неба в том спектральном диапазоне, где их разница максимальна и нет ИНФРАКРАСНОГО шума. На каком физическом принципе основана работа ТВОЕГО датчика?

toha83@Poliglot> работает на ИК диодах (синих и УФ нету, но и так срабатывает четко и на улице и от лампы накаливания)
a_centaurus> ты опроверг всю теоретическую базу функционирования подобного оптического сенсора.

toha83#Poliglot ! А почему летом асфальт размягчается ? И что теплее - разогретый песок или небо ?

Кстати, по теме - (но не по поводу "однозначного признака", по которому отличается "верх" и "низ"):
мощность ультрафиолетового излучения в диапазоне 319-325 нм на расстоянии 1 метр от 30-ваттной лампы дневного света
в 20 раз меньше уровня такого же излучения от ясного синего неба по азимуту 45 градусов,
при угловом положении Солнца 90 градусов относительно линии визирования.

Ckona> мощность ультрафиолетового излучения в диапазоне 319-325 нм на расстоянии 1 метр от 30-ваттной лампы дневного света
Ckona> в 20 раз меньше уровня такого же излучения от ясного синего неба по азимуту 45 градусов,
Ckona> при угловом положении Солнца 90 градусов относительно линии визирования.

..Значит если датчик надежно срабатывает от такой лампы, то и в поле не подведет?

IvanV> ..Значит если датчик надежно срабатывает от такой лампы, то и в поле не подведет?

Да. При ультрафиолетовом светодиоде.

a_centaurus> Вообще-то, таким образом (использовав "ИК" светодиоды) ты опроверг всю теоретическую базу функционирования подобного оптического сенсора.
Думаю, вся теория по УФ диапазону в норме.

Ckona> toha83#Poliglot ! А почему летом асфальт размягчается ? И что теплее - разогретый песок или небо ?
До теплового диапазона этим диодам ,думается мне, далеко. Они из ИК подсветки видеоглазка, и их излучение наверняка в доступном для него ближнем ИК.

Poliglot> Думаю, вся теория по УФ диапазону в норме.
Ладно.
Открытым текстом.
:
Солнце нагревает поверхность Земли неравномерно - пашню сильнее, лес и воду слабее, все меняется от времени суток и облачности.
Поэтому ИК излучение (а также "красное" и отчасти "зеленое") со стороны Земли может иметь самую разную интенсивность.
Со стороны синего неба ИК излучения нет практически никакого.
Со стороны Солнца - мощнейшее, но только в пределах диаграммы направленности фотоприемников (примерно ±10 градусов).
Со стороны туч ИК излучение меняется в самых широких пределах - зависит от типа тучи и положения Солнца.

Таким образом, соотношение интенсивностей ИК излучения со стороны Земли и со стороны неба имеет случайный характер.
Экспериментальное подтверждение последнего утверждения проведено и опубликовано на сайте Serge77. Измерения проводились с обыкновенными светодиодами для разных диапазонов излучения.

---

Poliglot, по какому признаку твоя электроника с ИК-светодиодами будет определять ориентацию ракеты ?

Ckona> Poliglot, по какому признаку твоя электроника с ИК-светодиодами будет определять ориентацию ракеты ?
Хотел бы я сказать, да не знаю))). Однако работает. (могу видео снять).
Условия: (Поле (зерновые), пустырь, лес, дорога; мелкие тучки, пасмурно)- пока работает.
.. тучки, может дело в них.. дождусь безоблачного неба, и чтоб солнце пониже - по теории не должно сработать? Проверим.

Poliglot> Однако работает. (могу видео снять).
Poliglot> Условия: (Поле (зерновые), пустырь, лес, дорога; мелкие тучки, пасмурно)- пока работает.
Poliglot> .. тучки, может дело в них.. дождусь безоблачного неба, и чтоб солнце пониже - по теории не должно сработать? Проверим.

Дело не в теории, дело в однозначном определении "верх"-"низ" при любых(!) условиях, причем не у земли, а с высоты выпускания парашюта.
Электроника при переворачивании будет срабатывать всегда - потому что мощности излучения разные.
А откуда бОльшее излучение ? Всегда с неба или всегда от Земли ?
Ультрафиолет до высоты 3 км - почти всегда с неба, хотя специальных исследований по снегу не проводилось.
Красный и ИК - в зависимости от подогретости асфальта/пашни/травы или углового положения Солнца/туч.

Работает на высоте 60-70м (управляет выбросом ленты).
"Электроника при переворачивании будет срабатывать всегда - потому что мощности излучения разные."
Ну и всё, казалось бы, что еще нужно - резистор крутнул, под конкретный случай и вперед.
(Пока со стороны неба всегда боньше фото эдс.)

Ckona> Ультрафиолет до высоты 3 км - почти(?) всегда с неба
Има ли конкретни, проверени данни за "до высоты 3 км - почти всегда" ?

Ckona>> Ультрафиолет до высоты 3 км - почти(?) всегда с неба
-VMK-> Има ли конкретни, проверени данни за "до высоты 3 км - почти всегда" ?

Утверждение опирается на опросы астрономов, которые исследовали излучения в атмосфере.
Писал здесь: Светодиодный датчик апогея [Ckona#10.11.10 17:08]

Ckona>>> Ультрафиолет до высоты 3 км - почти(?) всегда с неба
Ckona> Утверждение опирается:
Ckona> "жесткий ультрафиолет" - 18-25 км,
Ckona> "мягкий ультрафиолет" - 7...9 км,
Ckona> Синий - 4...6 км.

Хммм...

Ckona>>>> Ультрафиолет до высоты 3 км - почти(?) всегда с неба

-VMK-> Хммм...

Этот график из книги : "Теоретические основы атмосферной оптики", Тимофеев, Васильев, 2003.
На нём представлен уходящий вверх поток излучения в различных спектральных интервалах полосы поглощения/рассеивания озона. Виден вклад 310 нм на всех высотах и её пика на 20 км.

Ckona>>>>> Ультрафиолет до высоты 3 км - почти(?) всегда с неба
a_centaurus> На нём представлен уходящий вверх поток излучения...
Спасибо a_centaurus.

Графиката е интересна и може да се счита за достоверен документ. Но въпроса остава - "Ультрафиолет до высоты 3 км - почти(?) всегда с неба" или "Ультрафиолет до высоты 3 км - всегда с неба"...? И още: "до высоты 3 км" от морското равнище (ASL) или от повърхността на земята (AGL) ...? На "Еверест"(8848m ASL) датчика ще бъде ли работоспособен?

Ckona>>>>>> Ультрафиолет до высоты 3 км - почти(?) всегда с неба
a_centaurus>> На нём представлен уходящий вверх поток излучения...

Приложу еще несколько графиков из различных изданий. Кроме упомянутой книги, использованы материалы из Fundamentals of Remote Sensing. По физике/оптике атмосферы распределение УФ по высоте зависит (в основном) от озонового слоя над местом, то есть от потока сверху ("всегда с неба"). И уже по мере проникновения УФ (длиннее 310 нм) рассеивается на молекулах, составляющих атмосферу над местом. То, что доходит до подстилающей, поглощается и рассеивается (в основном диффузно, согласно Ламберту) уже в обратном направлении и совершает "восхождение наверх", к границе атмосферы. В любом срезе вертикального профиля превалирует УФ излучение, идущее сверху. Даже в случае снегового покрова на подстилающей, эта разница остаётся существенной. Собственно, этот феномен позволяет использовать сине-голубой канал (от 360 нм) для детектирования специальных целей на фоне подстилающей, имеющей относительно низкий альбедо в этой области. То есть отношение сигнал/шум получается высоким. Думаю, что в горной местности (Everest too) общее соотношение остаётся. Тем более для максимума чувствительности ЛЕДа в 360 нм.

a_centaurus> Приложу еще несколько графиков из различных изданий. Кроме упомянутой книги, использованы материалы из Fundamentals of Remote Sensing.

a_centaurus>> Приложу еще несколько графиков из различных изданий. Кроме упомянутой книги, использованы материалы из Fundamentals of Remote Sensing.

a_centaurus> В любом срезе вертикального профиля превалирует УФ излучение, идущее сверху.

При всем уважении, замечу, что утверждение странное, и, наверняка, ошибочное.
Даже не так, верное, но для телесного угла, захватывающего источник.