stas27>> А если серьёзно - то как, без послезнания?Iva> если серьезно - то кто нас заставлял размазывать войска по пространству в глубину? Iva> Соображений может быть два - собирались действовать по резуну или по дурости.
Опять-таки, с т.з. послезнания. Ну проворонили в стратегическом плане развёртывание вермахта. Когда спохватились и начали частичную мобилизацию и выдвижение глубинных армий к новой границе, в условиях недостаточной пропускной способности советских дорог, то и получили. Ладно, чего меня слушать - я тут чайник, обращайся лучше к :
первоисточнику моего убеждения в том, что наши предки не были полными лохами и идиотами в 1941 . На ВиФе можно и с самим автором поспорить.
Iva> Т.е. даже элементарное сосредоточение на старой границе дает от 2 до 5 дней. Дает хотя бы позиции подготовить и занять, мобилизацию провести.
Опять послезнание - знаем, что не успеваем к новой границе подойти. Что не будет времени на раскачивание с постепенным наращиванием напряжённости, на что рассчитывали...
Iva> Потери немцев в июле-августе максимальны - им нелегко далось сломать бОльшую часть кадровой армии. Но мы им своим развертыванием помогли.
Да. Тем что не успели его провести. И не могли успеть в рамках навязанной немцами реальности.
Iva> Опять же без послезнаний - производительность сложной системы не превосходит производительности самого узкого места. Но с пониманием этого практически до конца СССР было тяжело. Iva> 1. Воюет не техника, а структуры. Iva> а у нас, какой МК не возьми, даже со 100% танков - он не структура, а недоделок.
Ну так начали менять оргструктуры в 1941. Тоже не успели. ЕМНИП, насчитали около 3 оргструктур дивизий в Особых Военных Округах...
Iva> 2. воюют люди, обученные.Iva> Поэтому Гудериан учит на макетах танков, а у нас и при наличии плохо. Iva> Поэтому эффективность нашего сопротивления можно было повысить на несколько десятков процентов.
Ага, особенно если ещё средний уровень образованности красноармейцев довести до 7 классов как было в вермахте с 3, как было в РККА...
Iva> Надо стараться избегать сражения в невыгодных условиях. "если у тебя меньше сил - сумей уклониться от сражения"(с)Сунь-цзы. В 1812 году - эти слова были практическим руководством русского командования.
Ну а нафига был нужен пакт о ненападении? Пытались, но не шмогли... А потом даже уклониться толком не получалось - как нафиг уклоняться, когда фронт 2-3 тыс. километров, а прорыв делают высокомобильные (куда мобильнее твоих) и отлично вышколенные группировки с куда лучшей орг. структурой? У которых "всё с собой", а не нужно ждать, скажем, пехоту на неотмобилизованных грузовиках или артиллерию, для которой нет быстроходных тягачей?
Ещё раз говорю, ПМСМ, все рассуждения о том, как "легко" было бы сделать лучше, чем сделала РККА в 1941 г. опираются на послезнание. Вон, даже то, что будет два удара - в Белоруссии (угадали) и в Украине одновременно (а не или-или, как считали в РККА) угадать не смогли...