Serge77> Вот даже твой последний график вызывает вопрос: под рассеянным УФ имеется в виду приходящий только из верхней полусферы, или из обеих полусфер? Там есть ОДНОЗНАЧНОЕ утверждение или можно только догадываться по контексту?
Написано "for surface".
То есть, на поверхности земли лежит датчик, который меряет весь свет, падающий на поверхность земли, кроме прямого.
Это не поверхность стены или потолка.
Никто не будет пытаться мерить свет из нижней полусферы, там же пол или асфальт или земля и это никому не надо!!!
Думаю, нигде не найти данных о потоке снизу для датчика, висящего высоко в небе, потому что никому это не нужно, кроме светодиодных апогейщиков.
Хотя я однажды приводил такие данные. Хотя не вертикально вниз (а наклонно), но эквивалентно.
У меня получалось, что 800 метров воздуха (на высоте 1600) рассеивают в датчик УФ гораздо больше, чем летняя поверхность земли. Так что землю уже можно в этом потоке не учитывать.
И что облака рассеивают гораздо больше, чем идёт из верхней полусферы — при выходе из облака датчик сразу сработает.
Почему и о чём несколько лет длятся споры — непонятно!!!