[image]

Бессопловые двигатели

 
1 72 73 74 75 76 109
UA Костян1979 #31.07.2011 08:42  @-VMK-#30.07.2011 21:22
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

-VMK-> Разчета е неправилен, в действителност "c-star" не е константа.

Да, я помню обсуждения на вашем форуме, и все же с таким коэффициентом программа позволяет прогнозировать параметры бессоплового двигателя и причем с высокой точностью. :)
   
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Вот подумалось. ;) У карамельных БС график тяги почти нейтральный,т.е если собрать реальные данные,ведь испытывали многие,и попробовать построить реальный график зависимости тяги от длины канала?
   3.5.193.5.19
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Voldemar> Вот подумалось. ;) У карамельных БС график тяги почти нейтральный,т.е если собрать реальные данные,ведь испытывали многие,и попробовать построить реальный график зависимости тяги от длины канала?

Да, у такого бессопловика тяга в первом приближении зависит только от длины канала, примерно 0.5 кг на 1 см для сорбитовой карамели.
   5.05.0
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Serge77> Да, у такого бессопловика тяга в первом приближении зависит только от длины канала, примерно 0.5 кг на 1 см для сорбитовой карамели.
Вот и предлагаю,если кому интересно,выкладывать свои данные,ну а график-дело техники.
   3.5.193.5.19
RU Nil admirari #31.07.2011 20:39  @Serge77#31.07.2011 18:06
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

Serge77> Да, у такого бессопловика тяга в первом приближении зависит только от длины канала, примерно 0.5 кг на 1 см для сорбитовой карамели.

Очень интересная информация! А какой самый большой бессопловик вы сжигали? Какие данные?
   
UA Serge77 #31.07.2011 21:12  @Nil admirari#31.07.2011 20:39
+
-
edit
 

Serge77

модератор

N.a.> Очень интересная информация! А какой самый большой бессопловик вы сжигали? Какие данные?

Всё у меня на сайте.
   5.05.0
BG -VMK- #31.07.2011 21:53  @Nil admirari#31.07.2011 20:39
+
-
edit
 

-VMK-

опытный

N.a.> А какой самый большой бессопловик вы сжигали?
У нас, с 2кг гориво - KNIS (автор Fori):
   5.05.0

lincoln

опытный

N.a.>> А какой самый большой бессопловик вы сжигали?
-VMK-> У нас, с 2кг гориво - KNIS (автор Fori):

Если SKY развила скорость 441м/c, то какая была скорость у Гром-мини?
Не меньше, точно, наверное даже побольше.
   5.05.0
RU Nil admirari #06.08.2011 13:38  @-VMK-#31.07.2011 21:53
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

-VMK-> У нас, с 2кг гориво - KNIS (автор Fori):

А почему ракету раскачивает при взлете из стороны в сторону?
   
RU Nil admirari #06.08.2011 13:43  @lincoln#01.08.2011 23:00
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

lincoln> Если SKY развила скорость 441м/c, то какая была скорость у Гром-мини?
lincoln> Не меньше, точно, наверное даже побольше.

Это:
ПХА - 52%
НБ - 23%
ПА-4 - 7%
Mg - 3%
силикон -15%

Параметры: 25/125/10, где 10 мм диаметр канала, 25 диаметр топлива, 125 длинна канала.

Верно?
   
RU Nil admirari #06.08.2011 13:51
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

И еще есть небольшой вопрос по расчетам. Посчитал бессопловик по программе BRD_Alpha_v2.
Получил вначале времени тягу (на графике) в 2000 Н, в конце до 4000 Н, время работы 4,2 сек.
Так вот если ракета будет весить 20 кг, то ускорение получается = 2000/20 = 100 м/с2. Верно?
Но я так понимаю это без учета силы тяжести и сопративления воздуха. Как внести поправку на силу тяжести? Вычесть 9,8 м/с2?
И какое ускорение надо чтобы ракета не завалилась? Спасибо!
   
BG -VMK- #06.08.2011 13:56  @Nil admirari#06.08.2011 13:38
+
-
edit
 

-VMK-

опытный

N.a.> А почему ракету раскачивает при взлете из стороны в сторону?
Вероятно поради недостатъчен запас на стабилност за избраното съотношение площ_стабилизатори / площ_корпус и L/D.
Но е възможно и поради несиметрия в конструкцията на ракетата и/или канала на безсопловия двигател.
   5.05.0
RU Nil admirari #06.08.2011 14:05  @-VMK-#06.08.2011 13:56
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

-VMK-> Но е възможно и поради несиметрия в конструкцията на ракетата и/или канала на безсопловия двигател.

Да. Видно что канал немного вбок ушел.
   
BG -VMK- #06.08.2011 14:07  @Nil admirari#06.08.2011 13:51
+
-
edit
 

-VMK-

опытный

N.a.> ... Посчитал бессопловик по программе BRD_Alpha_v2.
В програма "BRD" алгоритъма за разчет е неверен (я писал об етом).
BRD_Alpha_v2 - вторая попытка сделат програма за разчет на безсоплови двигатели, по алгоритъм описан тук: http://serge77.rocketworkshop.net/nozzleless0/nozzleless.pdf
   5.05.0
RU Nil admirari #06.08.2011 14:13
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

Уважаемый Сергей. Вы много раз писали что для воспламенения бессоплавика лучше всего KNO3+C. А ВСС только мешает. Почему? Почему нельзя ВСС-3? Он же дает большую температуру.
   
RU Nil admirari #06.08.2011 14:16  @-VMK-#06.08.2011 14:07
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

-VMK-> BRD_Alpha_v2 - вторая попытка сделат програма за разчет на безсоплови двигатели, по алгоритъм описан тук: http://serge77.rocketworkshop.net/nozzleless0/nozzleless.pdf

А в чем ошибка программы? Кто то писал, что надо ставить цифру 600, но куда?

Там на рисунке 10 у топлива делается раскрытие конусом. Зачем оно? Спасибо!
   
BG -VMK- #06.08.2011 14:36  @Nil admirari#06.08.2011 14:16
+
-
edit
 

-VMK-

опытный

N.a.> А в чем ошибка программы?
Неправилно използване на параметър "c*" (c-star).
   5.05.0
UA Serge77 #06.08.2011 18:33  @Nil admirari#06.08.2011 14:13
+
-
edit
 

Serge77

модератор

N.a.> Вы много раз писали что для воспламенения бессоплавика лучше всего KNO3+C.

Я такого не писал.

> А ВСС только мешает. Почему?

Там, где писал, там и это описывал.

Для воспламенения бессопловика в вершину канала нужно запрессовывать воспламенительный состав, пригодный для конкретного топлива.
   5.05.0
RU Nil admirari #06.08.2011 20:37  @Serge77#11.12.2009 16:24
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

Serge77> Я прессую немного KNO3-C в вершину канала. Тогда годится любой воспламенитель.

Serge77> Я запрессовываю KNO3-C (80-20, получен упариванием) на высоту, примерно равную диаметру канала

Serge77> Для воспламенения в конец канала нужно запрессовать немного состава KNO3-C 80-20, делаю упариванием до густой массы, сушу на воздухе, растираю до крупинок как соль. Воспламенитель должен поджечь этот состав. Стопины или ВВС не нужны, даже вредны.
   
UA Serge77 #06.08.2011 20:47  @Nil admirari#06.08.2011 20:37
+
+1
-
edit
 

Serge77

модератор

Цитаты правильные, но из них никак не следует, "что для воспламенения бессоплавика лучше всего KNO3+C".
   5.05.0
RU Nil admirari #08.08.2011 14:58  @-VMK-#06.08.2011 14:36
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

N.a.>> А в чем ошибка программы?
-VMK-> Неправилно използване на параметър "c*" (c-star).

А скажите данные по тяге на графике получаются завышенные или заниженные? Или в них вообще нет смысла (в попугаях :) ) ? Спасибо!
   
CA sasza #08.08.2011 19:42  @Nil admirari#08.08.2011 14:58
+
-
edit
 

sasza

втянувшийся
☆★★
N.a.> А скажите данные по тяге на графике получаются завышенные или заниженные? Или в них вообще нет смысла (в попугаях :) ) ? Спасибо!

У меня получилось, что в этих двух программах результаты ещё выше, чем в SRM, чьи результаты мне уже казались завышенными :-)
   3.6.183.6.18
UA Костян1979 #08.08.2011 20:31  @Nil admirari#08.08.2011 14:58
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

N.a.> А скажите данные по тяге на графике получаются завышенные или заниженные?
Вот мои пару тестов.
Двигатель Д16, канал 75мм.
Расчетные данные.

Тестовые данные.

Двигатель Д17, канал 125мм.
Расчетные данные.

Тестовые данные.

Сравнивай :) .
   
RU round #08.08.2011 21:21  @Костян1979#08.08.2011 20:31
+
-
edit
 

round

втянувшийся

Костян1979> Вот мои пару тестов.

Можешь объяснить "затянутый" спад тяги после максимума.
   5.05.0
UA Костян1979 #08.08.2011 21:40  @round#08.08.2011 21:21
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Костян1979>> Вот мои пару тестов.
round> Можешь объяснить "затянутый" спад тяги после максимума.

Это же бессопловик. Уменьшения Кн в конце работы.
   
1 72 73 74 75 76 109

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru