энди> Хм у нас Бердске (заметим что Бедск -это не Китай) есть производство .......носков ,да да самых натуральных носков "Натура" торговая марка так я насколько я знаю у них просто не склада -все уходит с колес
Ну так и раньше оно тоже уходило, в чем проблема-то? Или "Натура" уже и Адидас наконец порвала? (Или кто там у нас мировой лидер по трикотажу? Найк?)
энди> Причем тут Украина?
Как только бомберы оттуда перегнали, так сразу стала не причем.
>Ты же утв . что никто ничего не может -я те привожу обратные примеры ,из настоящей жизни ,
Прикольно смотреть, как до вас элементарщина не доходит.
Су сохранился, т.к. мог гнать изделия на экспорт. Соответственно, имело смысл не распродавать станки на металлолом и сдавать площади в аренду под склады.
>...что было в прошлом можешь не вспоминать
А чего тогда тут развели нытье про притеснения кровавого режима? Еще не написали, как Сталин запрещал самим придумывать пневмотурбинки для бормашин, нет?
>...его уже нет и никогда не будет ,если и будет то другое и это будет называться будущеее
Экий бред.
Будущего нет. Если оно настанет, то оно перестанет быть будущим автоматически. Ваш любимый Су-34 придуман и создан тупыми тоталитарными совками, так что прошлое еще явно не все ушло.
энди> А сколько нам нужно Ту 160,или Ту 22М5?
Сейчас уже не знаю. Но когда разбивается очередной, не надо говорить, что он нам и так нафиг был не нужен. Фишка не в модели самолета, а в технологическом уровне изделий. Ладно, актуальные стратегические бомберы на экспорт не отправить, в отличие от иных типов изделий. Думаете, на этом заводе смогут теперь хотя бы конкурент гражданским Боингам сделать?
>Можно ли съесть Ту 160?
А можно ли оперативно нанести высокоточный удар крылатыми ракетами за десяток тысяч километров от территории России при помощи парф носков "Натура"?