MD> Как раз средне-американский до№;оёб имеет пусть и упрощенную (согласно его дол@оёбского "интеллекта"), примитивизированную до состояния жвачки, но куда более взвешенную, правдивую и менее идеологическую картинку мира.
Господи, какая чушь! МД, ну не пори такое! Ладно бы какой Серега такое ляпнул, я бы даже не удивился, но ты...
Я тут уже наобщался всласть с такими среднеквадратичными американскими долбое%ами, оценил их "взвешенную и правдивую идеологическую картину мира", а также ее практическое использование в реальной жизни. Она примитивна и заштампована с самого детства настолько, что дальше просто некуда. Критически мыслить часто не могут вообще, а вбитые штампы сомнениям и анализу не подвергаются принципиально. Т.е. любой анализ отталкивается от самих штампов, а значит, по умолчанию, не может быть объективен и верен, так как сами исходные постулаты не подвергаются сомнению.
Другое дело, что это часто и не нужно делать - просто иди в потоке со всеми, и жизнь будет хороша...
Вот пример. Я рассказываю одному очень толково разбирающемуся в бизнесе американцу: в СССР-то были оплачиваемые 30-дневные отпуска, а у вас 2 недели на втором году работы (на первом - 1 неделя). Плевать, зато у нас свобода. В СССР было бесплатное образование передового уровня. Плевать, зато у вас не было свободы, а отсюда вытекает, что все ваше образование насквозь лживое. В СССР была бесплатная медицина. Плевать, где свобода нах?
Я ему говорю, ты неправильные вопросы задаешь. Какие? Ну, спросил бы, говорю, из чьего кармана и как медицина там оплачивалась, кто и почему должен был оплачивать 30-дневные отпуска, декреты и проч.? А он говорит, а мол, система построенная на таких принципах работать все равно не может, так что нечего в "дебри лжи" лезть. Все, аут! Человек не хочет или не может влезать в частности, в мелочи - он уже считает систему неработоспособной. И развал СССР для него лучшее доказательство.
Вот так и выстраивается их "идеальная и объективная картина мира". На наборе штампов, которые не подлежат сомнениям и переоценке при любых условиях. А дальше что? Очень узкий анализ. Если есть хоть одно несовпадение по критерям правильности/неправильности (наличие/отсутствие "свобод"), то любая система сразу же становится неправильной. Анализ прекращен за дальнейшей ненадобностью. Take it easy, dude! The life is beautiful.
Создана система, при которой только одна страна в мире оказывается совершенно правильно устроенной, т.к. только в ней учтены все критерии.
И никто не думает, что первично, что вторично - критерии или объекты оценки?
На вопрос, да что же такое это твоя "свобода", что она дает лично тебе, в ответ идет одна идеологическая чушь про прелести бытия свободного человека. Свобода совести, выборов, слова, веры. Типа, это полный кул. Понять, что всем просто пох на его мнение - верь, говори, думай что хочешь - это они часто совершенно не способны понять.
Вот и все. Организовать эту "свободу" можно было и в СССР. Ума не хватило у геронтократов.
Не говоря уж о том, чтобы заставить среднего американца мыслить дальше и шире, понять, что принцип каменного века "ты мне, я тебе" - это архаичный, принудительно навязываемый примитивизм, удобного для удержания интересов общества в заданных рамках, он не вяжется ни с гуманизмом, ни с понятием прогресса человеческой морали. Отсюда любые попытки социализировать общество воспринимаются в штыки автоматически. Меня спрашивали, готов ли я оплачивать неграм вэлфер? Ответ - готов. Мне вообще плевать, куда мои налоги идут. Видели бы вы их рожи... будто я им садо-мазо с копрофагией предложил. Я абсолютно готов помогать неграм - это куда лучше, чем спонсировать войны и финансовые пузыри. И не сегодня завтра, любой из нас может оказаться в позиции нуждающегося. Так почему бы и нет? Почему бы не создать общество, готовое помогать тем, кто себе помочь не может?
Другой пример. У нас в гостинице в Эквадоре девочка на рецепции постоянно стояла. И в магазинах американских принято стоять. Типо уважение перед клиентом. Я, на правах полномочий своей должности, выдал ей стул, сказал, что будете теперь сидеть. От такой радости и заботы она мне чуть не отдалась - такое впечатление, что я ей зарплату вдвое поднять хочу. Последовавший разговор с тем, кто повыше меня и кто заинтересовался подобной инновацией, был весьма показателен.
Штамп в голове - как закон. "Нужно стоять, это уважение".
Едва убедил в итоге, что клиентам по большей мере совершенно плевать, стоит девица или сидит - пусть она улыбается и хорошо, быстро их обслуживает - и никаких негативных мыслей даже не возникнет. Сошлись на месяце испытания, мол, если будут жалобы, они мою инициативу зарубят нах.
Уже седьмой месяц пошел, а жалоб все нет... Примитивнейший штамп, нежелание анализировать - вот и вся "оптимально-объективная картина мира" на штампах.
ЗЫ. К чести американской нации, они такие не все. Есть и вдумчивые, критически мыслящие.