A.1.> Ишь, утер нос Чертоку...
Борис Евсеич, при всём моём к нему уважении и пиетете (воспользуюсь случаем похвастаться - он мне руку жал
) - не всеперевешивающий авторитет в вопросах истории ракетной техники до 45-го. Это начиная с отправки в Германию он варился в самом котле и вблизи верхушки (одной из вершин, скажем так) - а в 30-х он только в самом конце вообще соприкоснулся с ракетной техникой (причём, напомню, он не двигателист), и в ходе войны работал далеко не с самыми крупными советскими ракетчиками.
Вообще, следует помнить, что книги Чертока - конечно, и исторический первоисточник бесценный, и для общей ориентации вещь удобная и полезная - но это в первую очередь всё же
мемуары.
А к такому источнику историки традиционно относятся осторожно - поскольку необходимо перепроверять. Ну свойственно людям ошибаться, что тут сделаешь. И заблуждаются, и память подводит, и т.п. Это даже чисто в фактографии - что уж говорить об оценках и суждениях. Они крайне ценны, но не Holy Bible всё же.
Черток особо ценен именно потому, что единственный из летавших в отрасли так высоко и долго, оставил столь обширные мемуары. Но это не делает его истиной в последней инстанции.