Полл> /Тут был мат/ Где наши доблестные синеведорочно-активные граждане, ратующие за свободное ношение оружия гражданами? Почему не защищают право граждан на самооборону?! /Снова маты в отношении наших граждан/
Так я и высказался в том смысле, что по сути вопроса он невиновен, единственно что - ПОСЛЕ проведения приема (а вырубил его Мирзоев четко, точно и контролируемо, без ущерба для здоровья), надо было бы проконтролировать, чтобы придурок головой не стукнулся. Несмотря на НЕКОТОРУЮ неприязнь к гостям столицы в целом, в поведении Мирзоева я лично никакого криминала не вижу, более того, это дОлжное поведение, нормальный мужик так себя и должен вести - ну, с оговоркой на планирование последствий поступков. Но тут удар затылком об люк - это чистый форсмажор, уверен, что Мирзоев это не планировал, и более того - не хотел такого развития событий. Явка с повинной (в отличии, скажем, от случая на Ленинградке) ято явно показывает.
Я, повторюсь, в данной ситуации спровоцировал бы нападение на себя - и после этого бил бы насмерть - ну, или применил короткоствол со стрельбой на поражение - ну, короткоствол, вероятно, все же, по конечностям, иначе очень уж явное превышение. Потому что не дело нормальному гражданину терпеть от пьяного быдла подобные оскорбления.
И то что быдло сдохло, не вылупившись из личинки в полноразмерную корумпированную тварь - для социума ПЛЮС, а не минус. Если ЭТО будучи только курсантом уже грабануло клуб - и БЫЛО ОТПУЩЕНО, единственное из всех участников - значит, у него уже есть волосатая лапа в органах, и его так и так пришлось бы ликвидировать. А тут - само сдохло. Воля провидения, а?
Да - любителям педалировать 'студентистость' - этот 'студент' был выше Мирзоева на голову и на треть тяжелее. И, какая-никакая, а физподготовка у него была. Иначе бы он из этой своей милицейской академии на раз-два вылетел. То есть это был натуральный гопник.
Это сообщение редактировалось 23.08.2011 в 19:26