Deus Ex

Jameson> Еще есть или был Deus EX. Хотя сейчас уже не будет смотреться. Но супер был. Собираютя делать приквел, вроде бы.
Вышла. Оценка впечатляет! Надо брать... Хотя вот да, когда я купил второй Deus, пришлось менять железо, тормоза безбожные были. )

А как там сохранения, чекпойнты или где хочется?

Серокой> А как там сохранения, чекпойнты или где хочется?
Где хочешь можно сохраниться ... И есть автосохранения ...

Crazy> Где хочешь можно сохраниться ...

Отлично! Ещё плюс разработчикам! А то совсем задолбали новые веяния...

Crazy>> Где хочешь можно сохраниться ...
Серокой> Отлично!

Печально

Серокой> А то совсем задолбали новые веяния...

Да этим «новым веяниям» лет 30, наверное. Как бы б они не раньше произвольных сейвов в природе вообще были

Balancer> Печально

Кому как. Особенно когда доходит до такого: "О расстановке "чекпойнтов" упомяну особо, ибо она способна довести до белого каления буддистского монаха. Сохранения нет ни в одном ключевом моменте, даже в начале новой главы! Да-да, в случае неудачи придется проходить половину предыдущей."


Ну да, я не монах. меня проще довести до этого каления. Потому и свежую Алису не допрошёл. Да и тормозила она у меня...

Balancer> Да этим «новым веяниям» лет 30, наверное.
Ну, то были аркадные игрушки, а тут консоли снова вернули в жизни эту практику, непонятно почему причём...

Crazy>>> Где хочешь можно сохраниться ...
Серокой>> Отлично!
Balancer> Печально

Что печально? Что нельзя просто так сохраниться и выключить компьютер, если нужно куда-то идти? Если пройти вечерком миссию по-быстрому не удалось, а завтра рано вставать?
Если, наконец, надо просто закрыть игру для того, чтобы сделать срочную работу — игрок должен за это наказываться получасовым штрафом в виде повторного прохождения от предыдущего чекпойнта?

Обязательно выключение игры должно быть наказуемо?

Серокой>> А то совсем задолбали новые веяния...
Balancer> Да этим «новым веяниям» лет 30, наверное. Как бы б они не раньше произвольных сейвов в природе вообще были

Правильно, примерно лет 30 им и есть. А происходят эти веяния с чекпойнтами от игровых автоматов, то бишь машин по законному отъёму денег. Ошибся — плати деньгу и переигрывай последние сколько-то там минут игры. Не можешь больше играть — потерял все время, что было потрачено на игру, и заплаченные за это деньги. В следующий раз будешь опять платить.

Но к купленным в личное пользование играм это какое отношение имеет?

PS: Собственно про новый Deus Ex — знакомый написал, что купил в пятницу, и потратил на него все выходные безотрывно, так что видимо буду брать

AXT> Что печально?

Расслабляет.

AXT> Что нельзя просто так сохраниться и выключить компьютер, если нужно куда-то идти?

Если такой форс-мажор, что позвонили и нужно бежать — обычно не до игры уже В остальных случаях можно планировать. Да и не так редко обычно возможность сейвов обычно даётся.

…

Но я вообще не о том. Я предпочитаю игры вообще без сейвов. С живой игрой. А то игра превращается в дрочево сохранился/получил люлей/восстановился/получил люлей/восстановился/победил всех ты крутой!

Balancer> Расслабляет.

Расслабляет-то оно да. Но так ли это плохо? Иногда хочется поиграть в игру просто для того, чтобы расслабиться. Час-полтора перед сном. А тут такое

Balancer> Если такой форс-мажор, что позвонили и нужно бежать — обычно не до игры уже

Да, но необходимость потом переигрывать значительный кусок может отвратить от игры вообще. Паблишер, конечно, за неё деньги уже получил, но в следующий раз может и не получить. Вот, например, лично я Crysis 2 покупать не буду — с меня первого хватило.

Balancer> В остальных случаях можно планировать. Да и не так редко обычно возможность сейвов обычно даётся.

Когда как. В случае шедевров вроде Sands of Time — система чекпойнтов только улучшает игру. Настолько грамотно они там расставлены, что хоть и близко друг другу, но всегда после рестарта есть возможность чуток разогреться перед полосой препятствий или боссом. А вот если посмотреть на новьё: в FEAR 2 они просто стоят сплошняком через каждые 10 шагов — чем это отличается от сохранений вручную? А Crysis, с его чекпойнтами, просто накиданными на местность от балды? Меня откровенно в нём задолбало, что каждый раз, как я начинаю шариться по обочинам туда-обратно в надежде высмотреть врага через прицел, игру передёргивает и вылазит сообщение про запись чекпойнта. Прицел сбивается.

Balancer> Но я вообще не о том. Я предпочитаю игры вообще без сейвов. С живой игрой. А то игра превращается в дрочево сохранился/получил люлей/восстановился/получил люлей/восстановился/победил всех ты крутой!

А тут, наверное, тебе с индустрией однопользовательских игр совсем не по пути. Потому, что в большинстве они все такие. Сама задача однопользвательской игры в том, чтобы выдать игроку некоторое сопротивление, но позволить ему одержать победу. Сэйвы тут вторичны.

Есть, конечно, проекты вроде Dwarf Fortress, но всё это вещи маргинальные, и даже фанатами не всегда особо любимые. Как я вчера прочитал на форуме DF, "мне интересней про неё читать, чем играть в неё".

В общем, суровых однопользовательских игр уже давно не делают, за единичными исключениями.

AXT> знакомый написал, что купил в пятницу, и потратил на него все выходные безотрывно

Я его понимаю. Вчера поставил, чуть-чуть поиграл, совсем начало, и вот чувствую, что хочется вечера и домой, к компу. )) Давно такого не было ощущения. )

AXT>> знакомый написал, что купил в пятницу, и потратил на него все выходные безотрывно
Серокой> Я его понимаю. Вчера поставил, чуть-чуть поиграл, совсем начало, и вот чувствую, что хочется вечера и домой, к компу. )) Давно такого не было ощущения. )

На "Сталкера" похожа?

Wyvern-2> На "Сталкера" похожа?

Пока не очень. ) Совсем нет, если быть точным. В сталкере нет элементов РПГ.

Wyvern-2>> На "Сталкера" похожа?
Серокой> Пока не очень. ) Совсем нет, если быть точным. В сталкере нет элементов РПГ.

Да ну на фиг! ногие "Сталкера" вообще к РПГ с элементами шутера (экш-шутера, стелс-шутера, тактического шутера) относят Только в "Сталкере" "прокачка" как в жизни - не явная, а путем изменения/накопления инстументов: оружия, одежды, артефатов, меднаборов и т.д.

Wyvern-2> Да ну на фиг! ногие "Сталкера" вообще к РПГ с элементами шутера (экш-шутера, стелс-шутера, тактического шутера) относят
Ну тут тоже как бы тело прокачиваешь, имплантанты и прочее. И что приятно, задача обычно имеет не одно решение.

Balancer>> Но я вообще не о том. Я предпочитаю игры вообще без сейвов. С живой игрой.
AXT> А тут, наверное, тебе с индустрией однопользовательских игр совсем не по пути. Потому, что в большинстве они все такие.

Не скажу про все, но многие однопользовательские игры, в которые я люблю играть — именно такие

AXT> Сама задача однопользвательской игры в том, чтобы выдать игроку некоторое сопротивление, но позволить ему одержать победу. Сэйвы тут вторичны.

Именно. Так что сейвы тут — лишняя сущность

AXT> Есть, конечно, проекты вроде Dwarf Fortress

Не, это уже не мой уровень

Balancer> Именно. Так что сейвы тут — лишняя сущность
Категорически не согласен Потому что возможность засейвиться в любой момент - это возможность, а как ей пользуешься - вопрос сугубо личный. Кто-то играет в игры используя эксплойты, а кто-то играет честно. Сугубое ИМХО

Balancer> ...Я предпочитаю игры вообще без сейвов. С живой игрой.

Угу. Пройти "Сталкера" без сейвов...тачдаун, мля! Для тех кто не в курсе: в "Сталкере" три системы сэйвов:
-быстрый сейв - но пишется последовательно, одним файлом т.е. только последнее сохранение
-чекпойнты
-сохранение с именем через меню
И так иногда затрахаешься, что ни один сейв не поможет Знаю массу примеров, когда люди переигрывали игру с начала (особенно "Тени") от половины игры. Особенно в сочетании с тем, что игра на быстром сейве чуть-чуть, на секунду, время ускоряет (сохранился например в 12:20:37, а грузится игра в момент 12:20:38 ) и этой секунды хватает, что бы 100 раз подумать жать ли быстрый сейв

P.S. Поставил этот Деус Екс под щумок Лайке тестю...тот поиграл часик и сказал, что "бледное подобие левой руки" по сравнению с Сталкером....

Wyvern-2> P.S. Поставил этот Деус Екс под щумок Лайке тестю...тот поиграл часик и сказал, что "бледное подобие левой руки" по сравнению с Сталкером....
Он "не умеет его готовить" Это разные игры, абсолютно ...

Wyvern-2>> P.S. Поставил этот Деус Екс под щумок Лайке тестю...тот поиграл часик и сказал, что "бледное подобие левой руки" по сравнению с Сталкером....
Crazy> Он "не умеет его готовить" Это разные игры, абсолютно ...

И я тоже - ищется именно аналог "Сталкера" - остальное не интересует. Фаллаут не предлагать.

Balancer> Не скажу про все, но многие однопользовательские игры, в которые я люблю играть — именно такие

Пару примеров плз

AXT>> Сама задача однопользвательской игры в том, чтобы выдать игроку некоторое сопротивление, но позволить ему одержать победу. Сэйвы тут вторичны.
Balancer> Именно. Так что сейвы тут — лишняя сущность

Ну как же лишняя? Просто отдельная координата. Наличие/отсутствие сэйвов на качество собственно игры не влияет, но на степень раздражения игрока — может влиять. Вплоть до выкидывания диска с игрой в окно
И такой злобный сингл будет непопулярен. И бабла не принесёт.

AXT>> Сама задача однопользвательской игры в том, чтобы выдать игроку некоторое сопротивление, но позволить ему одержать победу. Сэйвы тут вторичны.
Balancer> Именно. Так что сейвы тут — лишняя сущность

Редко такую глупость слышу. Сейвы позволяют сохраниться после сложного момента, а не начинать потом тупо заново. Особенно, если какая-то идиотская задачка поставлена, и которую ты уже раз десять проходил, проваливал, а потом повезло пройти... и не сохранишься еще. Маразм!

В конце концов, каждый сам волен решать, как часто ему сохраняться.

AGRESSOR> Не съел батончик - не дашь по морде!

А что, ты разве не устанешь, отдохнуть и подкрепиться не надо после гарантированного "заваления"? Относись просто как к патронам, тем более что потом энергия будет сама восстанавливаться, если такое улучшение возьмёшь.

Серокой> Относись просто как к патронам, тем более что потом энергия будет сама восстанавливаться, если такое улучшение возьмёшь.

Восстанавливается неполная батарейка, а если полностью израсходовал - то усе ... Надо кушать ...