[image]

Этого не могло быть! НО...

Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....
 
1 54 55 56 57 58 177
UA Рюрик-2 #09.09.2011 13:34
+
+1
-
edit
 

Рюрик-2

новичок

ПОЛТАВА до и после (МЦМ-7)
Прикреплённые файлы:
 
   6.0.16.0.1
RU Kama13 #09.09.2011 23:40  @Рюрик-2#09.09.2011 13:34
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Рюрик-2> ПОЛТАВА до и после (МЦМ-7)

Уважаемый!
Вы могли бы прервать эту серию броневиков и порадовать нас кораблями периода ВМВ.
А то Вы со своим талантом засиделись в этом узком мирке.
Пора выходить на оперативный простор.
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

Ulysses

опытный

Рюрик-2>> ПОЛТАВА до и после (МЦМ-7)
Kama13> Уважаемый!

С уважением рискну заметить - "уважаемый" без упоминания имени
выглядит крайне неуважительно - вроде как "человек"
в трактире начала ХХ века.

Kama13> Вы могли бы прервать эту серию броневиков и порадовать нас кораблями периода ВМВ.

Ну, у парня своя эпоха - мира МЦМ,
ИМХО, абсолютно неправильная - но это его проМблемы.

Но это - как кому нравится...

Мне бы этот мир понравился - пусть распишут таймлайн хотя до
начала 21 века.

Если там будут воевать русские с немцами или с англосаксами -
можно, я посчитаю это фигней?

Kama13> А то Вы со своим талантом засиделись в этом узком мирке.
Kama13> Пора выходить на оперативный простор.

Ну, парню понравился тот мир... :D

Нафиг-нафиг...

Вот если бы начали замирять всех...

Всегда с уважением!
   3.6.223.6.22
RU serg.bosse #10.09.2011 13:15  @Kama13#09.09.2011 23:40
+
-
edit
 

serg.bosse

опытный

Рюрик-2>> ПОЛТАВА до и после (МЦМ-7)

Kama13> ... прервать эту серию броневиков и порадовать нас кораблями периода ВМВ...
Какой бы ни был период, а ведь все по теме! Дойдет мысль и желание творить до периода ВМВ- посмотрим!
   

Evgen

аксакал
★★★
Evgen> были ли тут фантазии на тему если бы "Невельской" и "Муравьев Амурский"
Evgen> не стали "Эльбингом" и "Пиллау" и еще дожили до Великой Отечественной .
Evgen> как бы они при этом выглядели исходя из возможностей нашего тогдашнего
Evgen> седостроения и имеющихся систем вооружения

заболтали интересную тему !
   8.08.0

Ulysses

опытный

Evgen> заболтали интересную тему !

Пока ещё нет... :D

Сейчас рисую "Невелського" сбоку и сверху с макс количеством
Мини-Зин.

Час, два...

Скоро выложу.

Да, всё ставлю в ДП...

Получается 8 спарок в в ДП и автоматы по бортам.

С уважением!
   3.6.223.6.22

Evgen

аксакал
★★★
Ulysses> Скоро выложу.
Ulysses> С уважением!

Я аж слюной исхожу ...
   8.08.0
RU Kama13 #10.09.2011 22:32  @serg.bosse#10.09.2011 13:15
+
+1
-
edit
 

Kama13

опытный

serg.bosse> Какой бы ни был период, а ведь все по теме! Дойдет мысль и желание творить до периода ВМВ- посмотрим!

Коллега!
Я обращался к конкретному форумчанину. От него и хочу ответ услышать.
Не обижайтесь - никого не хотел обидеть.
   8.08.0
+
-
edit
 

Ulysses

опытный

Ulysses> Обещаю!

Увы, увидел проблемы...

Не получается привязать "Мини-Зины" к масштабу. :(

Жду помощи...

Всегда Ваш!
   3.6.223.6.22
RU Вованыч_1977 #11.09.2011 00:42  @Ulysses#11.09.2011 00:10
+
-
edit
 
Ulysses> Не получается привязать "Мини-Зины" к масштабу. :(

Ну навскидку-то прикинь - длина ствола 47 клб, т.е. получается 4700 мм. Ежели чего - я тебе в "Английских кораблях" боковичок этой АУ дал.
   8.08.0
UA Рюрик-2 #12.09.2011 11:48
+
+2
-
edit
 

Рюрик-2

новичок

Скакать с броненосцев на авианосцы - не собираюсь.
В октябре будет только год, как начал рисовать. Всему свое время. Закончим Большую Войну. Потом между войнами, ну и т.д...... чего торопиться ......
А, насчет узкого мирка (броненосный и дредноутный флот)....... это скорее ВМФ СССР ВМВ - узкий. "Калеки" дредноуты и пару крейсеров...... (мое мнение).
....
ПЫ/СЫ - А, в дисскусии может участвовать каждый. Это ведь форум, а не личная переписка.
   6.0.16.0.1
UA Рюрик-2 #12.09.2011 11:54
+
+1
-
edit
 

Рюрик-2

новичок

ТРИ СВЯТИТЕЛЯ (МЦМ-7)
Прикреплённые файлы:
 
   6.0.16.0.1
+
+1
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
Ulysses> Не получается привязать "Мини-Зины" к масштабу. :(
Ulysses> Жду помощи...
Ulysses> Всегда Ваш!

вот исходи из этих размеров
Прикреплённые файлы:
профиль 001.jpg (скачать) [1075x800, 303 кБ]
 
 
   8.08.0
RU Kama13 #12.09.2011 22:21  @Рюрик-2#12.09.2011 11:48
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Рюрик-2> ПЫ/СЫ - А, в дисскусии может участвовать каждый. Это ведь форум, а не личная переписка.

Спасибо за ответ. Дискутировать не будем, для этого трактир имеется.
В этой ветке выкладывайте Ваши корабли.
   8.08.0

Ulysses

опытный

Evgen> вот исходи из этих размеров

Прошу прощения за задержку... :eek:

Получилось вот такая концепция.

Разумеется, исходим из того, что "Невельской" и "Муравьев"
остались у нас и есть много-много Minizini.

8х2 100 мм, 16х1 37 мм, 2х3 ТА 533 мм, 2 директора.

Хотя такой КрПВО мог быть и у итальянцев в реале.

Еще раз с ДР!

Редактировано:
рис.2 - вариант с замечаниями Владимира.

9х2 100 мм, без ТА и минных рельсов.
Прикреплённые файлы:
Adm_Nevelskoy_1941.jpg (скачать) [1434x772, 223 кБ]
 
Adm_Nevelskoy_1941_01.jpg (скачать) [1434x772, 219 кБ]
 
 
   3.6.223.6.22
Это сообщение редактировалось 14.09.2011 в 23:24
RU Вованыч_1977 #14.09.2011 22:45  @Ulysses#14.09.2011 22:28
+
+1
-
edit
 
Ulysses> Получилось вот такая концепция.

Сугубое ИМХО:
1. Расположение "минизини" (особенно тех, что за трубами) - мягко говоря, неудачное (за исключением пары-тройки). Как орудия ПВО их бы в оконечности разнести (пусть даже и числом поменьше).
2. В корме надо бы определиться - либо орудие ставим, либо минные рельсы, либо ТА (последние просто "не лезут" - помимо простой логики глянь взаимное расположение сабжей).
3. Размещение 37-мм автоматов в спонсонах - ну никак не добавляет плюсов остойчивости данного шипа. 70-К вполне можно разместить и в более "приятных" местах.
Ну, а вообще концепция крейсера ПВО в отечественном ВМФ - довольно интересный объект для моделирования. Так что - удачи всем заинтересовавшимся :) .
   8.08.0
RU Ulysses #14.09.2011 22:58  @Вованыч_1977#14.09.2011 22:45
+
-
edit
 

Ulysses

опытный

Вованыч_1977> Сугубое ИМХО:

Всегда рад!

Вованыч_1977> 1. Расположение "минизини" (особенно тех, что за трубами) - мягко говоря, неудачное (за исключением пары-тройки). Как орудия ПВО их бы в оконечности разнести (пусть даже и числом поменьше).

Ну, не знаю...

Лично я сторонник размещения ГК в ДП.
Если размещать его в спонсонах - угол обстрела будет практически таким же,
но орудие в ДП стреляет на оба борта.

Вованыч_1977> 2. В корме надо бы определиться - либо орудие ставим, либо минные рельсы, либо ТА (последние просто "не лезут" - помимо простой логики глянь взаимное расположение сабжей).

Здесь не совсем Тебя понял...

Вообще-то я прорабатывал несколько концепций:
1.ТА нет совсем, на юте 2х2 100 мм ромбом.
2.На юте только 2 ТА, орудий нет.
3.То, что есть.

Рельсы, Имхо, в этом варианте провести можно.

ТА, ИМХО, вполне лезут - можно стрелять даже одновременно на оба борта.

Вованыч_1977> 3. Размещение 37-мм автоматов в спонсонах - ну никак не добавляет плюсов остойчивости данного шипа. 70-К вполне можно разместить и в более "приятных" местах.

Если посмотреть вид сверху - спонсоны достаточно символические.

Вованыч_1977> Ну, а вообще концепция крейсера ПВО в отечественном ВМФ - довольно интересный объект для моделирования. Так что - удачи всем заинтересовавшимся :) .

Присоединяйся!

Всегда с уважением!
   3.6.223.6.22
RU Вованыч_1977 #14.09.2011 23:05  @Ulysses#14.09.2011 22:58
+
-
edit
 
Ulysses> Лично я сторонник размещения ГК в ДП.

Я про ДП ничего плохого и не сказал, я сказал про "оконечности".

Ulysses> Если размещать его в спонсонах

И про спонсоны я ничего не говорил.

Ulysses> Здесь не совсем Тебя понял...

А чего непонятного? Куча всего на небольшом пятачке (причём всё это либо не "срастается", либо мешает друг другу).

Ulysses> 2.На юте только 2 ТА, орудий нет.

Опять же сугубое ИМХО: зачем крейсеру ПВО ТА? В данном случае особенно - кораблик как-то размерами не блещет, уж лучше вместо них что-то "зенитное" поставить.

Ulysses> Если посмотреть вид сверху - спонсоны достаточно символические.

Спорить не буду - автор проекта ты, плюс ко всему вроде как сильно расчётами мы здесь не занимаемся. Но я бы даже такие "символические" спонсоны убрал бы.
   8.08.0
RU Ulysses #14.09.2011 23:11  @Вованыч_1977#14.09.2011 23:05
+
-
edit
 

Ulysses

опытный

Вованыч_1977> А чего непонятного? Куча всего на небольшом пятачке (причём всё это либо не "срастается", либо мешает друг другу).

ИМХО, за 3й трубой орудия друг другу не мешают, все равно они стреляют только на борт.

Вованыч_1977> Опять же сугубое ИМХО: зачем крейсеру ПВО ТА? В данном случае особенно - кораблик как-то размерами не блещет, уж лучше вместо них что-то "зенитное" поставить.

Ок, сейчас сниму ТА и спонсоны.

На корму поставлю еще одну Мини-Зину.
Вместо второй 100 мм на ют можно поставить еще 70-К.

Спасибо за замечания!
   3.6.223.6.22
RU Вованыч_1977 #14.09.2011 23:14  @Ulysses#14.09.2011 23:11
+
-
edit
 
Ulysses> ИМХО, за 3й трубой орудия друг другу не мешают, все равно они стреляют только на борт.

Может, что-то с мачтой придумать? Тогда кормовая оконечность хорошо высвобождается. А то "только на борт" - не самый гуд для орудий ПВО.

Ulysses> Ок, сейчас сниму ТА и спонсоны.

Да я какбЭ не настаиваю :) . Повторюсь - проект только твой.

Ulysses> Спасибо за замечания!

Було б за шо.
   8.08.0
+
+2
-
edit
 

Kama13

опытный

Ulysses> Вместо второй 100 мм на ют можно поставить еще 70-К.
Ulysses> Спасибо за замечания!

Вот вам и от меня вариант. Я думаю, что на ТОФ другую модернизацию не стали бы делать.Дёшево и сердито.
6х2 102мм
10х1 37мм
Прикреплённые файлы:
Adm_Nevelskoy.JPG (скачать) [1434x649, 93 кБ]
 
 
   8.08.0

Evgen

аксакал
★★★
А я ойщен рад ! Сапасибо ...
(сплю на ходу , буквы путаю)
   8.08.0
UA Рюрик-2 #15.09.2011 15:17
+
+1
-
edit
 

Рюрик-2

новичок

ПАМЯТЬ МЕРКУРИЯ 1905
Прикреплённые файлы:
 
   6.0.26.0.2
RU serg.bosse #15.09.2011 16:15  @Рюрик-2#15.09.2011 15:17
+
+1
-
edit
 

serg.bosse

опытный

Рюрик-2> ПАМЯТЬ МЕРКУРИЯ 1905

Так будет точнее. Носового ТА у них (ПМ и Каг.) не было.
Прикреплённые файлы:
 
   13.0.782.22013.0.782.220
1 54 55 56 57 58 177

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru