TEvg>> Это технически грамотное решение. А цена - это хотелки, перделки и сопелки.
tramp_> Это просто решение, грамотное для тех кто рунами пишет. Подобная САУ не имеет массовости Цензаря, при этом не дотягиваясь до полноценной башенной САУ, какой в ней смысл для клиентов, считающих артиллерию сотнями стволов?
Несколько сот таких САУ - это немало. Всего стволов в артиллерии должно быть тысячи.
tramp_> Они хороши в конкретных условиях, при развитой промышленности, небольшой армии, ограниченной численности л/с, в т.ч. на артиллерию, желании поддержать отечественного производителя и возможности обойтись без использования гусеничного шасси в ряде регионов страны.
Не понял причем тут небольшая армия и ограниченная численность личного состава.
А развитая промышленность и поддержка отечественного производителя - необходимые компоненты суверинетета, любой уважающей себя страны.
tramp_>но никак не сложное и дорогое шасси, которое по мобильности ничем от танка практически не отличается в наших условиях
С какого перепугу оно сложное и дорогое? Оно массово и успешно применяется на грузовиках. Конкретный ценник - это хотелки, а не откровение свыше. Я вообще не смотрю на ценник. Я смотрю на железо и вижу: оно дешевле танка, оно быстрее танка, даже на грунтовке, оно имеет ресурс больше танкового, оно жрет меньше топлива.
>и зачем нам коротыш типа МЛ-20, который потенциально может современный миномет управляемым АРС достать?
Затем, что на большую глубину почти не приходится стрелять. Там почти нет целей. Или нам некогда возится с их разведкой и организацией огня на такую глубину. Потому что и на переднем крае в нынешних войнушках обстановка быстро меняется, только успевай. А стационарное выносится авиацией и РСЗО задолго до подхода артиллерии на дальность выстрела. А если уж приспичило пострелять на 30 км - длинные стволы никто не отменял и я в том числе. Но основная масса должна иметь баллистику близкую к МЛ-20 и быть легче, дешевле и скорострельнее.
Я скажу как применяются современные длинные АУ - стоит такая штука глубоко в нашем тылу и бабахает по переднему краю, через наши головы, на все два-три десятка километров. Это называется из пушки по воробьям. Ей половину металла спилить - подъедет поближе и не развалится. Современный миномет достанет? Т.е. французский с активной миной? Надо не минометов бояться, а уничтожать их, для этого артиллерия и нужна. Мсту также достанет РСЗО, другие длинноствольные гаубицы, авиация. Панацеи не существует и не надо бояться возможных потерь. Надо иметь возможность возмещать их.