Идиот-клуб [8]

Гомер Дос-Пассос разворотил топором переднюю элегантно-серую панель "Жанро-жернователя" (издательство "Рэндом-Хаус") и начал крушить лампы и транзисторы в чреве словомельницы.
Агата Занд сунула носик огромной воронки в памятные блоки "Всепишителя" фирмы Скрибнер и вылила два галлона дымящей азотной кислоты прямо в ее невообразимо хрупкие внутренности.
Шарлотта Бичер-Эллиот облила бензином "Романодробилку" фирмы Нортон и завопила от радости, когда в небо взвились языки пламени.
Эдгар Конан-Честертон всыпал в "Тайнонакопитель" фирмы Даблдэй губительный для машины магнитный порошок.
Герберт Станислав Брэдбери заложил заряды направленного действия в "Н-Ф-делатель" фирмы Эпплтон и чуть было не расстался с жизнью, отгоняя зевак, пока яростные струи раскаленного газа обращали в пыль километры тончайшей серебряной проволоки в соленоидах и обмотках.
Вальтер Купер изрубил мечом "Историограф" фирмы Хьютон, вскрыл панель алебардой и метнул внутрь поток "греческого огня", который он сам составил по рецепту, найденному в древнем манускрипте.
Брет Фенимор Лондон разрядил свою шестистволку в "Золотоискателя" фирмы Уитлзи, а затем подорвал его шестью палочками динамита.
Шекспиры неистовствовали, Данте сеяли вокруг электрохимическую смерть, Милтоны и Софоклы сражались плечом к плечу с Бальзаками и Моруа, Рембо и Саймаки по-братски делили опасности, а замыкали арьергард несметные орды Синклеров и Дюма, различавшихся только инициалами.
То был черный день для любителей чтения. А возможно, то была, напротив, заря новой эры.

 

Ну хорошо, ну не создается там момент вращения для ракеты, что дальше-то?

К основному аргументу это вообще не имеет отношения, к аргументу с поворотными двигателями - снимает ограничения на мощность поворотных движков, т.е. усиливает его, при условии прямого сопла, под которое он собственно и заточен.

Но что мне особенно понравилось, что вся эта история с моментами поворотов четко иллюстрирует, что основной аргумент не опровергли не потому, что некому указать на проблемы в нем, и не потому, что у них недостаточный уровень, а потому что он правильный. Как говорится, если бы не было этой ошибки, её следовало бы придумать. Ибо как только появилась ошибка, в неё сразу ткнули, и тем самым показали, что ошибки видны. На этом считаю свою миссию выполненной, позвольте откланяться.

 

На тему мог ли посадить один человек именно тот ЛМ, который заявлен, я даже и спорить не буду, тут можно придумать массу причин, почему это было бы сложно/невозможно/неоправданно. Вопрос в том, можно ли было организовать посадку одним человеком, а не двумя, если заранее задуматься. Кроме как скафандр, который было невозможно одеть в одиночку (и который, в принципе, можно было одеть заранее) я тут причин не вижу. Более того, такую высадку можно было организовать, раз СССР собирался сделать именно так.
Ещё важно, какие преимущества в высадке двух человек по сравнению с высадкой одного с позиции цели достижения человеком поверхности Луны (ведь именно это было самым главным во всей этой истории). Сопоставляя с этой позиции плюсы и минусы видно, что высадка двоих имела довольно серьезный минус, который не перекрывается ни разу плюсами при высадке одного (скажем, вероятность, что одному пилоту станет плохо во время посадки очень мала, меньше 0,1%, а дополнительное время полета возрастает на 5% минимум и даже больше), а это означает, что кто-то добавил астронаффтам бессмысленный риск, прекрасно об этом зная (почему не могли не знать - см. аргумент). А такого быть не могло, если отталкиваться от того, что они хотели попасть на Луну.
Если вдруг действительно есть какой-то серьезный минус в высадке одного, я бы хотел об этом знать.
Хочу заметить, что я рассуждаю не с позиции как оно было на самом деле (пусть я трижды уверен, что там никого не было), а указываю на противоречия в случае если представить, что легенда про высадку на Луну - правда. Вроде получилось неплохо?

 

G.P.> Наконец нашёл время прочитать, занят был, потому что ВОРОН! Невероятных размеров ворон всего в трехстах метрах от ст. метро, на обычной детской площадке под окнами девятиэтажек. Откуда взялся, непонятно. Снял на кривой мобильник, потом туда три дня ездил на фотоохоту. Безуспешно.

G.P.> А потом удивляемся, почему книг много, а читать нечего.

Правительство обратилось с воззванием к издателям, а издатели - к писателям, умоляя их придумать хотя бы новые названия, под которыми можно было бы выпускать старосмолотую продукцию. Впрочем, консультанты-психологи предупредили, что эта попытка все равно обречена на неудачу - по каким-то причинам при повторном чтении книги даже самого тончайшего помола не вызывали ничего, кроме отвращения.

 

прям какое-то невероятное везение у НАСА. Все пуски, посадки, возвращения были на редкость удачными. СССР мог бы удавиться от зависти. Астронахты не получили ни сколечки радиации, пролетая сквозь пояса Ван-Алена. На луне тоже радиации не оказалось, солнечные вспышки в то время не случались. Просто запредельный коэффициент везения.

 

G.P.> Наконец нашёл время прочитать, занят был, потому что ВОРОН! Невероятных размеров ворон всего в трехстах метрах от ст. метро, на обычной детской площадке под окнами девятиэтажек. Откуда взялся, непонятно. Снял на кривой мобильник, потом туда три дня ездил на фотоохоту. Безуспешно.

Из души несло котами.
Мякиш за щекой катая,
И потери дня считая,
Я мочил в вине усы.
В угол тени ковыляли.
Ветер выл над ковылями.
И мигали мне нолями
Электронные часы.
Ночь топорщилась коростой.
Вдруг раздался стук короткий.
В черепной моей коробке
Завозился детский страх.
Я смутился. Удивился.
Уж не ворон ли явился?
И к окну я потащился
На негнущихся ногах.
Так и есть. Здорово, вещий!
Тать полночный, гость зловещий.
Из каких небесных трещин
Занесло тебя сюда?
Отчего тебе не спится?

И тогда спросила птица:
«Вы заказывали пиццу?»
Я ответил: «Никогда».

 

G.P.> Однако. Такого Э.По читать ещё не приходилось.

Помню, темой разговора
были тезы Кьеркегора
И влияние кагора
на движение светил.
Нить беседы прихотливо
извивалась и на диво
Обстановка климатила
и сосед был очень мил -
Он практически не пил.