lro> А чего ж без продолжения ?
lro> И где там "все видеоматериалы" и "вся телесъемка" ?
Читаем промтовский перевод:
"Цветное телевидение был настолько эффективен на Аполлоне 10, что это было принято для следующей миссии, но только в модуле команды. Faget был больше чем мягко расстройство, когда он узнал, что так многое из телевидения, движения, и все еще фотография, запланированная Аполлона 11 будет в черно-белом. К нему, это было " почти невероятно " что кульминация $20-миллиарда программы " должна быть зарегистрирована в такой скаредной манере. " Низко объясненный, что некоторые из ученых настаивали на черно-белом фильме, потому что это имело более высокую разрешающую способность чем цветной фильм. Кроме того, без атмосферы, чтобы поглотить солнечную энергию в ультрафиолетовом, цветной фильм не мог бы собираться хорошо на лунной поверхности"
И что здесь отлично от текста книги? И потом я даю ссылку на печатное издание, а не на какой-то сайт - вы уж приводите то, что имеется в печати.
Кстати, как насчет влияния ультрафиолета на последующую цветную съемку?
flateric> а вы обратили внимание, с какой скоростью оно читает книжку? темпы просто колоссальные!
Видишь ли клоун, я уже давно прочел эту книгу - несколько месяцев назад. А теперь специально дозировано вам даю материалы для того, чтобы убогие могли хоть как-то об....ть американских авторов - ведь в моих постах были ссылки на три книги разных авторов. Судя по тому, что никто ничего внятно не может вякнуть, кроме того что "сумашедшего" Хогленда принимал президент США, считаю что экспериент над насарогами прошел успешно - лишь старый алканавт все что-то бубнит про невменяймость. Правда он не указывает чью - его или Хогленда...