killik> Реакторы же американской конструкции, почему там Areva? Зачем нейтронный поток в бассейне, когда его делают для прекращения оного?
Вот-вот, так уж вышло, что Вы встряли в обсуждение, так и не поняв, что, собственно говоря, обсуждается.
Бассейн предназначен совсем для другого, Татарин чуть выше сообщил, для чего.
killik> Как я понимаю запуск реактора. Берем реактор, запихиваем в него свежие ТВЭЛы, закрываем крышкой, вдвигаем стержни-поглотители. Нейтронный поток слабый и нейтроны быстрые, цепной реакции нет. Пускаем воду, она замедляет нейтроны, но цепной реакции нет из-за поглотителей. Мееедленно вытаскиваем поглотители, цепная реакция начинается около их конца, тепло выделяется, пар идет, все радуются несколько лет до перезагрузки топлива. Это ВВЭР.
Всё не так. Последовательность совсем другая, поглотитель не только в "стержнях", как Вы их назвали, цепная реакция не только "около конца", пара нет (практически), не несколько лет. Короче, это не ВВЭР.
killik> РБМК можно наверное запускать и по-другому - заливаем реактор водой, вставляем ТВЭЛы вперемешку с поглотителями, затем медленно вытаскиваем поглотители. Или сразу вставляем поглотители, а потом медленно вставляем ТВЭЛы. Или вообще зачем поглотители, оперировать сразу ТВЭЛами! РБМК явно прогрессивнее ВВЭРа...
Тоже неверно, особенно вторая методика впечатлила. Впрочем, тут я не специалист, хотя немного о РБМК знаю. Совсем немного.
killik> Насчет нейтронного источника - как я понимаю, свеженькие чистенькие ТВЭЛы с U-238 и U-235 можно штабелями складывать хоть километр на километр. Но если они полежат некоторое время (пару лет), то рванет. А чтобы не ждать пару лет, и вносят нейтронный источник для запуска. А может, и поработавший ТВЭЛ можно использовать в качестве нейтронного источника, не знаю...
Если уж рванёт, то сразу.
Пуск реактора происходит без нейтронного источника. Насколько мне известно.
Это сообщение редактировалось 18.10.2011 в 23:29