Фотографии для опровергателей.

ccsr>> Я же клоунам книгу американцев предъявляю, а они, по их мнению, врать по определению не могут.
Старый> Милая, это не по их, это по вашему определению врут только учебники, справочники, энциклопедии, учёные, конструкторы, космонавты и пр. А опровергатели врать не могут.
ccsr>> Так что вопрос повис в воздухе - что там с "качественным" изображением, которые все якобы видели.
Старый> Память у вас девичья. Ответ на этот вопрос вам 20 раз разжевали, в рот засунули и по затылку дали чтоб вы проглотили. Тот раз вроде вы успокоились. А теперь что, опять? Думаете если девушка забыла то и все забыли?
Старый> Что вам опять непонятно с качеством изображения? Только спрашивайте как следует.

Spasin:
Партия РПС и её КООРДИНАТОР
СПАСИН ИВАН СТЕПАНОВИЧ

Приглашают Всех НЕРАВНОДУШНЫХ Россиян 4 ноября на Красную Площадь!

Промедление Смерти Подобно - При Нынешнем Режиме Русь-Матушка
Прямым Ходом летит на Всех Парах в Бездну, Пропасть без ДНА!

Встанем Дружно на Краю Пропасти во Ржи -
Не Дадим свалиться РОДИНЕ в НЕБЫТИЁ!

Лозунг ОДИН - СПАСИНА В ПРЕЗИДЕНТЫ!!!

Выбери Спасина - Спаси Себя и Весь МИР!

Собираю Народ на Красной Площади я,
Приди один, может придти и вся семья!
Решим судьбу Руси на вечные времена,
Жизнь твоя и потомков твоих СПАСЕНА!

Ждать и терпеть, хуже чем догонять,
Кинем за решётку Пу и Ме *бана-мать!
Выберем Спасина в президенты навека,
ОН ГЕНИЙ, ОН намнёт Жидовне бока!

Земля наша Обильна, обширна - Красота!
Только порядку в ней нет, от жидов Беда!
Кто сможет справиться с Мировым Кагалом?
Спасина Выбери, ОН уберёт Заразу ДАРОМ!

maiklkampf> Партия РПС и её КООРДИНАТОР
maiklkampf> СПАСИН ИВАН СТЕПАНОВИЧ

Надеюсь "командир штаба-дивизии Тяжелых пулеметов" тоже?

bjaka_max> Надеюсь "командир штаба-дивизии Тяжелых пулеметов" тоже?
Кончайте фигней заниматься - есть ли что-нибудь по "качественной" телевизионной техники американцев, или Хогленд и в этом случае неправду написал?
Просветите.
Старый алканавт может не беспокоится - хронический алкоголизм никого до добра не доводил....

bjaka_max>> Надеюсь "командир штаба-дивизии Тяжелых пулеметов" тоже?
ccsr> Кончайте фигней заниматься

А кто ей занимается? Опровергун в последней неоперабельной стадии. Вы к этому, кстати, идете.

ccsr> Кончайте фигней заниматься - есть ли что-нибудь по "качественной" телевизионной техники американцев, или Хогленд и в этом случае неправду написал?
ccsr> Просветите.

Вы конкретнее свои претензии сформулируйте, типа: "Американцы показывают фото с луны, снятые на чёрно белую плёнку, но такая плёнка к 69 году уже 30 лет не выпускалась, а выпущенная к тому времени уже пришла в негодность, и новую они выпустить не могли, потому-что денег на лунную программу было предусмотрено очень мало". Ну и потом всё это доказать. Вот тогда можно о чём-то хоть разговаривать... А так... Могли использовать цветную, но использовали чёрнобелую, а значит не летали. Самому то не смешно? Ну и Хогленд это отдельная песня. Вы сначала признайтесь всё-таки, вы ему верите полностью?

bjaka_max>Вы сначала признайтесь всё-таки, вы ему верите полностью?
Полностью не могу ему верить - в его работе, на мой взгляд, имеются ошибочные утверждения.
Но то что он приводит некоторые известные факты, которые аферисты не могут внятно объяснить, говорит само за себя. Вот я на них и обратил внимание.

korneyy> Завязывайте с Хоглендом. Если он дает какую-то инфу, пересказанную с первоисточников, то желательно давать их, а не интерпретацию товарища.
Откройте глаза, "не товарищ" Хогленда - на стр.565 даны точные указания, откуда он брал материал. Так что не думайте что ради вас я брошусь искать в оригинале именно то, на что Хогленд ссылается. Нема дурных - ищите сами...

ccsr> Полностью не могу ему верить - в его работе, на мой взгляд, имеются ошибочные утверждения.
ccsr> Но то что он приводит некоторые известные факты, которые аферисты не могут внятно объяснить, говорит само за себя. Вот я на них и обратил внимание.
Какие факты? Как вы узнали что это факт, а не выдумка? Кто еще кроме Хогленда об этих фактах знает? Как вы отделяете факты от ошибочных утверждений, "нравится-не нравится" или есть еще какие критерии?

bjaka_max>>Вы сначала признайтесь всё-таки, вы ему верите полностью?
ccsr> Полностью не могу ему верить - в его работе, на мой взгляд, имеются ошибочные утверждения.

Предлагаю на этом закрыть дискуссию. Если бы ответили например, у Хогленда есть ошибки, но в целом он описывает произошедшее правильно. Мы могли бы признать вашу точку зрения честной (ну ошибочной конечно). А так вы заявляете, что сами ему не верите, но предлагаете поверить ему на слово нам... Это как минимум непорядочно.

Hal>Кто еще кроме Хогленда об этих фактах знает? Как вы отделяете факты от ошибочных утверждений, "нравится-не нравится" или есть еще какие критерии?
По крайней мере авторы тех работ, на которых ссылается Хогленд. Или вы их тоже в сумашедших американцев записали?
Что же касается критерия отбора, то изучая учебники математики и познавая её премудрости, вам для подсчета своих карманных денег совершенно не обязательно досконально знать интегральное исчисление. Так и с работой автора - достаточно расмотреть очевидные факты, а уж потом сравнить их с тем, что нам известно из версии НАСА и посмотреть нассколько они противоречат. Ну например "всем известно" какие насовцы "честные" - как оказалось не всегда...

Hal>>Кто еще кроме Хогленда об этих фактах знает? Как вы отделяете факты от ошибочных утверждений, "нравится-не нравится" или есть еще какие критерии?
ccsr> По крайней мере авторы тех работ, на которых ссылается Хогленд.
А с чего вы взяли, что такие работы и эти авторы вообще существуют? Сами лично проверяли или тупо поверили Хогленду?

ccsr> Что же касается критерия отбора, то изучая учебники математики и познавая её премудрости, вам для подсчета своих карманных денег совершенно не обязательно досконально знать интегральное исчисление.
А для верования в гипноз астронавтов и ретуширование неба Марса, вам достаточно чего? Трех классов церковно-приходской школы?

ccsr> достаточно расмотреть очевидные факты
Что вы называете "очевидным фактом"? Фантазию, про которую никто и слыхом не слыхивал, но вам оно понравилось и поэтому для вас оно стало фактом?
Почему учебник для вас не факт, а книжка сказок - факт?

ccsr> Ну например "всем известно" какие насовцы "честные" - как оказалось не всегда...
Кому известно то, что они не честные? Кто еще кроме Хогленда это "знает"?

ccsr> По крайней мере авторы тех работ, на которых ссылается Хогленд.
Хогленд считает, что амеры были на Луне ( иначе у него концы с концами никак не сойдутся). Почему вы ему не верите ;)?

ccsr> По крайней мере авторы тех работ, на которых ссылается Хогленд. Или вы их тоже в сумашедших американцев записали?

А кто сказал, что содержание тех работ совпадает с хогленлом? Я тоже могу написать хрень и вписать туда хоть Пушкина

ccsr> Старый алканавт может не беспокоится - хронический алкоголизм никого до добра не доводил....

Оййй... Девушка меня боится?

ccsr> Но то что он приводит некоторые известные факты, которые аферисты не могут внятно объяснить, говорит само за себя. Вот я на них и обратил внимание.

Милая, Хогленд не приводит никаких фактов, тем более известных. Он приводит свои бредовые галлюцинации. Мы не психиатры чтобы объяснять галлюцинации шизофреника. Вам это уже 20 раз повторили, вы не смогли запомнить?

ccsr> Откройте глаза, "не товарищ" Хогленда - на стр.565 даны точные указания, откуда он брал материал. Так что не думайте что ради вас я брошусь искать в оригинале именно то, на что Хогленд ссылается. Нема дурных - ищите сами...

Милая, если сумасшедший даёт ссылку на чтото то это не значит что там это действительно есть.
А кто ещё кроме вас должен искать нам источники бредней шизофреника? Ну не хотите - не надо. Так и запишем - отказалась.

Джентльмены, а скажите мне, вот этот:

так называемый "Инженер" проекта не похож ли часом на нашу ссыкуху?

Старый> так называемый "Инженер" проекта не похож ли часом на нашу ссыкуху?

А Вы задайте ему вопрос про аккумуляторные батареи и ограниченный ток - сразу выяснится

Hal> Что вы называете "очевидным фактом"?
А вот это:
«К счастью, оригинальный SSTV-сигнал был записан, используя видеотехнологию, которая впоследствии найдет применение в магнитофонах формата Betamax и VHS в 80-х годах. Увы, когда группа энтузиастов, куда входили и некоторые инженеры со станции Голдстоун и с австралийских следящих станций, попытались найти оригинальные пленки SSTV, оказалось, что они пропали. В течение нескольких лет они упорно искали их, но ничего не нашли.
Требовалось выполнить определенные официальные формальности, чтобы пленки были доставлены в Центр космических полетов имени Годдарда (GSFC) в Гринбелте, штат Мэриленд. В 1970 году записи были перемещены в Национальный архив США в фонд №69А4099. К 1984 году все, за исключением двух из более 700 коробок с магнитными записями «Аполлона», хранившиеся в фонде, были возвращены в Годдард по запросу самого центра для «постоянного хранения». В Годдарде записей о приеме коробок нет. На самом деле все пленки SSTV, посланные в Годдард, пропали и до сегодняшнего дня ни одна из них не найдена.» (стр.533)
«Темная миссия .Секретная история NASA.»
Р.Хогленд, М.Бара

Осталось только выяснить с какой целью почти 700 коробок были уничтожены и кто давал команду.
Хогленд считает что с целью сокрытия присутствия развитой цивилизации на Луне, а я считаю, для того, чтобы не осталось никакой возможности изучить независимыми экспертами эти материалы на предмет их создания в земных условиях.

Hal>> Что вы называете "очевидным фактом"?
ccsr> А вот это
Я вообще то просил определение и критерии отбора, как именно ты выбираешь что вот этот факт очевидный, а вот этот нет.

ccsr> Осталось только выяснить с какой целью почти 700 коробок были уничтожены и кто давал команду.
Милая, ну с какой дури ты решила, что пленки были уничтожены? Ну с какой? Тебе же Хогленд написал "пропали и до сегодняшнего дня ни одна из них не найдена". Ты совсем спятила?
А вообще, эта история давно и всем хорошо известна, кроме Хогленда и одной тупой блондинки с форума Балансера.

ccsr> для того, чтобы не осталось никакой возможности изучить независимыми экспертами эти материалы на предмет их создания в земных условиях.
Кто такие "независимые эксперты"? От кого независимые? Как ты определишь независимость? Как ты будешь узнавать что вот этот эксперт зависимый, а этот нет?
Все материалы давным давно оцифрованы с нормальным качеством и лежат по всему интернету. Чем тебе не нравятся оцифрованные носители, что ты там на них не смогла найти и изучить? Оригиналы уже ничем не помогут. Оригинальные магнитные записи хранятся в трех (ТРЕХ!) архивах по всему миру. Но магнитные носители уже 40 лет как устарели, а пленки портятся. А так как за 40 лет оригиналы никому не понадобились, то в архиве в США они и затерялись. Но в архиве в Австралии их быстро и легко нашли. Это тут уже разбиралось сто раз. Так что, милая, учи матчасть. Но лучше веруй в Хогленда и кричи "я верую, верую ибо абсурдно".

ccsr> а я считаю, для того, чтобы не осталось никакой возможности изучить независимыми экспертами эти материалы на предмет их создания в земных условиях.

Зовите Ваших независимых экспертов поскорее. Походу им крупно повезло:

Пусть начинают изучить эти материалы на предмет их создания в земных условиях и/или искать на них марсиян.
Я весь внимание.

korneyy> 2 ccsr
korneyy> Вам сколько раз объяснять, что инфа от Хогленда это не первоисточник и ХЗ что такое. Ищите у него ссылки на какие-то материалы и их давайте.

Хогленд дал все ссылки, на основании которых в его книге появился тот или иной материал, на который он ссылается. Если вас так это заинтересовало, то сами откройте его ссылки и уличите Хогленда что он врал, а не предлагайте чтобы я это сделал вместо вас.

Hal> Все материалы давным давно оцифрованы с нормальным качеством и лежат по всему интернету.
Тебя, клоун, спрашивали про оригиналы, а не оцифрованные материалы.
Hal>Оригинальные магнитные записи хранятся в трех (ТРЕХ!) архивах по всему миру. Но магнитные носители уже 40 лет как устарели, а пленки портятся.
И почему же их не могут до сих пор найти?
Hal>А так как за 40 лет оригиналы никому не понадобились, то в архиве в США они и затерялись. Но в архиве в Австралии их быстро и легко нашли.
Красивая отмазка - сначала трепаться что все хранится в трех архивах, а теперь ненароком сообщать что в США они затерялись, как будто это не уникальные документы, а бухгалтерский отчет шараги "Рога и копыта".
Это чушь насабаранам впаривать будешь, чайник...