Сможет ли РФ разгромить Евросоюз...

По итогам Ливийской кампании
Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 14
RU Barbarossa #01.11.2011 12:11
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Условие одно - США не учавствует. Великобритания учавствует. Из за чего война?? да из за чего угодно, из за Ураинских трубопроводов, из за принуждения Европы к гетеросексуализму, неважно. Важно на что способны сейчас ВС стран Евросоюза и какой у них боевой дух.

Чето в последжнне время я стал плохо об европейцах думать, ну за исключением англичан.
 
08.11.2011 04:05, AGRESSOR: -1: Не лелей этой мечты! ;)
Фотки размазанного натовскими бомбами Барби мы не хотим.

+
0 (+1/-1)
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Непобедимость заключена в тебе самом. Возможность победы заключается в противнике. (с) Сунь-Цзы.
Вполне относится к сабжу. ИМХО РФ будет разгромлена силами ЕС.
 3.6.133.6.13
RU volk959 #01.11.2011 15:13  @Barbarossa#01.11.2011 12:11
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

volk959

коммофоб

Barbarossa> Важно на что способны сейчас ВС стран Евросоюза и какой у них боевой дух.

С боевым духом у них нормально. А главное - с силами нормально. Вспомни войну против Каддафи - европейцы обошлись даже без высадки сухопутных сил.

Ясно, что Путин хотел бы устроить освободительный поход до Гибралтара. Но осмелюсь предположить, что он всё-таки сдержит свои желания. Не по силам ему.

А вот войнушку против Лукашенко он вполне может провернуть. Можно использовать опыт оккупации Афганистана: захват диверсантами резиденции правителя страны и физическое аннулирование оного.
 8.08.0
BG excorporal #01.11.2011 15:23  @Barbarossa#01.11.2011 12:11
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Barbarossa> Условие одно - США не учавствует. Великобритания учавствует.
Турция, Норвегия (НАТО, но не ЕС) участвуют? Швеция, Австрия, Финляндия конечно тоже?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  15.0.874.10615.0.874.106
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

У обоих сторон есть ядерное оружие. У России его просто дохрена, у англичан и французов - достаточно чтобы ликвидировать Россию как государство. Хотя если США не участвует, то есть сомнение, что англичане смогут воспользоваться своим ядерным потенциалом, он у них по большому счету представляет собой американскую ядерную нычку: и ракеты и ядерные боеголовки имеют американское происхождение. Но вот французы то своим арсеналом в случае чего воспользоваться смогут
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
Barbarossa> Условие одно - США не учавствует. Великобритания учавствует. Из за чего война?? да из за чего угодно

Специально для вас, ещё тёплое.


Europe at war 2018: As Angela Merkel says euro meltdown could spark battle


German troops storm Greece. Putin's tanks crush Latvia. DOMINIC SANDBROOK imagines a terrifying future for the continent.

// www.dailymail.co.uk
 
 3.5.63.5.6

volk959

коммофоб

au> Специально для вас, ещё тёплое.
au> News | Mail Online

Мда, Дэйли Мэйл... Аналогичный по цвету сайт Инопресса откликнулся своим переводом:

На 2012 год автор пророчит антикапиталистические демонстрации и теракты, перерастающие в гражданскую войну. "Антикапитализм пленил целое поколение", - пишет он.

Одновременно появились первые признаки зловещего нового авторитаризма. Когда Берлускони официально попросил помощи у европейских партнеров, Саркози охотно ввел в Италию войска. Европейские миротворцы также появились в крупных городах Греции. "Континент медленно, но верно сползал к вооруженному конфликту", - пишет автор, имея в виду конец 2012 года.

В марте 2013 года последний в истории саммит ЕС завершился расколом: многие страны отказались выполнить требования Германии об экономии бюджета и экономической интеграции.

В Европе окрепли националистические движения. "От Мадрида до Будапешта иностранцы и иммигранты становились жертвами нападений", - пишет автор.

В версии Сэндбрука больше всего от финансового кризиса пострадала Латвия. "А поскольку без малого треть граждан [так в оригинале. - Прим. ред.] - этнические русские, недовольство экономической обстановкой вскоре переросло в националистическую конфронтацию", - говорится в статье. 12 августа 2015 года после боев на улицах Риги российская армия перешла границу.

Путин уверял мир, что русские пришли восстановить порядок, но россиянам заявил: "Кризис Европы - шанс для России. Времена унижений позади, наша империя возродится".

Запад не пришел на помощь Латвии, хотя она состоит в НАТО. "Новый американский изоляционизм означал, что членство в НАТО фактически перестало что-либо значить", - поясняет автор. Вдобавок французские войска уже были заняты своей миссией в Греции и Италии. А в Лондоне новый премьер-министр Эд Милибэнд поклялся не посылать британские войска "на помощь далекой стране, о которой мы ничего не знаем".

"Москва поняла все недвусмысленно. Спустя полгода российские миротворцы перешли границу с Эстонией, а в марте 2016 года армия Путина оккупировала Литву, Белоруссию и Молдавию", - говорится в статье. На упреки Брюсселя Кремль возразил, что европейские миротворцы уже патрулируют улицы Афин, Рима и Мадрида.
 


Не понятно, почему совсем не упоминается Украина. Типа она Путинской России не по зубам? А как тогда оккупирована страна Факира, Выверня и Серга Иванова? Воздушным десантом из оккупированной Белоруссии?
 8.08.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
TEvg> Вполне относится к сабжу. ИМХО РФ будет разгромлена силами ЕС.

Два раза так уже думали.

Но сама ситуация абсолютно бредова. Скорее уж вместе кому-то валять будут.
 3.6.233.6.23
+
+1
-
edit
 

Jerard

аксакал

А зачем ЕС громить? Им недолго осталось. Сами себя уконтропупят. Надо просто поддерживать огонек. Пока дотла не сгорят.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.6.133.6.13
+
+5
-
edit
 
au> Специально для вас, ещё тёплое.
au> Europe at war 2018: As Angela Merkel says euro meltdown could spark battle | Mail Online
Адмирал, а зачем?
Зачем захватывать эту грецию, от которой сейчас не знают как избавиться?
Зачем захватывать эту долбанную латвию, которая и города рада продавать, только б из долгов вылезти?
Вот тупо, зачем? )) Это ж как неуловимые джо - кому они набок сдались? ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
RU Barbarossa #01.11.2011 20:01  @excorporal#01.11.2011 15:23
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
excorporal> Турция, Норвегия (НАТО, но не ЕС) участвуют? Швеция, Австрия, Финляндия конечно тоже?

Турция нет. Норвегия да. На Юге вообще все спокойно будет.
 
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Fakir> Но сама ситуация абсолютно бредова. Скорее уж вместе кому-то валять будут.

Почему бредовая. Рлоссия уже два раза воевала с объединенной европой - в 1812 с Евросоюзом Наполеона и в 1941 с Евросоюзом Гитлера. А острвоная Британия 2 рза была временным союзником. А бог он троицу любит.
 
LT Bredonosec #01.11.2011 20:26  @Barbarossa#01.11.2011 20:04
+
-2
-
edit
 
Barbarossa> Почему бредовая. Рлоссия уже два раза воевала с объединенной европой - в 1812 с Евросоюзом Наполеона и в 1941 с Евросоюзом Гитлера. А острвоная Британия 2 рза была временным союзником. А бог он троицу любит.
емнис, у наполеона евросоюзом не пахло. Немцев он просто прошел, поляки только союзниками были. А всякие италии и прочее - разве? Скандинавы - разве?
У гитлера тоже - францию он тупо захватил.

А самая бредовость - это "изоляционизм сша".
Они сейчас как раз на пике по числу наступательных вооружений и технологий. То есть, отчетливо видна долговременная стратегия на уничтожение любого неподчинения на шарике. Со всеми этими обьемами и дорогостоящим преимуществом по военным технологиям изоляционизм обьявлять - маразм.
Верить в то, что они могут обьявить его ща - тоже.
(примерно, как поверить, что гитлер в 1940 году вдруг отказался б от планов войн, и занялся б изоляционизмом )) При всех неизбежных проблемах экономики в случае отсутствия военной добычи, и прекрасно отработанным механизмом военной машины в наличии.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
Bredonosec> Вот тупо, зачем? )) Это ж как неуловимые джо - кому они набок сдались? ))

Ну и вопросы на ночь... Зачем была ПМВ? А ведь она "случилась".
 3.5.63.5.6
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Bredonosec> емнис, у наполеона евросоюзом не пахло. Немцев он просто прошел, поляки только союзниками были. А всякие италии и прочее - разве? Скандинавы - разве?

"Шёл Наполеон с двунадесятью языков". И это не преувеличение.
Поинтересуйся, сколько всякого сброда кучи наций было у него в армии.
 3.6.233.6.23
+
+1
-
edit
 
Bredonosec> емнис, у наполеона евросоюзом не пахло

К нему у него было ближе чем у нацистов, имхо.

Bredonosec> италии

Дык, а где по-твоему Наполеон одержал свои первые великие победы? ;)



Bredonosec> самая бредовость - это "изоляционизм сша"

Блин, ну хочется человеку, гипотетическое допущение такое.

Или ты в кинотеатре все время встаешь и кричишь "граждане, вас дурят, ТАК НЕ БЫВАЕТ" :F

au> Зачем была ПМВ? А ведь она "случилась".

Воевать как раз все хотели, и цели у всех имелись (укоротить конкурента, стать мировым гегемоном, вернуть утерянные территории, утвердить влияние на балканах, и так далее).

Другое дело что никто не предугал как она будет выглядеть и чем закончится.

Fakir> Поинтересуйся, сколько всякого сброда кучи наций было у него в армии.

В вике:

At its height in 1812 [великая армия] consisted of 554,500 men:
• 300,000 Frenchmen and Dutchmen
• 95,000 Poles and Lithuanians
• 35,000 Austrians
• 30,000 Italians
• 24,000 Bavarians
• 20,000 Saxons
• 20,000 Prussians
• 17,000 Westphalians
• 15,000 Swiss
• 6,000 Portuguese
• 3,500 Croats
 7.0.17.0.1
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
TEvg>> Вполне относится к сабжу. ИМХО РФ будет разгромлена силами ЕС.
Fakir> Два раза так уже думали.
Крымская и ПМВ? ;)
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  15.0.874.10615.0.874.106
01.11.2011 21:19, stas27: +1: За ехидное чувство юмора :)
RU Barbarossa #01.11.2011 21:41  @excorporal#01.11.2011 21:12
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
TEvg>>> Вполне относится к сабжу. ИМХО РФ будет разгромлена силами ЕС.
Fakir>> Два раза так уже думали.
excorporal> Крымская и ПМВ? ;)

НУ в ПМВ мы не со всем Евросоюзом воевали, а Крымская -да. Но тут сами лохи, могли бы выиграть. Да и проигырш был во благо - крепостное право отменили.

Но тогда Британия была как США сегодня. Вот если ыб Франция и Сардиния в Крым бы высаживались одни..
 
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
russo> Блин, ну хочется человеку, гипотетическое допущение такое.
Ну пускай в этов ремя США воюет с Китаем, мексикой, Венесуэллой, КНДР, Ираном и еще пришельцы в Лос Анджелесе высадились. нет у них возможностей Европе помочь.
 
DE Бяка #01.11.2011 22:23  @Barbarossa#01.11.2011 12:11
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Barbarossa> Условие одно - США не учавствует.
А Польша?
Польша - это куда серьёзнее, чем Грузия и Чечня, вместе взятые.
Россию, сегодня и на разгром Польши не хватит. Если нападать.

Сегодня Россия может отбиться от кого угодно. А вот напасть и разбить - мало кого.
 7.0.17.0.1
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Бяка> Сегодня Россия может отбиться от кого угодно. А вот напасть и разбить - мало кого.
Ну, уничтожить-то сможем - ядерные заряды пока не протухли. Но осадки потом и у нас выпадут. А вот разбить, нашей-то армией... Не факт...
 15.0.874.10615.0.874.106
+
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
Barbarossa> Почему бредовая. Рлоссия уже два раза воевала с объединенной европой - в 1812 с Евросоюзом Наполеона и в 1941 с Евросоюзом Гитлера. А острвоная Британия 2 рза была временным союзником. А бог он троицу любит.

Сейчас там нет фигуры уровня Наполеона или Гитлера. Саркози, в их роли в известном тексте, это больше фигура юмора. И зачем громить когда нужно просто грамотно играть. :)
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  7.0.17.0.1
RU Barbarossa #01.11.2011 22:52  @Бяка#01.11.2011 22:23
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>> Условие одно - США не учавствует.
Бяка> А Польша?
Обязательно.
 
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
Barbarossa>> Условие одно - США не учавствует.
Бяка> А Польша?
Бяка> Польша - это куда серьёзнее, чем Грузия и Чечня, вместе взятые.
Бяка> Россию, сегодня и на разгром Польши не хватит. Если нападать.

Да, Польша это сила. :)

Бернсторф-это голова! Сноуден-это голова!Бриан-это голова! Бенеш-это голова! И Польша это сила! :D
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  7.0.17.0.1
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Barbarossa #01.11.2011 22:54  @alex_ii#01.11.2011 22:39
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
alex_ii> Ну, уничтожить-то сможем - ядерные заряды пока не протухли. Но осадки потом и у нас выпадут. А вот разбить, нашей-то армией... Не факт...

А чем армия не угодила. Сердюков насыщает ее всякими девайсами типа английских снайперок, и т.д. У бунденсвера скоро 150 танков останется, у Франции 300-400.
 
1 2 3 4 5 6 7 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru