Все российские атомные крейсеры вернутся в строй до 2020 года

БИП1134> Дальность "Калибра"?
Для 3М-14 - от 10 до 3000 км.

S.I.> Конечно легче. Но вот китайцы ищут с противокорабельной DF-21.
Но на НК не пытаются его засунуть.

БИП1134>> Дальность "Калибра"?
Nit> Для 3М-14 - от 10 до 3000 км.
И скорость 800км/час. Сколько пилить на 3000км? И где цели тогда будут? А пилить через всю зону ПВО под оком Хокаев и присмотром Ф-18..

Nit> Для 3М-14 до 3000 км.

3000?

Mitko> Но на НК не пытаются его засунуть.
Откуда вы знаете? Китайцы не любят афишировать свои планы.. И проект типа 1080 вполне когда нибудь могут осуществить.

Andru>> Не совсем понимаю- тема о вводе в эксплуатацию наших ТАРКР
БИП1134> Вот и обсуждаем с каким вооружением вернуть в строй желательно все атомные крейсера до 2020 г.
БИП1134> Спасибо за сигнал.
Дружище- могу почти оффициально заявить- никто не собирается вводить и тем паче перевооружать "Кирова" и "Фрунзе", за "Калинин" надежда остается, но без особых изысков. Так что обуздайте свои и своих коллег фантазии.

БИП1134> С "холодным стартом", думаю, проблем не будет.Система отработана в ПВО.
Да, отработана... При мне в Сары-Шагане у соседей ракета вышла, а двигатель не включился. Она и рухнула на них.
И это при боевых расчетах, тщательно отобранных по всей страны специально для этих стрельб и длительнейшей проверкой всей техники...

Nit> Да, отработана... При мне в Сары-Шагане у соседей ракета вышла, а двигатель не включился. Она и рухнула на них.
Тут наклонные шахты Гранитов рулят. Главное - через нос перебросить.

S.I.> Тут наклонные шахты Гранитов рулят. Главное - через нос перебросить.
С наклонными для баллистических ракет как я понимаю - лишние траблы

Nit> С наклонными для баллистических ракет как я понимаю - лишние траблы
Да никаких принципиальных нет. Тяга твёрдотопливных вполне позволяет стартовать наклонно. У китайцев даже МБР DF-31 так стартует с мобильной пусковой.

S.I.>> Один из первых проектов корабля-арсенала:
S.I.>> Сайт «АТРИНА» • Ракетный крейсер проекта 1080
Mitko> Оморячевать Искандера с его 400 км не вижу смысла. а другая БР разрабатывать не будут.
Из того что когда-то разрабатывалось оморячивать есть смысл "Агат" запрещённый (как и "Томагавк") для наземного базирования договором по РСМД.

Фронтовой (оперативно-тактический увеличенной дальности) ракетный комплекс. НИОКР велись на базе ОТР "Эльбрус" Московским Институтом Теплотехники (главный конструктор - А.Д.Надирадзе) с 1979 г
Количество ступеней - 2 (маршевая и боевой блок со своей двигательной установкой)
Длина ракеты - 9,89 м
Диаметр ракеты - 1,075 м
Масса ракеты - 7650 кг
Дальность действия максимальная - 1650 км

Боевые части:
- ядерная БЧ
- 3 х ядерные РГЧ ИН с дополнительной платформой разведения боевых блоков с двигателем
- обычная БЧ в разных вариантах
- управляемая обычная БЧ (с ГСН)
- кассетная БЧ
Экспорт:
Ирак - по данным ЦРУ и Глобалсекьюрити.орг - по согласованию с российской стороной Фирас Тлас - сын министра обороны Сирии - в 2001 г. сделал предложение Ираку о получении из России документации по комплексу "Темп-С" и ракетам STERLITE (дальность до 1500 км с высокой точностью) для организации производства. На основании этой информации мы считаем, что наиболее подходящим кандидатом на идентификацию по наименованию "STERLITE" является комплекс "Агат" МИТа.(с)

Это - серьёзное оружие для серьёзного корабля. Закладывать же полуиндийский Брамос в качестве главного калибра атомного флагмана флота великой державы только потому, что под него есть ПУ - соседи смеяться будут. Китайцы - точно.
Не разрабатывать новые БР - ВПК сгниет. Это - как корабли держать у стенки. А РФ без ракет - обыкновенная Нигерия. Или Верхняя Вольта..
пс.
Естественно новая ПУ должна позволять размещать и Калибры - 6-7 вместо одного Агата..

S.I.> Закладывать же полуиндийский Брамос в качестве главного калибра атомного флагмана флота великой державы только потому, что под него есть ПУ - соседи смеяться будут.
Не под Брамос , а под Оникс которой разрабатывался как единая ПКР для советского флота.

Mitko> Оникс которой разрабатывался как единая ПКР для советского флота.
Тридцать лет тому назад начало разработки. Для Индии может и сойдет, но для Китая - уже нет. Зачем делать новое когда можно 30 лет пилить старое советское наследство..

Mitko>> Оникс которой разрабатывался как единая ПКР для советского флота.
S.I.> Тридцать лет тому назад начало разработки. Для Индии может и сойдет, но для Китая - уже нет. Зачем делать новое когда можно 30 лет пилить старое советское наследство..

Тогда почему предлагаеш возродит еще более старою БР. Если так хочется что то новое то предлагаю что то подобное ArcLight на основу 40Н6 или 48Н6МД.

Nit> Может вообще в ПРО уйдём? Предлагались уже, выглядит вполне разумно. Если есть на чём строить, разумеется...

ArcLight это не ПРО а ударная система состоится из двигатели СМ-3 и гиперзвуковой планер носящий ПН от 45-90 кг на 4000 км.

Mitko> ArcLight это не ПРО а ударная система состоится из двигатели СМ-3 и гиперзвуковой планер носящий ПН от 45-90 кг на 4000 км.

Кроме нюка ~10кт в эту ПН ничего "полезного" не влезет. Очередной "Першинг-2"? Причём 10кт — это 90кг, а 45кг — это ~1кт, в лучшем случае нейтронка.

au> Кроме нюка ~10кт в эту ПН ничего "полезного" не влезет. Очередной "Першинг-2"? Причём 10кт — это 90кг, а 45кг — это ~1кт, в лучшем случае нейтронка.

Это Global Prompt Strike - быстрые точечные удары на большое удаление.

Mitko> Это Global Prompt Strike - быстрые точечные удары на большое удаление.

Удары чем? Для гипера не будет никакой оптики, только ИНС+GPS. Она слепая. Это аналог SDB, только его видно будет издалека — белая такая линия из-за горизонта, длиной 4000км. Без нюка это дурка, а не strike.

au> Удары чем? Для гипера не будет никакой оптики, только ИНС+GPS. Она слепая.

С современым военным жпс промах метров 30-50 будет-по подстанции или там мосту какому важному-хватит.

Хотя конечно ренесанс брсд очевиден.

au> ....Без нюка это дурка, а не strike.

Это амовский вариант отжатия промами бабла. На уровне рэйлгана или лазеров.
Вешают лапшу своим генералам и живут долго спокойно.....
Наши впрочем этим тож не брезгуют....
13-е управление на такую хрень столько денег расходует - диву даешься........

alexNAVY> Это амовский вариант отжатия промами бабла. На уровне рэйлгана или лазеров.
В Советском Союзе начинали работы на БОРах по вынесенным в поток и работающим на участке плазмообразования антеннам.

alexNAVY> Вешают лапшу своим генералам и живут долго спокойно.....
Там не требуется БЧ в классическом смысле вообще. Были же уже статьи - кинетика с скоростями, близкими к первой космической, килограмм массы дает ту же энергию, что и килограмм тротила.

alexNAVY> Наши впрочем этим тож не брезгуют....
Чем сбивать-то будешь подобную ПКР?

alexNAVY> 13-е управление на такую хрень столько денег расходует - диву даешься........
"Холод" была начата еще в 1980-гг. Работы на БОРах - еще раньше.

З.Ы. Массогабариты БЧ, приведенные уважаемым Au, не согласуются с словами muxel об том, что в 90-гг была решена задача размещения спец-БЧ в массо-габаритах гранатометного выстрела. Опять же массогабариты современных ББ порядка 100 кг, а в них ведь спец-бч 100-кт класса и много что еще.

Полл> Опять же массогабариты современных ББ порядка 100 кг, а в них ведь спец-бч 100-кт класса и много что еще.

Посмотрите список амовских зарядов. Я его весь прокрутил — только килотонные вписываются в эти 100-200ф массы. В 100ф — килотонная нейтронка максимум (W-54 — 250т, 50ф; W-82 — 1~2кт, 95ф). В 200ф — до 10кт или около того (W-66 — Хкт, 150ф; W-44 — 10кт, 170ф).