Старый> И ещё раз повторяю: чтобы отразиться в облучатель сигналы должны прийти точно с направления оси антены, в любом ином случае они отразятся не в облучатель а в другое место. Неужели это невозможно понять даже блондинке?
Старый алканавт совершенно не подозревает, что при оценке электромагнитных излучений используется такой важный показатель, как плотность потока электромагнитной энергии. Если бы он знал об этом, то тогда клоун мог бы догадаться, что в земных условиях существует огромное количество таких потоков, по сравнению с которыми, сигнал приходящий с Луны имеет ничтожно малую плотность. Вот поэтому даже не сфокусированный мощный поток в состоянии внести серьезные помехи при прохождении через облучатель - учи матчасть, чайник...
Старый> Куда метнулась, милая? Какой такой мощный сигнал земного происхождения? Это откуда это в районе приёмных станций мощный источник помех на рабочей частоте? Ась? Ктото специально поставил глушилку чтоб свести концы с концами в галюцинациях слабоумной блондинки с форума Балансера?
Дебилушко не знает, что спектр помех от обычной молнии включает и диапазон свыше 1 ГГц. А уж станции тропосферной связи так же могут вносить помехи в приемный тракт выбранной линии связи.
Старый> А если мощность передатчика ограничена то что делают? А что делают в радиоастрономии?
Пересчитывают по новой всю энергетические показатели радиолинии и применяют другие способы построения системы связи.
А вот в радиоастрономии фиксируют лишь то, что приходит извне - без малейшей возможности повлиять на источник радиоизлучения.
Ты и здесь ни хрена не понимаешь, чайник...
Старый> Завидуете? По содержанию докопаться не до чего так решили докопаться до количества?
Да нет - даже не удивляюсь, что разным клоунам только и остается как сидеть в интернете, и нести разную ахинею с умным видом, как это делает старый алканавт.