«Вы в России остановились, а мы пошли вперед».

 
1 2 3 4 5 6 7 11
US Mishka #20.09.2011 02:33  @Bredonosec#17.09.2011 16:47
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> вин7? Вин2008? Винвисту? Вин2003? Винхп?

От NT4 до 2000 — 4 года минимум и это при том, что огромная часть ядра осталась особо нетронутой. К XPюше добавь ещё несколько лет — это тоже продолжение NT5.

В общем оценки правильные. Сегодня, чтобы довести новую ОС до ума надо 7-10 лет.
 6.06.0
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Mishka> От NT4 до 2000 — 4 года минимум и это при том, что огромная часть ядра осталась особо нетронутой. К XPюше добавь ещё несколько лет — это тоже продолжение NT5.
Дык у мелкомягких тогда ещё и вторая линеечка была - 95-я - 98-я - МЕ.
Если все считать, то никак там не 4 года "перерыв". :)
Mishka> В общем оценки правильные. Сегодня, чтобы довести новую ОС до ума надо 7-10 лет.
Похоже, что да.
 
RU Dem_anywhere #20.09.2011 10:58  @Luchnik#20.09.2011 07:14
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Luchnik> Дык у мелкомягких тогда ещё и вторая линеечка была - 95-я - 98-я - МЕ.
95 - 95OSR - 98 - 98SE - ME.
А серверная линейка - там особых изменений и не надо, сервиспак выпустил и всех делов.
 3.6.223.6.22
LT Bredonosec #20.09.2011 16:24  @Mishka#20.09.2011 02:33
+
-
edit
 
Mishka> От NT4 до 2000 — 4 года минимум и это при том, что огромная часть ядра осталась особо нетронутой. К XPюше добавь ещё несколько лет — это тоже продолжение NT5.
так с этим и не спорю. Но говорить, что "вот там каждый год по системе, а теперь 10 лет за одну" - неверно.
Сроки постепенно растут в прямой связи с обьёмом мусора, в эту ось вложенного.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.13.0.1
US Mishka #20.09.2011 17:19  @Bredonosec#20.09.2011 16:24
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> Сроки постепенно растут в прямой связи с обьёмом мусора, в эту ось вложенного.

В год по системе — это скорее к MS DOS. :) 98 унаследовала кучу от 95. 95 готовили ещё с 3.11, грубо говоря. Как NT3 за несколько лет до NT4.
 6.06.0
SE Bredonosec #21.09.2011 16:51  @Mishka#20.09.2011 17:19
+
-
edit
 
Mishka> В год по системе — это скорее к MS DOS. :) 98 унаследовала кучу от 95. 95 готовили ещё с 3.11, грубо говоря. Как NT3 за несколько лет до NT4.
угу.
да и ща унаследовано немало..
ибо миллионы людей привыкли работать с инструментами той выни -что им, переучиваться с нуля?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.13.0.1
RU Гoха #14.10.2011 14:06  @Bredonosec#21.09.2011 16:51
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Гoха

втянувшийся

Приказ о премировании ИТР КнААПО за подъём Т-50-1:
"...Хватит Штырену НИРиться!"  
+
-
edit
 

diakin

втянувшийся

russo>> Интересна разбивка этого парка. Конкретно — где именно были 6% (от общего количества?) импортных станков. Имеется смутное подозрение что отнюдь не в ПТУ всяких.
A.1.> По импорту закупались либо уникальные станки

Ну в зуборезке явно не 94% отечественного оборудования. Много немецкого, английского, причем не новейшего-уникального, а вполне лохматых годов.
Вплоть до 30-х ;) ( видел такой в Казани, до сих пор молотит)
 3.6.133.6.13
+
-1
-
edit
 

diakin

втянувшийся

Dio69> В продолжение темы. Теперь от министра СССР:
Dio69> "...
... В Санкт-Петербурге: Завод им. Свердлова – почти половина сделанного на нем оборудования поставлялась на экспорт. Фактически уничтожен Санкт-Петербургский завод прецизионного станкостроения. То есть – точного станкостроения. Уникальное производство!.."
Dio69> Эра болтунов « climatgate


На одном из совещаний я напрямую обратился к вице-премьеру и председателю военно-промышленной комиссии Сергею Иванову с просьбой сохранить завод прецизионного станкостроения. Он мне во всеуслышание ответил: «Вы отстали. Мы переходим на электронные гироскопы». И я заткнулся. Вдруг действительно перешли на что-то электронное, а я отстал от веяний времени. ...
А насчет подшипников – сейчас используют еще советские запасы, которые подходят к концу. Буквально через несколько лет ставить на новые лодки и самолеты будет просто нечего."

То есть отечественных гироскопов скоро не будет?
 3.6.133.6.13
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
diakin> То есть отечественных гироскопов скоро не будет?
http://www.ru.all.biz/buy/goods/?group=1058665


Но отечественные жопоголики будут всегда.
 
+
-
edit
 

diakin

втянувшийся

diakin>> То есть отечественных гироскопов скоро не будет?

ух.. В России произошел долгожданный прорыв в производстве гироскопов нового поколения


…На столе у Альфреда Пестунова лежит гироскопический прибор для космического аппарата «Фобос-Грунт» — коробочка размером с крупное яблоко...
...К 70-м годам прошлого столетия обозначился переход от механических к твердотельным гироскопам — сначала к лазерным, затем к волоконно-оптическим, а также к построению бесплатформенных систем на их основе.


ну значит Иванов не сморозил.
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
diakin> А насчет подшипников – сейчас используют еще советские запасы, которые подходят к концу.
Я на конфе одной был с гл металлургом Самарского ЗАПа.Работают ,большой затык в поставляемых сталях ,но и это решается.
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
diakin> Вплоть до 30-х ;) ( видел такой в Казани, до сих пор молотит)

Зачем так далеко, в Казань забираться? :) - у меня до сих пор зуборезный 1898 года гм-гм именно что молотит... :p
Всему есть своя причина  8.08.0
+
+2
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠☠
Полл> Но отечественные жопоголики будут всегда.

Проблема в том что точное станкостроение-это не только и не столько гироскопы.

Карданный подвес для ИК ГСН вы собрались на пту-шном токарном станке делать?
 15.0.874.10615.0.874.106
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
iodaruk> Проблема в том что точное станкостроение-это не только и не столько гироскопы.
Проблема в том, что точное станкостроение сегодня - это Швейцария, Германия и немного Япония.

iodaruk> Карданный подвес для ИК ГСН вы собрались на пту-шном токарном станке делать?
На нормальном 5-6 координатнике с требуемой точностью, естественно. Я, что ли, виноват, что такой станок с растаможкой из Швейцарии стоит дешевле и надежней в эксплуатации, чем отечественный?
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Полл> Я, что ли, виноват, что такой станок с растаможкой из Швейцарии стоит дешевле и надежней в эксплуатации, чем отечественный?

А кто в России сейчас такие производит?
 7.0.17.0.1
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Mishka> А кто в России сейчас такие производит?
На "Сибсельмаше" стоят швейцарцы, отечественные станки такого класса не видел. У нас в НГТУ сейчас действуют два учебных центра - торговых представительства по станкам - немецкий и швейцарский.
 
+
+3
-
edit
 

Dio69

аксакал

Полл>> Я, что ли, виноват, что такой станок с растаможкой из Швейцарии стоит дешевле и надежней в эксплуатации, чем отечественный?
Mishka> А кто в России сейчас такие производит?
А ты ещё прикинь, какую номенклатуру станков запрещено поставлять в РФ...
 8.0.18.0.1
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Dio69> А ты ещё прикинь, какую номенклатуру станков запрещено поставлять в РФ...
Какую? Желаете, возьму актуальные прайсы и спецификации станков тех торговых представительств, которые у нас в Новосибирске в НГТУ?
 
RU Владимир Малюх #23.11.2011 09:23  @iodaruk#22.11.2011 12:18
+
-
edit
 
iodaruk> Проблема в том что точное станкостроение-это не только и не столько гироскопы.

Точно станкостроение - это совсем не гироскопы, это ПРОИЗВОДСТВО СТАНКОВ. На продажу..

А чтобы сделать кардан - станок можно и купить..
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  15.0.874.12115.0.874.121
RU iodaruk #23.11.2011 10:39  @Владимир Малюх#23.11.2011 09:23
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠☠
В.М.> А чтобы сделать кардан - станок можно и купить..

То есть станкостроительный завод не нужен-я вас правильно понял?
 15.0.874.10615.0.874.106
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
iodaruk> То есть станкостроительный завод не нужен-я вас правильно понял?
А сколько их вообще нужно ,чтобы было экономически выгодно?Не для десятка заводов (утрировано)а для сотен?И сколько надо вложить,и какие люди нужны с высокой производственной культурой и какое их количество.И вообще как начинать производить хорошие станки,поэтапно?
 7.07.0
RU Владимир Малюх #23.11.2011 11:19  @iodaruk#23.11.2011 10:39
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
В.М.>> А чтобы сделать кардан - станок можно и купить..
iodaruk> То есть станкостроительный завод не нужен-я вас правильно понял?

Если не уметь на нем рентабельно делать конкуретноспособные станки - нет.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  15.0.874.12115.0.874.121
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU iodaruk #23.11.2011 11:21  @Владимир Малюх#23.11.2011 11:19
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠☠
В.М.> Если не уметь на нем рентабельно делать конкуретноспособные станки - нет.

МБР тоже в штатах закупать?
 15.0.874.10615.0.874.106
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru