Vale>> Я вообще хотел сказать этим перечислением одно. У БТ было хреновато с обзором и броней, а также с пушкой.zhdan72> для 41 вполне сносная пушка и башня компенсирует обзорность в большей степени чем потеря маневра на поле боя взамен на калибр
Я уже приводил в этой теме скорострельность 45 мм БТ и 76 мм у Су-76 как эквивалента шуша. Ищите. Шуш - не предназначен для действий на поле боя, а для борьбы с танками противника на этом самом поле боя. Издалека.
zhdan72> может хотя бы вместо шуш -"тачанки" и велосипедисты без счета?
А еще лучше нейтронную бомбу.
Я не раз повторял - предполагать КРУПНЫЕ изменения в тактике приграничных сражений - это куда бОльшее фантазерство, потому что это требует коренных изменений в построении Вооруженных Сил. Для такихъ изменений стимиула нет. Исходить надо из того, что логика и тактика будет та же, что и 41, но дать чуть лучшие средства борьбы, чем были в реале.
Построить дополнительные УРы - ложится в модель. Сделать подвижные 76 мм - ложится. Сделать велочасти - ИМХО - нет.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)