DLNA

Сергей-4030> CableCard - это интерфейс, который позволяет смотреть закодированный сигнал от провайдера.

Всё равно непонятно. Естественно, что IP-ТВ от провайдера идёт закодированное и у ТВ-приставки стоит декодер с уникальным серийником. Ты про это?

Сергей-4030> Берешь карту (этот самый cablecard), вставляешь в тюнер - и твой компьютер теперь заменяет cablebox, может смотреть и записывать каналы.

Смотреть и записывать я могу только на приставке, она автономная. Но запись с неё не вытянуть, так как винт встроенный. Хотя выход с неё можно, конечно, подать аналоговым сигналом на обычный видеовход, хоть через тот же ТВ-тюнер и записать уже на комп. Может, и с HDMI записать можно, я не помню, чтобы там HDCP упоминался, но вопросом видеовхода по HDMI вообще не занимался.

Сергей-4030>> CableCard - это интерфейс, который позволяет смотреть закодированный сигнал от провайдера.
Balancer> Всё равно непонятно. Естественно, что IP-ТВ от провайдера идёт закодированное и у ТВ-приставки стоит декодер с уникальным серийником. Ты про это?

Да. Но в наших краях ты можешь у провайдера взять cablecard, на котором записан ключ доступа, купить собственный тюнер и обходиться без провайдеровой приставки. Я вчера заказал cablecard у своего провайдера. А также заказал:

Дистанционное управление
Карту с интегрированным E350
Двухтюнеровую USB приставку

Добавлю туда BD drive, 2 G памяти и буду делать "настоящий" медиацентр. То есть такой, в котором не только музыка/видео с компьютера, но TV тоже встроено. Я попробовал всякие медиацентры и надо сказать, MCE меня очень впечатлил. Это то, что должно быть. Вместо кучи отдельных устройств - компьютер, тв приставка, блюрей плейер, надо один медиацентр, все на нем смотреть/слушать и на него записывать. Скоро будет ясно, что получилось.

Balancer> Смотреть и записывать я могу только на приставке, она автономная. Но запись с неё не вытянуть, так как винт встроенный.

А вот с cablecard можно не только на приставке. Правда, говорят, многие провайдеры ставят всякие флаги в запись, которая позволяет их просматривать только на том же устройстве, на котором, собственно, была записана. Но наш Verizon, вроде, такого не делает, так что можно будет записывать на MCE, а смотреть откуда захочу. Другое дело, что вряд ли я захочу смотреть где-то в другом месте, нежели дома на диване на хорошем телевизоре.

DLNA - отстой. И вообще, Линукс на этом поле - отстой. Последние дни я знакомился/конфигурил Windows Media Center - он даст сто очков вперед любому линуксовому решению. И DLNA ему не нужен, достаточно дать доступ к сетевым папкам с DVD, видео и фотографиями. Это сделано по уму, как надо. Есть отдельные проблемы, но на фоне остального - Windows Media Center рулит со страшной силой. Интеграция всего мультимедия в одном месте, на один пульт ДУ. Ничего другого не надо. Раньше (сейчас) у меня стоял в стойке: компьютер (играть караоке/двд с винта/фотографии), BD/DVD (играть блюрей), TV box (телевидение) и усилитель. Теперь будет стоять только компьютер (с ТВ тюнером и BD ) в "мультимедия" корпусе и усилитель. Проблемы коммутации уйдут. Все будет интегрировано в один интерфейс. Это то, что надо.

ЗЫ Ко всему прочему, я сейчас плачу 16 баков плюс налог в месяц за DVR (внутри ТВ бокса есть винт и на него можно скидывать видео), так что в год сэкономлю около двух сотен.

Сергей-4030> DLNA - отстой.

Чем же?

Сергей-4030> И DLNA ему не нужен, достаточно дать доступ к сетевым папкам с DVD, видео и фотографиями.

И как потом с коммуникатора рулить запуском?

Сергей-4030>> DLNA - отстой.
Balancer> Чем же?

Тем, что фотографии передает отстойно, тем, что TV поддерживает отстойно. Это то, что на сервере. А на клиенте - существующие DLNA клиенты все как один достаточно некрасивые/недоделанные/тормозные.

Сергей-4030>> И DLNA ему не нужен, достаточно дать доступ к сетевым папкам с DVD, видео и фотографиями.
Balancer> И как потом с коммуникатора рулить запуском?

А зачем? Почему бы не рулить просто дистанционным управлением? Впрочем, это как раз не проблема, можно с телефона рулить тоже. Может быть, это даже иногда удобнее, не пробовал. Но так или иначе, оно уже есть. И с айфона можно, и с айпада.

Сергей-4030> Тем, что фотографии передает отстойно

Это как?

Сергей-4030> тем, что TV поддерживает отстойно

Тут ничего не скажу, у меня ТВ без DLNA.

Сергей-4030> А на клиенте - существующие DLNA клиенты все как один достаточно некрасивые/недоделанные/тормозные.

Даже твой любимый Windows Media Player?

Balancer>> И как потом с коммуникатора рулить запуском?
Сергей-4030> А зачем? Почему бы не рулить просто дистанционным управлением?

Потому что с пульта НАМНОГО менее удобно. Тачем немного потыкать получается всегда быстрее, чем листать пультом.

Сергей-4030>> Тем, что фотографии передает отстойно
Balancer> Это как?

Да вот так. Кажную фотографию показать - задумывается на полминуты.

Сергей-4030>> тем, что TV поддерживает отстойно
Balancer> Тут ничего не скажу, у меня ТВ без DLNA.

TV - это важная часть. Нет никакого смысла иметь отдельную коробку под ТВ. Все должно быть интегрировано в единый интерфейс, согласен?

Сергей-4030>> А на клиенте - существующие DLNA клиенты все как один достаточно некрасивые/недоделанные/тормозные.
Balancer> Даже твой любимый Windows Media Player?

Да. И кстати, кто сказал, что он мой любимый?

Balancer> Потому что с пульта НАМНОГО менее удобно. Тачем немного потыкать получается всегда быстрее, чем листать пультом.

Так ведь пульты - оне разные бывают.

Сергей-4030> Да вот так. Кажную фотографию показать - задумывается на полминуты.

Ну так это не DLNA виноват

Balancer>> Даже твой любимый Windows Media Player?
Сергей-4030> Да. И кстати, кто сказал, что он мой любимый?

Пардон, я имел в виду Windows Media Center.

Сергей-4030> Так ведь пульты - оне разные бывают.

И такие, которые на себе показывают списки каталогов и снабжены мультитачем? Ну да, коммуникатор и называются

Сергей-4030>> Да вот так. Кажную фотографию показать - задумывается на полминуты.
Balancer> Ну так это не DLNA виноват

А кто? DLNA мог бы кэшировать фотки заранее и посылать на клиента фотки, оптимизированные под размер экрана клиента. Вместо этого каждая фотка - целая эпопея. Так или иначе, но Media Center показывает куда быстрее с удаленных папок.

Balancer>>> Даже твой любимый Windows Media Player?
Сергей-4030>> Да. И кстати, кто сказал, что он мой любимый?
Balancer> Пардон, я имел в виду Windows Media Center.

Я вот даже не знаю, является ли он DLNA клиентом. Я не видел, как сказать ему чтоб обнаруживал DLNA сервера. Но в любом случае его DLNA способности меня не волнуют.

Сергей-4030>> Так ведь пульты - оне разные бывают.
Balancer> И такие, которые на себе показывают списки каталогов и снабжены мультитачем? Ну да, коммуникатор и называются

Во-первых - и обычным ДУ вполне можно пользоваться. Во-вторых - еще раз, это все в Windows Media Center уже есть.

И главное - реализация. Сама идея серверной части для медиа сервера мне нравится. Но на практике Windows Media Center просто сделан лучше и удобней, чем все остальные. А архитектура - она пользователю не видна.

Насчет ДУ - по интернету все равно нельзя управлять моим усилителем, так что ДУ придется оставить.

Кстати, E-350 спокойно тянет HD. Без проблем совершенно. Так что если вдруг кто захочет - это очень неплохая платформа для маленькой рабочей станции. И поскольку охлаждение пассивное - исключительно тихая. Win 7 идет вполне ровно и успешно, для браузера и офисных приложений более чем достаточно.

Balancer> Ну, не повезло тебе.
Balancer> А для меня DLNA — лучшее открытие этого года. Не представляю теперь, как раньше без него жил

А для меня - Windows Media Server.

Кстати, был неправ. Он понимает DLNA тоже. Но не только!

ЗЫ На самом деле, конечно, главное все-таки TV. Остальное можно смотреть просто на компьютере с подключенным телевизором. А вот ТВ - хочется отдельное устройство. И это супер, когда туда же можно сунуть и картинки/музыку/видео/нетфликс etc.

Balancer> Ну, не повезло тебе.

А у тебя звуковой усилитель может быть управляем из Интернета? Это как?

Сергей-4030> Кстати, был неправ. Он понимает DLNA тоже.

Я же говорил.

Сергей-4030> А у тебя звуковой усилитель может быть управляем из Интернета? Это как?

Э... DLNA-control point же может звуком управлять. Громкостью. И зачем из Интернета? Из интранета.

Balancer> Э... DLNA-control point же может звуком управлять. Громкостью. И зачем из Интернета? Из интранета.

Это неудобно для меня. Так делать можно, но удобнее громкость на усилителе менять.

Balancer> А для меня DLNA — лучшее открытие этого года. Не представляю теперь, как раньше без него жил

Еще немного, вдогонку. После первых нескольких дней эксплуатации - главное в Home Theater все-таки телевидение. Это главная проблема DLNA, она с телевизором не умеет работать так, как MCE. Попросту не поддерживает многие и многие устройства. Когда в одном интерфейсе собрано все - это куда правильнее, чем когда телевизор отдельно, DLNA клиент отдельно. Я мечтал о караоке, чтоб его тоже туда же, но тут пока облом.

Вторая проблема DLNA - имплементация и эргономичность. Ну просто сделано это в Win действительно хорошо, качественно и с умом (хотя и не без проблем вроде подвисаний, когда первый раз сканируется большое хранилище музыки/видео/фото). У тебя предубеждение против Виндовс (легко, впрочем, объяснимое, многие вещи на Линуксе лучше). Но в данном случае это просто факт - конкретно это место лучше у Виндовс. В мире Линукса (по крайней мере пока) такого удобства и интеграции не представлено).

GOGI> Объясните мне, что за хрень этот DLNA?

На сегодня самый лучший [ИМХО] стандарт для игры мельтимедиа по сети.

— Есть сервер, раздающий контент.
— Есть проигрыватель (рендерер), воспроизводящий медиа.
— Есть точка управления (control point), указывающая с какого сервера играть какой контент на какой проигрыватель.

Всё прозрачное и без настроек (второе название — UPnP). Возможны любые сочетания этих трёх компонентов. Например, ТВ обычно включает в себя связку «рендерер» + «точка управления». То есть может выбрать файл с удалённого сервера и запустить у себя. Windows последних версий умеет из «коробки» (хотя и неудобно) «сервер» + «точка управления». Т.е. умеет выбрать локальный файл, отдать его и точкой управления запустить показ на внешнем ТВ. Android имеет кучу софта, который умеет это всё в любых сочетаниях (запустить свой файл на внешнем ТВ, запустить файл с Windows машины, посмотреть у себя, запустить на ТВ файл с ПК или другого Андроида и т.п.)

В идеале, когда все поддерживают DLNA, приходишь ты в гости к другу, а по дороге что-то на видео заснял. Тыкаешься в коммуникатор и с него (сервер + точка управления) запускаешь показ видео на его телевизоре (рендерер).

Или валяешься вечером дома и с домашней файлопомойки (сервер) включаешь кино коммуникатором (точка управления) на ноутбуке жены (рендере), а то ей самой лениво искать, где там новый фильм валяется

GOGI> Телевизор LG. На ноуте пробовал серверы от LG Smartshare и Plex.

Plex неплох, хотя и тяжёл. «Родные» сервера от производителей обычно так себе.

GOGI> Во-первых, какого хрена они так медленно работают, папку с 10-20 фильмами обрабатывает по несколько минут, чего они вообще с ними делают-то?

Про LG-шный не скажу. В Plex, вообще, должен начинать отдавать файлы мгновенно (по крайней мере у меня под Linux так, разве что сам по себе он на Java, запускается долго, десятки секунд). Вот потом он долго ищет описания/превьюшки/точные названия/авторов/актёров/etc. для систематизации. Но это уже дополнительная инфа, в необработанном виде, как писал, должен уметь отдавать сразу.

GOGI> Во-вторых, где, блин, перемотка? Почему если я флешку воткну, перемотка есть, а через этот долбанный DLNA нет?

Или ТВ, или сервер не поддерживает. У меня всё есть. Сам по себе стандарт это позволяет. Все популярные серверы/точки управления/рендереры, с которыми работал, перемотку позволяют.

Проблема по сравнению с прямым проигрыванием только с субтитрами (как встроенными, так и в .srt-файлах). DLNA их не умеет для MKV.