russo> Натюрлих не понимаю. Как можно считать нормальной картину где кривая распределения голосов по явкам постепенно падает с 45-55% до примерно 95% явки (что логично), и вдруг резко прыгает в районе 95-100% явки (что совершенно нелогично)?
Вот как раз по распределениям участков по явке - не только у меня, но и у двух пока опрошенных мною математических мужиков (правда, они не по статистике профи) мнение вполне единодушное: это само по себе ничего не значит. Не обязано распределение по явке быть квазинормальным - особенно в наших условиях, когда давным-давно (минимум лет 10) явку стимулируют свыше, просят или требуют идти голосовать, а иногда и гонят. Что это явление повсеместно - сомнений нет.
Чиста из личных воспоминаний: помнится, в 2000-м, что ли, по общаге в дни всех выборов с раннего утра ходила комендантша лично, стучалась во все двери, будила народ (студента разбудить в 8 утра в воскресенье - ну не сука
), и буквально выгоняла на избирательный участок.
Поэтому, повторюсь, явка нифига не обязана быть квазинормальной. ИМХО моё и еще двух человек, и другого пока не получил.
Для сравнения тут интереснее бы взять не польши и мексики, где на явку всем нас.ть и административные меры для увеличения вряд ли применяются, а, к примеру, страны, где явка на выборы обязательна по закону.
Вот с корреляциями уже интереснее, и тут пока чешутся репы.