-
/1247584-kt315-250-1.jpg)
Датчик Холла
как с ним работатьТеги:
Серокой
Есть у меня три датчика Холла, подключенных по схеме ниже. Я с ними ранее вообще никогда не работал, потому есть вопросы. Прошу помощи по этим пунктам:
1. Важна ли полярность? Где плюс, а где минус при подключении связки.
2. Можно ли объединить одноимённый выход датчиков, скажем, левый
и завести на землю?
3. Как проще всего получить логический сигнал из того, что выдаёт датчик? А он выдаёт что-то вроде сильно заваленного меандра менее полувольта размаха.
1. Важна ли полярность? Где плюс, а где минус при подключении связки.
2. Можно ли объединить одноимённый выход датчиков, скажем, левый
и завести на землю?3. Как проще всего получить логический сигнал из того, что выдаёт датчик? А он выдаёт что-то вроде сильно заваленного меандра менее полувольта размаха.
Прикреплённые файлы:
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
инфо
инструменты
Конкретно не подскажу, сам с ними не работал. Однако вот несколько ссылок на книги по этим датчикам. Там, правда, теория... но может чем поможет...
Бараночников М.Л. Микромагнитоэлектроника. Т.1. Принципы функционирования основных изделий микромагнитоэлектроники. 2001. и Бараночников М.Л. Микромагнитоэлектроника. Т.2. Справочные сведения о наиболее известных и распространенных изделиях микромагнитоэлектроники. 2002.
А.Кобус, Я.Тушинский. Датчики Холла и магниторезисторы. 1971.
В.Н.Богомолов. Устройства с датчиками Холла и датчиками магнитосопротивления. 1961.
«Элементы Радиоэлектронной Аппаратуры». Выпуск 10. Долгов В.А., Келин А.В. Электронные датчики для автоматических систем контроля. 1968.
P.S. Криво вставляются, не любит форум квадратные скобки в названии...
Бараночников М.Л. Микромагнитоэлектроника. Т.1. Принципы функционирования основных изделий микромагнитоэлектроники. 2001. и Бараночников М.Л. Микромагнитоэлектроника. Т.2. Справочные сведения о наиболее известных и распространенных изделиях микромагнитоэлектроники. 2002.
А.Кобус, Я.Тушинский. Датчики Холла и магниторезисторы. 1971.
В.Н.Богомолов. Устройства с датчиками Холла и датчиками магнитосопротивления. 1961.
«Элементы Радиоэлектронной Аппаратуры». Выпуск 10. Долгов В.А., Келин А.В. Электронные датчики для автоматических систем контроля. 1968.
P.S. Криво вставляются, не любит форум квадратные скобки в названии...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде
Серокой> 3. Как проще всего получить логический сигнал из того, что выдаёт датчик? А он выдаёт что-то вроде сильно заваленного меандра менее полувольта размаха.
Усилить и пропустить через триггер Шмитта?
Усилить и пропустить через триггер Шмитта?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде
Серокой> 2. Можно ли объединить одноимённый выход датчиков, скажем, левый и завести на землю?
Не вижу препятствий. У одиночного точно можно, чем сборка хуже?
и завести на землю?Не вижу препятствий. У одиночного точно можно, чем сборка хуже?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде
Клапауций> Не вижу препятствий. У одиночного точно можно, чем сборка хуже?
Ну да, по теории работы они не связаны гальванически. Вот только при изменении полярности поля я наверное получу отрицательный импульс на выходе?
Ну да, по теории работы они не связаны гальванически. Вот только при изменении полярности поля я наверное получу отрицательный импульс на выходе?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Клапауций> Усилить и пропустить через триггер Шмитта?
Усилить можно, а триггер зачем? Если операционник справится и с тем и с этим?
Усилить можно, а триггер зачем? Если операционник справится и с тем и с этим?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Ну да, по теории работы они не связаны гальванически. Вот только при изменении полярности поля я наверное получу отрицательный импульс на выходе?
Совершенно верно, если только Вы не развернете магнит другим полюсом.
Совершенно верно, если только Вы не развернете магнит другим полюсом.
Серокой> Усилить можно, а триггер зачем? Если операционник справится и с тем и с этим?
Можно просто вот так сделать.
Можно просто вот так сделать.
Прикреплённые файлы:
А если необходим гистерезис, то так.
Прикреплённые файлы:
0--ZEvS--0> Можно просто вот так сделать.
Ну это фактически компаратор, может, проще микросхему именно компаратора ставить?
Ну это фактически компаратор, может, проще микросхему именно компаратора ставить?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Ну это фактически компаратор, может, проще микросхему именно компаратора ставить?
Да, так и есть. Любой операционник без ООС и есть компаратор
Да, так и есть. Любой операционник без ООС и есть компаратор
А еще, в Вашем случае, повторять эту схему трижды не нужно, резисторы и конденсатор могут быть общими для всех ячеек компараторов.
0--ZEvS--0> резисторы и конденсатор
Да и без конденсатора можно обойтись. Выход датчика в общем-то не дребезжит.
Да и без конденсатора можно обойтись. Выход датчика в общем-то не дребезжит.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Да и без конденсатора можно обойтись. Выход датчика в общем-то не дребезжит.
Нет, конденсатор нужен. Он не дребезг фильтрует, а высокочастотный шум и шумы питания.
Нет, конденсатор нужен. Он не дребезг фильтрует, а высокочастотный шум и шумы питания.
Клапауций> чем сборка хуже?
Хуже...
Почему-то чем выше к питанию +12 вольт, тем амплитуда на свободном выходе датчика выше. На первом + 1 вольт, остальные два - какие-то доли вольта!
Хуже...
Почему-то чем выше к питанию +12 вольт, тем амплитуда на свободном выходе датчика выше. На первом + 1 вольт, остальные два - какие-то доли вольта!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> На первом + 1 вольт, остальные два - какие-то доли вольта!
Если не объединять один вывод, то осциллограмма с выходов такая, как на рисунке, простите за пайнт. То есть каждая пара выходов с датчика холла под полем болтается в противофазе, на с разной постоянной составляющей.
Что в этом случае можно сделать? Просто кинуть каждую пару на входы операционника и поделить резисторами его выход до уровня TTL?
Если не объединять один вывод, то осциллограмма с выходов такая, как на рисунке, простите за пайнт. То есть каждая пара выходов с датчика холла под полем болтается в противофазе, на с разной постоянной составляющей.
Что в этом случае можно сделать? Просто кинуть каждую пару на входы операционника и поделить резисторами его выход до уровня TTL?
Прикреплённые файлы:
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
alex_zeed
Объединять их однозначно нельзя. Ибо они же связаны гальванически по питанию. Представляй себе каждый датчик как классический резисторный мостик, типа как у весовых датчиков или давления. Ну только он полупроводниковый, поэтому напряжением его питать не стоит, надо ток ограничивать - для этого у тебя резисторы стоят. Пока поля нету - на выходах датчика будет примерно серединка между потенциалами плюса и минуса, между выходами - нуль. Как поле появится - появится разность потенциалов в зависимости от направления и напряженности поля. Собсно картинку ты сам нарисовал как оно есть.
Вот теперь представь, что ты объединил левые выходы. Что получится? Каша получится, а не сигналы.
Так что каждый датчик - на вход своего операционника. Чтобы не плодить корпусов - взять счетверенный операционник или счетверенный же компаратор, lm339 скажем. Я так понимаю, нужен просто логический сигнал 1/0, так? Тогда пожалуй и все.
Вот теперь представь, что ты объединил левые выходы. Что получится? Каша получится, а не сигналы.
Так что каждый датчик - на вход своего операционника. Чтобы не плодить корпусов - взять счетверенный операционник или счетверенный же компаратор, lm339 скажем. Я так понимаю, нужен просто логический сигнал 1/0, так? Тогда пожалуй и все.
alex_zeed> Вот теперь представь, что ты объединил левые выходы. Что получится? Каша получится, а не сигналы.
Каша и получилась, как показал осциллограф.
Кстати, что интересно, полярность питания не имеет значения, он так и так работает. Ну хотя это теории работы вроде бы тоже не противоречит.
alex_zeed> lm339 скажем.
Ага, PDF скачал. Хорошая микросхема, собственно, тупо компаратор и нужен, а не операционник.
alex_zeed> Я так понимаю, нужен просто логический сигнал 1/0, так?
Да. Просто следить за фазой вращения.
Ну и выход поделить, чтобы порты микроконтроллера не попалить.
Спасибо большое!
Каша и получилась, как показал осциллограф.
Кстати, что интересно, полярность питания не имеет значения, он так и так работает. Ну хотя это теории работы вроде бы тоже не противоречит.
alex_zeed> lm339 скажем.
Ага, PDF скачал. Хорошая микросхема, собственно, тупо компаратор и нужен, а не операционник.
alex_zeed> Я так понимаю, нужен просто логический сигнал 1/0, так?
Да. Просто следить за фазой вращения.
Ну и выход поделить, чтобы порты микроконтроллера не попалить.
Спасибо большое!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Ну и выход поделить, чтобы порты микроконтроллера не попалить.
Выход у компаратора и так TTL, так что делить не надо.
Выход у компаратора и так TTL, так что делить не надо.
Типа так
Прикреплённые файлы:
0--ZEvS--0> Выход у компаратора и так TTL, так что делить не надо.
Нэ. В данной микросхеме открытый коллектор. Но да, делить не надо.
0--ZEvS--0> Типа так
Это не нужно. Просто входы датчиков на входы компараторов, питание 12 вольт.
Нэ. В данной микросхеме открытый коллектор. Но да, делить не надо.
0--ZEvS--0> Типа так
Это не нужно. Просто входы датчиков на входы компараторов, питание 12 вольт.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Нэ. В данной микросхеме открытый коллектор. Но да, делить не надо.
Подтягивание к плюсу в большинстве микроконтроллеров свое, но можно и внешний резистор кинуть.
Серокой> Это не нужно. Просто входы датчиков на входы компараторов, питание 12 вольт.
А как порог срабатывания задавать?
Подтягивание к плюсу в большинстве микроконтроллеров свое, но можно и внешний резистор кинуть.
Серокой> Это не нужно. Просто входы датчиков на входы компараторов, питание 12 вольт.
А как порог срабатывания задавать?
0--ZEvS--0> Подтягивание к плюсу в большинстве микроконтроллеров свое
Не люблю pull-up, потому как накосячить можно с программой. )
0--ZEvS--0> А как порог срабатывания задавать?
Посмотрите на оциллограммы с датчиков, хоть и пайнт, но видно, что они в противофазе. Оба выхода - на входы компаратора.
Не люблю pull-up, потому как накосячить можно с программой. )
0--ZEvS--0>
А как порог срабатывания задавать?Посмотрите на оциллограммы с датчиков, хоть и пайнт, но видно, что они в противофазе. Оба выхода - на входы компаратора.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Посмотрите на оциллограммы с датчиков, хоть и пайнт, но видно, что они в противофазе. Оба выхода - на входы компаратора.
А, я понял, у Вас магнит вращается и тем самым меняет полярность, а не просто удаляется и приближается.
Вопрос снят.
А, я понял, у Вас магнит вращается и тем самым меняет полярность, а не просто удаляется и приближается.
Вопрос снят.
0--ZEvS--0> А, я понял, у Вас магнит вращается и тем самым меняет полярность
Да-да, это счётчик оборотов. Спасибо, с этим вопросом я разобрался!..
Да-да, это счётчик оборотов. Спасибо, с этим вопросом я разобрался!..
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
