Саудовская Аравия может остатся без девственниц

D.Vinitski> Любая публичная казнь - признак людоедства, а не "национально-культурных особенностей", как это любят преподносить любители первобытно-общиной "справедливости".

Это, между прочим, ещё и великолепный воспитательный фактор.

D.Vinitski> Смертных приговоров за супружескую измену выносится десятки, и только считанные случаи попадают в западную прессу.
Да так происходит с любыми смертными приговорами.
Посмотри на их освещение в прессе.

D.Vinitski> И приговоры эти выносятся не на основе справедливого суда, а на "шариатском праве",

Ну, я не стал бы очень уж их разграничивать, в отношении справедливости. Казнённых и наказанных невиновных хватает всюду.

В.М.> впрочем как и 407

На твоей фотке М-403 (он выпускался позже М-407 и был в некотором роде переходной моделью между ним и М-408)). Характерное отличие - подвесные педали. У М-407 они были напольными. И похоже, что переключатель передач на пол перенесли уже сами. На рулевой колонке (которая, кстати,тоже от 403-го) видны следы ручки КПП.

А М-408 действительно выпускался и с напольной ручкой. Что не делает верным твоё утверждение:

В.М.> Ручка КПП на рулевой колонке- особый шик 21-й Волги - передний диван слошной.

Сплошные передние диваны - таки не особый шик Волги.

В.М.>> впрочем как и 407
ED> На твоей фотке М-403 (он выпускался позже М-407 и был в некотором роде переходной моделью между ним и М-408)). Характерное отличие - подвесные педали.

Авторы заметки утверждают,что все-таки 407 Москвич-407 - фото, цены, обзоры и новинки автомобилей. | Новинки авто

D.Vinitski> Смертных приговоров за супружескую измену выносится десятки, и только считанные случаи попадают в западную прессу.

Похоже только в западной прессе и в умах правозащитников они и существуют. Получить смертную казнь за одну только супружескую измену практически нереально. Максимум плетями посекут, что конечно неприятно и позорно, но не смертельно. По мне - так вполне подходяще за подобное.

D.Vinitski> И приговоры эти выносятся не на основе справедливого суда, а на "шариатском праве", исключающим состязательность, и приравнивающим показания женщины, к половине мужского, т.е. примерно - показаниям овцы.

Это Вам опять же правозащитники рассказали? В Иране нет шариатских судов и шариат не имеет прямого действия. Суд осуществляется народными судами, состоящими из профессиональных юристов на основании конституции и законов ИРИ. Другое дело, что в конституции Ирана закреплено, что законы должны отвечать нормам ислама, но это все же далеко не то же самое, что прямое шариатское правосудие и правление. За этим - к лучшим друзьям США из Саудии и Эмиратов. Так же в конституции Ирана закреплен принцип равенства граждан перед законом. Соответственно перед законом равны мужчины и женщины. У женщин есть не то что право выступления в судах, но и даже право избирать и быть избранными в органы государственной власти и их голос никто не считает за половину мужского

D.Vinitski> Да, а могли бы, и деньгами взять. На основании тех же басурманских законов и обычаев.

Опять же сказки венского леса, основанные на полном невежестве и легковерии западной публики. Вира, т.е. материальное возмещение за причинение смерти или телесных повреждений возможно только если суд установил неумышленный характер их причинения и только по согласию потерпевшего или его родственников. Впрочем требовать наказания вместо Виры в таких случаях считается не слишком приличным с точки зрения исламской морали, но обойти их волю судья тем не менее права не имеет. Если же суд установил умышленный характер деяния, то ни о какой Вире и речи идти не может и наказание будет назначено в обязательном порядке. В частности за умышленное убийство полагается только смертная казнь, если только суд не усмотрел существенно смягчающих обстоятельств, дающих основание помиловать убийцу.

Впрочем это я традиционное исламское право описал, которое действует напрямую в ряде арабских стран. В Иране оно может быть несколько по иному, в той мере, в которой это отражено в законах республики, но тем не менее сильно сомневаюсь, что персы виру за умышленные преступления разрешили

В.М.> Авторы заметки утверждают,что все-таки 407

Они ошибаются.
А уж вставлять в заметку о модели автомобиля фотку тарантаса, у которого куча деталей (например руль, сиденья, ручки двери, полокотник...) неродные - это вообще неуважение к читателю.
Не надо пользоваться такими источниками.

D.Vinitski> Казнь за супружескую измену
там дама еще и убила мужа, если помнишь.

D.Vinitski> Любая публичная казнь - признак людоедства
и мы опять вернемся к показам по кабельному казней на электрическом стуле в сша?
Или видео казни бывших "диктаторов" в странах, коим была принесена демократия на крыльях томагавков?

Bredonosec> там дама еще и убила мужа, если помнишь.

и за съёмку в порнофильме. И упоминаемая - далеко не первая и последняя, из никого не убивавших.


Bredonosec> и мы опять вернемся к показам по кабельному казней на электрическом стуле в сша?

По какой программе? Кнопочку не подсказажешь? Показ идет только родственникам кодированным сигналом. Да и то - давно пора запретить и казни и трансляции. Но - демократия-с, не хотят.

Bredonosec> Или видео казни бывших "диктаторов" в странах, коим была принесена демократия на крыльях томагавков?

Это о ком? Даже Саддама казнили тайно, а заснявшего - посадили, емнип.
А нефиг стрелять в свой народ, не будучи способным отмахаться от соседей.

D.Vinitski> и за съёмку в порнофильме.
в порно другая. И её, емнис, только хотят арестовать.

>И упоминаемая - далеко не первая и последняя, из никого не убивавших.
А почему тогда на данную идет попытка указать, что мол "за измену", а не убийство мужа, причем, вместе с любовником?

D.Vinitski> По какой программе? Кнопочку не подсказажешь?
говном не интересуюсь.
D.Vinitski> Но - демократия-с, не хотят.
+
D.Vinitski> Любая публичная казнь - признак людоедства
=
демократия - признак людоедства.

Замечательно
Вы в ударе сегодня

D.Vinitski> Это о ком? Даже Саддама казнили тайно, а заснявшего - посадили, емнип.
Про посадили - я не слышал.
Но видео казни с удовольствием смотрели многие любители рассказывать о демократиях вс людоедах.

D.Vinitski> А нефиг стрелять в свой народ, не будучи способным отмахаться от соседей.
То есть, если способен, то стрелять можно?
Тогда при чем тут демократия и стрельба? Оставляем главный тезис - "виновен любой, кто не может отмахаться от нападения", и получим истинное положение на земле.

Bredonosec> в порно другая. И её, емнис, только хотят арестовать.

Уже казнили и давно.

Bredonosec> А почему тогда на данную идет попытка указать, что мол "за измену", а не убийство мужа, причем, вместе с любовником?

Не знаю о чем. Иди на эмнисти интерншнл - там разных случае валом.
Конечно-конечно, это же наймиты госдепа...


Bredonosec> говном не интересуюсь.

Тогда откуда такие познания?


Bredonosec> демократия - признак людоедства.
Bredonosec> Замечательно

С твоими мозгами...


Bredonosec> Но видео казни с удовольствием смотрели многие любители рассказывать о демократиях вс людоедах.


Кто и когда? Время, место, свидетели?
Трындишь о своём любимом.

D.Vinitski>> А нефиг стрелять в свой народ, не будучи способным отмахаться от соседей.
Bredonosec> То есть, если способен, то стрелять можно?

Разумеется? Ты не знал? И СССР, и РФ, и китайцы могли себе такое позволить. Милошевич так подумал тоже, и ошибся.

Bredonosec> Тогда при чем тут демократия и стрельба? Оставляем главный тезис - "виновен любой, кто не может отмахаться от нападения", и получим истинное положение на земле.

Это домысел. Никто не бомбить тех, кто не противостоит своему народу. А претензии народа к власти всегда являлись поводом для вмешательство и агрессий. Если бы в. СССР не было бы "обострения классовой борьбы по мере строительства социализма" Гитлер бы, или не напал, или, не прошел дальше Бреста. И в ЧССР танки въехали именно по той же причине. Власть не признавалась большинством.
Как только число недовольных превосходит определённый лимит, не будучи способными изменить власть конституционно - на такую страну падают бомбы. Не обязательно из гуманных соображений.

Вообще, мне странно, что с такими убеждениями ты не захватываешь заложников и не взрываешь макдаки.
Похоже, ты вместе с лилипутиными и есть та группа, которая смотрит ОРТ. Все три человека .

D.Vinitski> Не знаю о чем. Иди на эмнисти интерншнл - там разных случае валом.
D.Vinitski> Конечно-конечно, это же наймиты госдепа...

Конечно наймиты. И это яснее ясного видно, если сравнить пристальность и широту освещения казней женщин в Иране и, к примеру, у арабских шейхов. Вот уж где действительно черт-те что творится и где никаких писаных законов защищающих права и равноправие женщин никогда в природе не существовало. Так нет же, почему-то внимание правозащитников в первую очередь приковано к самой либеральной в этом отношении исламской стране, которая, нормально ли или криво, но пытается привести традиционное исламское право в соответствие с современными правовыми нормами, в том числе и с нормами о равноправии женщин. Чего бы этим правозащитникам не обратить внимание на Саудию или Катар, где изменившую жену ее муж вправе убить без всякого суда, и этим правом тамошние мужики регулярно пользуются при полном равнодушии этих самых амнести интернешнел? Но правозащитников почему-то в это время исключительно мужеубийцы из Ирана и наркоторговки из КНР интересуют, ну или, на худой конец, пропоровавшиеся олигархи и чиновники из России. Или те же разводы возьмем: в Иране возможен нормальный бракоразводный процесс с дележем имущества и определением опеки над детьми судом. В арабских же нефтяных странах развод осуществляется до сих пор по традиционному исламскому праву: то есть если муж сказал трижды "уходи", то жена должна уйти из дома в том, что на ней надето. Ни о какой защите ее прав на имущество или на общение с детьми речи и идти не может, но почему-то западные правозащитники как-то не особо нагнетают на эту тему. Зато в Иране женщин камнями бьют, это да :-/ О том, что там женщин министрами назначают, причем никто иной, как жуткий Ахамадинеджад, и предложил целых трех женщин министрами назначить, правда парламент утвердил только одну министром здравохранения.

эти амнисти почему-то молчат. Сравним опять же с арабскими странами, где женщинам не то что государством рулить - автомобилем управлять запрещают?

D.Vinitski> Уже казнили и давно.
мы о разных людях? Я про ту, что снимки выложила только недавно. Если её казнили и давно, то она неплохо сохранилась для мертвой.

Bredonosec>> А почему тогда на данную идет попытка указать, что мол "за измену", а не убийство мужа, причем, вместе с любовником?
D.Vinitski> Не знаю о чем.
можно еще зажмуриться, закрыть уши, и надеяться, что не соответствующая внутреннему уютному мирку информация пройдет мимо, не разрушив его )))

>Иди на эмнисти интерншнл - там разных случае валом.
но как-то избирательно, да?

D.Vinitski> Тогда откуда такие познания?
не в вакууме живу.
Да и не вы мне определяете, какую информацию допускать, а какую нет

D.Vinitski> С твоими мозгами...
замечательно )
Вместо того. чтоб признать сказанную чушь, - оскорбления )) Молодцом ) уровень показывает )

D.Vinitski> Кто и когда? Время, место, свидетели?
А вы не видели?
выберите любую линку из списка и наслаждайтесь демократическим процессом.

D.Vinitski> Трындишь о своём любимом.
И опять мы видим ваше любимое занятие - зажмуривание глаз и ушей ))

Bredonosec>> То есть, если способен, то стрелять можно?
D.Vinitski> Разумеется? Ты не знал? И СССР, и РФ, и китайцы могли себе такое позволить. Милошевич так подумал тоже, и ошибся.
Bredonosec>> Тогда при чем тут демократия и стрельба? Оставляем главный тезис - "виновен любой, кто не может отмахаться от нападения", и получим истинное положение на земле.
D.Vinitski> Это домысел.
Вы как-нить промеж своих сущностей решите - разумеется, или домысел )
А то сразу с двумя сущностями, имеющими разное мнение, общаться сложно

>Никто не бомбить тех, кто не противостоит своему народу.
напомните, кто там противостоял в гренаде?

>А претензии народа к власти всегда являлись поводом для вмешательство и агрессий.
Вот только кто именно считался "народом", а кто "маргиналами" - значительно больше зависит от желания бомбящего.
И чем дальше, тем больше.

>Если бы в. СССР не было бы "обострения классовой борьбы по мере строительства социализма" Гитлер бы, или не напал, или, не прошел дальше Бреста.
дайте пожалст адрес вашего дилера. Столь качественного стаффа давно не видел.

> И в ЧССР танки въехали именно по той же причине. Власть не признавалась большинством.
погуглите на тему "говард хант прага".

А также поинтересуйтесь, чем именно занимался в праге прилетевший туда 14 июня член совета по внешней политике госдепа сша бжезинский. Можете даже сравнить тезисы его лекций и текст "2000 слов".

а попутно можете поглядеть на одного из местных раскручивателей ситуации - нового председателя компартии чсср дубчека


D.Vinitski> Как только число недовольных превосходит определённый лимит
а лимит определяется владельцами бомб Где-то и 50% не лимит, а где-то и 50 человек превышают ))

D.Vinitski> Вообще, мне странно, что с такими убеждениями ты не захватываешь заложников и не взрываешь макдаки.
Наверно потому, что я не вы?

D.Vinitski> Похоже, ты вместе с лилипутиными и есть та группа, которая смотрит ОРТ. Все три человека .
У вас еще и математика столь же веселая, как и логика
Вы традиционно веселите своими пЭрлами ))

D.Vinitski> Это домысел. Никто не бомбить тех, кто не противостоит своему народу. А претензии народа к власти всегда являлись поводом для вмешательство и агрессий. Если бы в. СССР не было бы "обострения классовой борьбы по мере строительства социализма" Гитлер бы, или не напал, или, не прошел дальше Бреста.

Надо же! Гитлер оказывается напал на СССР потому что был озабочен нарушениями там демократических свобод. Оригинальная трактовка истории Интересно, какие проблемы с демократией были у британцев, французов и американцев?

Ну или вот сейчас в США народ з аотобранные ипотечные дома воюет? МОжет быть это легитимный повод для Ирана ядрен батон по Белому дому запустить? Глядишь, муллы по шариату справедливей рассудят, чем банки по кабальным ипотечным договорам

D.Vinitski> Любая публичная казнь - признак людоедства, а не "национально-культурных особенностей", как это любят преподносить любители первобытно-общиной "справедливости".

К вопросу кто из юропцив более людоед

.
D.Vinitski> Если бы в. СССР не было бы "обострения классовой борьбы по мере строительства социализма" Гитлер бы, или не напал, или, не прошел дальше Бреста.

3 ха-ха. В до Парижа Гитлер как доехал?

U235> Надо же! Гитлер оказывается напал на СССР потому что был озабочен нарушениями там демократических свобод?

Нефиг высасывать из пальца - Гитлер небезосновательно рассчитывал на слабость СССР вследствии репрессий и недовольства.

U235> Ну или вот сейчас в США народ з аотобранные ипотечные дома воюет?

В США "воюет" кучка потомственных бездельников, в то время как остальные работают. Ещё раз - если в обществе есть конституционный механизм смены власти - это в значительной мере гарантия неприкосновенности, будь это хоть маленький остров.

МОжет быть это легитимный повод для Ирана ядрен батон по Белому дому запустить? Глядишь, муллы по шариату справедливей рассудят, чем банки по кабальным ипотечным договорам

Они и так имеют кучу поводов. Но кишка тонка.

kirill111> 3 ха-ха. В до Парижа Гитлер как доехал?

А во Франции, как раз, и не было единства нации.

Barbarossa> Ничего, на всех этих восточных деспотов найдется свой товарищ Сухов и освободит женщин востока!

От девственности?

Barbarossa> Египетские копы с дамами не церемонятся

Но ругаешь ты персов.

Barbarossa>> Египетские копы с дамами не церемонятся
kirill111> Но ругаешь ты персов.

Египетскую революцию вошингтонский обком благословил. Им - можно.

kirill111> Но ругаешь ты персов.

Я и тех и тех ругаю.... Но персянки симпатичнее египтянок...

ED> Они ошибаются.

Да я уже разобрался, утверждается что 403 - агрегаты от будущего 408 в кузове 407.