varban>> И наконец, даже из углерод-углеродного композита ствол не сделать. Поэтому приходится использовать тонкостенный лейнер из высокопрочной стали, а уже поверх городить у-у.Azot> А мне видится такое решение этой задачи: в гальванической ванне на токоправодящую оправку ствола наращивается лейнер из никеля. А затем, при продолжающемся осаждении металла, на нее наматывается угленить. В результате получатся композит, где матрица металлическая.
Кроме замечаний выше, только не никель
Никель - мягкий и пластичный металл. Я его использую в качестве легкодеформируемых прокладок... в свое время подарили полкило никелевых лент в рулончиках
А реалии углерод-углеродных стволов со стальной трубой гораздо грустнее голубой мечты Полла, Агги и Ника. Болшая часть (нарочно не уточняю ударение) таких стволов делается по особой технологии - покупают приличный OEM ствол и обтачивают на токарном станке Поверху мотают дешевую углеродную нить на какой-нибудь СуперИновационнойНаноПикоМегаСмолы и по суперсекретному температурному режиму что-то с этой смолой делают. В реале получают ствол в два раза толще исходного, и на несколько сот грамм легче. И ЧСХ, в разы хуже заготовки. Не в смысле группы, а постоянства. Может пулю в пулю положить, а может и мимо мишени.
А что вы хотели от такой технологии? Вспоминаем температуру рекристаллизации стали и тяжело вздыхаем - при таких температур получим не углерод, а банальный козел. У которого никудышная термостойкость и низкая, пластмассовая теплопроводность.
А пипл хавает...
Я не буду называть имена фирм. Но поиском никто не запретил пользоваться. Не Яндексом, в России почти не обсуждают эту тему. По-видимому, у русских стрелков меньше лишных денег
Года четыри назад я думал, что лохотронщики окончательно дискредитируют идею ствола сталь/у-у... все-таки не получилось. Значит, что-то в этом есть.
А Балл как-то писал, что видел и держал в руках ствол полностю из у-у. Калибр малость подкачал 22 LR, но лиха беда начало.