Полл
инфо
инструменты
ИринаП
Serg Ivanov
Петрович-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/Mg7gq9Z.jpg)
ВМС Ирана
Теги:
ИринаП> То, что я написала полностью основанно на реальных событиях. В 1987-88 Иран пробовал дисциплину хулиганить в Ормузе.
Почему-то то "Иранское" хулиганство получило название Ирано-Иракской Танкерной войны.
ИринаП> Американцы сначала с помощью котиков захватили их миноустановщик (убив 5-х).
Потом иракцы потопили американский фрегат. Но в то время иракцы были правильные.
ИринаП>...Тогда иранцы наконец поняли, что против лома нет приема и успокоились. ...
Тогда война Ирака и Ирана закончилась. Поэтому и боевые действия на коммуникациях прекратились.
Почему-то то "Иранское" хулиганство получило название Ирано-Иракской Танкерной войны.
ИринаП> Американцы сначала с помощью котиков захватили их миноустановщик (убив 5-х).
Потом иракцы потопили американский фрегат. Но в то время иракцы были правильные.
ИринаП>...Тогда иранцы наконец поняли, что против лома нет приема и успокоились. ...
Тогда война Ирака и Ирана закончилась. Поэтому и боевые действия на коммуникациях прекратились.
Полл> Потом иракцы потопили американский фрегат. Но в то время иракцы были правильные.
Если Вам не трудно напомните ,как назывался потопленый американский фрегат
Если Вам не трудно напомните ,как назывался потопленый американский фрегат
"Старк". Да, не потопленный, это я зарапортавался.
Полл> "Старк". Да, не потопленный, это я зарапортавался.
Существенное уточнение.
Существенное уточнение.
reflex_yu> Существенное уточнение.
Пожар потушили залив отсеки водой, так что крен стал предельным. Не будь в заливе штиль - и у "Старка" был бы выбор выгореть или перевернуться.
Пожар потушили залив отсеки водой, так что крен стал предельным. Не будь в заливе штиль - и у "Старка" был бы выбор выгореть или перевернуться.
Полл> Почему-то то "Иранское" хулиганство получило название Ирано-Иракской Танкерной войны.
Какая разница? Факт, что иранцы пытались хулиганить, их отшлепали и они прекратили.
Полл> Но в то время иракцы были правильные.
Урок: либо иди в правильный лагерь, либо не лезь на рожон.
Полл> Тогда война Ирака и Ирана закончилась. Поэтому и боевые действия на коммуникациях прекратились.
Действия США стали одним из решающих мотивов для Ирана прекращать войну. Во время войны действия против танкеров еще можно было списать на ошибку и т.п. В мирное время за стрельбу по танкерам Иран отодрут по полной.
Вообще учитывая то, что основными потребителями нефти через Ормузский пролив являются довольно дружественные Ирану Индия и Китай, то перекрытием пролива Иран добъется лишь того, что потеряет последних друзей.
Какая разница? Факт, что иранцы пытались хулиганить, их отшлепали и они прекратили.
Полл> Но в то время иракцы были правильные.
Урок: либо иди в правильный лагерь, либо не лезь на рожон.
Полл> Тогда война Ирака и Ирана закончилась. Поэтому и боевые действия на коммуникациях прекратились.
Действия США стали одним из решающих мотивов для Ирана прекращать войну. Во время войны действия против танкеров еще можно было списать на ошибку и т.п. В мирное время за стрельбу по танкерам Иран отодрут по полной.
Вообще учитывая то, что основными потребителями нефти через Ормузский пролив являются довольно дружественные Ирану Индия и Китай, то перекрытием пролива Иран добъется лишь того, что потеряет последних друзей.
ИринаП> Какая разница? Факт, что иранцы пытались хулиганить, их отшлепали и они прекратили.
Факт, что шла война. И как война прекратилась - военные действия были прекращены.
ИринаП> Урок: либо иди в правильный лагерь, либо не лезь на рожон.
А можно, я все же не буду становится людоедом, но и кушать себя не буду позволять?
ИринаП> Действия США стали одним из решающих мотивов для Ирана прекращать войну. Во время войны действия против танкеров еще можно было списать на ошибку и т.п. В мирное время за стрельбу по танкерам Иран отодрут по полной.
Боевые действия против танкеров никто на ошибки не списывал, с ними целенаправленно боролись.
Да, участие США в войне на стороне Ирака стала для Ирана решаюшим фактором в принятии мирного договора. Несмотря на то, что в сухопутных боевых действиях он добился перелома борьбы в свою пользу.
ИринаП> Вообще учитывая то, что основными потребителями нефти через Ормузский пролив являются довольно дружественные Ирану Индия и Китай, то перекрытием пролива Иран добъется лишь того, что потеряет последних друзей.
А с чего есть уверенность, что танкеры дружественного Китая и Индии не смогут ходить через перекрытый Ормузский пролив?
Факт, что шла война. И как война прекратилась - военные действия были прекращены.
ИринаП> Урок: либо иди в правильный лагерь, либо не лезь на рожон.
А можно, я все же не буду становится людоедом, но и кушать себя не буду позволять?
ИринаП> Действия США стали одним из решающих мотивов для Ирана прекращать войну. Во время войны действия против танкеров еще можно было списать на ошибку и т.п. В мирное время за стрельбу по танкерам Иран отодрут по полной.
Боевые действия против танкеров никто на ошибки не списывал, с ними целенаправленно боролись.
Да, участие США в войне на стороне Ирака стала для Ирана решаюшим фактором в принятии мирного договора. Несмотря на то, что в сухопутных боевых действиях он добился перелома борьбы в свою пользу.
ИринаП> Вообще учитывая то, что основными потребителями нефти через Ормузский пролив являются довольно дружественные Ирану Индия и Китай, то перекрытием пролива Иран добъется лишь того, что потеряет последних друзей.
А с чего есть уверенность, что танкеры дружественного Китая и Индии не смогут ходить через перекрытый Ормузский пролив?
ИринаП> В мирное время за стрельбу по танкерам Иран отодрут по полной.
Не думаю, что в мирное время Иран будет стрелять по танкерам. Зачем? А вот в случае ударов по иранским ядерным объектам ответ вполне может быть таким.. В случае усиления санкций - нагнетание напряжённости в заливе приведёт к повышению цены нефти. Т.е. у Ирана купят меньше - но дороже. Вот и весь расклад, ИМХО,
Не думаю, что в мирное время Иран будет стрелять по танкерам. Зачем? А вот в случае ударов по иранским ядерным объектам ответ вполне может быть таким.. В случае усиления санкций - нагнетание напряжённости в заливе приведёт к повышению цены нефти. Т.е. у Ирана купят меньше - но дороже. Вот и весь расклад, ИМХО,
ИринаП>> Какая разница? Факт, что иранцы пытались хулиганить, их отшлепали и они прекратили.
Полл> Факт, что шла война. И как война прекратилась - военные действия были прекращены.
1. Иран пытался мешать танкерам.
2. Иран получил по попе.
3. Иран прекратил мешать танкерам.
Полл> А можно, я все же не буду становится людоедом, но и кушать себя не буду позволять?
Иран хочет быть людоедом, но при этом чтобы его не кушали.
Полл> Боевые действия против танкеров никто на ошибки не списывал, с ними целенаправленно боролись.
Обе стороны говорили, что борятся с вражескими танкерами, а не с нейтральными.
Полл> Да, участие США в войне на стороне Ирака стала для Ирана решаюшим фактором в принятии мирного договора. Несмотря на то, что в сухопутных боевых действиях он добился перелома борьбы в свою пользу.
чтд.
Полл> А с чего есть уверенность, что танкеры дружественного Китая и Индии не смогут ходить через перекрытый Ормузский пролив?
У Ирана нет средств для эффективной загоризонтной разведки в реальном масштабе времени. Так что крайне высока вероянтноть попасть по своим. Особенно учитывая то, что практически все танкеры идущие через Ормузский пролив идут в довольно дружественные Ирану страны.
Полл> Факт, что шла война. И как война прекратилась - военные действия были прекращены.
1. Иран пытался мешать танкерам.
2. Иран получил по попе.
3. Иран прекратил мешать танкерам.
Полл> А можно, я все же не буду становится людоедом, но и кушать себя не буду позволять?
Иран хочет быть людоедом, но при этом чтобы его не кушали.
Полл> Боевые действия против танкеров никто на ошибки не списывал, с ними целенаправленно боролись.
Обе стороны говорили, что борятся с вражескими танкерами, а не с нейтральными.
Полл> Да, участие США в войне на стороне Ирака стала для Ирана решаюшим фактором в принятии мирного договора. Несмотря на то, что в сухопутных боевых действиях он добился перелома борьбы в свою пользу.
чтд.
Полл> А с чего есть уверенность, что танкеры дружественного Китая и Индии не смогут ходить через перекрытый Ормузский пролив?
У Ирана нет средств для эффективной загоризонтной разведки в реальном масштабе времени. Так что крайне высока вероянтноть попасть по своим. Особенно учитывая то, что практически все танкеры идущие через Ормузский пролив идут в довольно дружественные Ирану страны.
Wyvern-2>> ....30000км2 Контролировать такую площадь он-лайн на предмет одиночного грузовика, что со спутников, что авиацией (да еще в присутвии ПВО противника) - анриал полный.
ИринаП> Ну попадут по танкеру, в ответ США потопит им несколько фрегатиков и запалит пару вышек. Будем продолжать?
Не-а. Атаковать будут авианосец Причем комбинированно - торпедами с миниПЛ, ПКР и авиацией. В узком проливе "слон в посудной лавке" отразить атаку не сможет, и будет минимум поврежден. А повреждение авианосца = политической катастрофе.
А вот опосля пролив минируется (любо делается вид, что минируется) и мировой рынок нефти делает кряк-мяу...
ИринаП> Ну попадут по танкеру, в ответ США потопит им несколько фрегатиков и запалит пару вышек. Будем продолжать?
Не-а. Атаковать будут авианосец Причем комбинированно - торпедами с миниПЛ, ПКР и авиацией. В узком проливе "слон в посудной лавке" отразить атаку не сможет, и будет минимум поврежден. А повреждение авианосца = политической катастрофе.
А вот опосля пролив минируется (любо делается вид, что минируется) и мировой рынок нефти делает кряк-мяу...
S.I.> Не думаю, что в мирное время Иран будет стрелять по танкерам. Зачем? А вот в случае ударов по иранским ядерным объектам ответ вполне может быть таким..
Америка или Израиль ударят по объектам, а Иран начнет топить кувейтские танкеры, везущие нефть в Китай?
Америка или Израиль ударят по объектам, а Иран начнет топить кувейтские танкеры, везущие нефть в Китай?
Wyvern-2> Не-а. Атаковать будут авианосец Причем комбинированно - торпедами с миниПЛ, ПКР и авиацией. В узком проливе "слон в посудной лавке" отразить атаку не сможет, и будет минимум поврежден. А повреждение авианосца = политической катастрофе.
Во первых, попасть не просто, вокруг авианосцы и вообще в проливе шастает куча разных корыт. Во вторых, никакой политической катастрофы не будет, а вот Иран после этого закопают.
Wyvern-2> А вот опосля пролив минируется (любо делается вид, что минируется) и мировой рынок нефти делает кряк-мяу...
Кряк-мяу делает иранская экономика, всецело зависящая от нефти. Ктаю и Индии будет плохо. США из Ормуза нефть вообще не получают.
Во первых, попасть не просто, вокруг авианосцы и вообще в проливе шастает куча разных корыт. Во вторых, никакой политической катастрофы не будет, а вот Иран после этого закопают.
Wyvern-2> А вот опосля пролив минируется (любо делается вид, что минируется) и мировой рынок нефти делает кряк-мяу...
Кряк-мяу делает иранская экономика, всецело зависящая от нефти. Ктаю и Индии будет плохо. США из Ормуза нефть вообще не получают.
Это сообщение редактировалось 05.01.2012 в 15:50
Wyvern-2> Не-а. Атаковать будут авианосец Причем комбинированно - торпедами с миниПЛ, ПКР и авиацией. В узком проливе "слон в посудной лавке" отразить атаку не сможет, и будет минимум поврежден. А повреждение авианосца = политической катастрофе.
Да ,картинко маслом!Американский авианосец делает щестой галс по проливу(на иранской подлодке всё дизель запустить не могут)Ждут,с.
Да ,картинко маслом!Американский авианосец делает щестой галс по проливу(на иранской подлодке всё дизель запустить не могут)Ждут,с.
ИринаП> ... а Иран начнет топить кувейтские танкеры, везущие нефть в Китай?
"Танкерная война" уже была. И танкер утопить не так просто, и закончилась она не так, как хотелось бы воюющим.
"Танкерная война" уже была. И танкер утопить не так просто, и закончилась она не так, как хотелось бы воюющим.
Wyvern-2>> Не-а. Атаковать будут авианосец Причем комбинированно - торпедами с миниПЛ, ПКР и авиацией. В узком проливе "слон в посудной лавке" отразить атаку не сможет, и будет минимум поврежден. А повреждение авианосца = политической катастрофе.
ИринаП> Во первых, попасть не просто...
ИринаП>.... а вот Иран после этого закопают.
Детской лопаткой?
Wyvern-2>> А вот опосля пролив минируется (любо делается вид, что минируется) и мировой рынок нефти делает кряк-мяу...
ИринаП>....США из Ормуза нефть вообще не получают.
Во-1х это не совсем так, во-2х строго все равно откуда именно получают нефть США. Цена определяется соотношением спроса к предложению - падение предложения на ~40% однозначно будет сопровождатся катастрофическим повышением цен.
ИринаП> Во первых, попасть не просто...
ИринаП>.... а вот Иран после этого закопают.
Детской лопаткой?
Wyvern-2>> А вот опосля пролив минируется (любо делается вид, что минируется) и мировой рынок нефти делает кряк-мяу...
ИринаП>....США из Ормуза нефть вообще не получают.
Во-1х это не совсем так, во-2х строго все равно откуда именно получают нефть США. Цена определяется соотношением спроса к предложению - падение предложения на ~40% однозначно будет сопровождатся катастрофическим повышением цен.
Wyvern-2> Не-а. Атаковать будут авианосец
Ну не смешите, коллега, не дадут им американцы атаковать авианосец и даже приблизиться. Вспомните Ливию и залив Сидра - тогда на ТВ часто мелькали горящие ливийские катера. Не так это все просто. И минировали пролив тоже, кстати, как оказалось - именно горячие иранские парни. И чем все завершилось?
Ну не смешите, коллега, не дадут им американцы атаковать авианосец и даже приблизиться. Вспомните Ливию и залив Сидра - тогда на ТВ часто мелькали горящие ливийские катера. Не так это все просто. И минировали пролив тоже, кстати, как оказалось - именно горячие иранские парни. И чем все завершилось?
Wyvern-2>
Как Ирану отслеживать в реально времени загоризотные корабли?
Wyvern-2> Детской лопаткой?
Самолетами и КР. Объектов, которые будут крайне болезненными для Ирана полным полно.
Wyvern-2> Во-1х это не совсем так, во-2х строго все равно откуда именно получают нефть США. Цена определяется соотношением спроса к предложению - падение предложения на ~40% однозначно будет сопровождатся катастрофическим повышением цен.
Это верно лишь в долгосрочной перспективе. Есть заключенные контракты на поставки. Так что никакой нехватки США испытывать не будут, и даже цены не скажутся по началу. А вот в Китай и Индия просто физически останутся без нефти.
А долго блокада не продержится. Ирану настучат по кумполу и все вернется на круги своя.
Как Ирану отслеживать в реально времени загоризотные корабли?
Wyvern-2> Детской лопаткой?
Самолетами и КР. Объектов, которые будут крайне болезненными для Ирана полным полно.
Wyvern-2> Во-1х это не совсем так, во-2х строго все равно откуда именно получают нефть США. Цена определяется соотношением спроса к предложению - падение предложения на ~40% однозначно будет сопровождатся катастрофическим повышением цен.
Это верно лишь в долгосрочной перспективе. Есть заключенные контракты на поставки. Так что никакой нехватки США испытывать не будут, и даже цены не скажутся по началу. А вот в Китай и Индия просто физически останутся без нефти.
А долго блокада не продержится. Ирану настучат по кумполу и все вернется на круги своя.
Wyvern-2> Не-а. Атаковать будут авианосец Причем комбинированно - торпедами с миниПЛ, ПКР и авиацией.
Ага, два раза. Припоминая наряды для выполнения подобной задчи для ВМФ СССР хочется спросить, а где у Ирана полк МРА? Или два.
Wyvern-2>В узком проливе "слон в посудной лавке" отразить атаку не сможет, и будет минимум поврежден.
Да, конечно, американцы очень глупы, и попрутся в пролив без охраны.
Wyvern-2>А повреждение авианосца = политической катастрофе.
Не уверен. Подобные случаи уже были. Да и количество АВ в ВМС США не слишком-то располагает.
Ага, два раза. Припоминая наряды для выполнения подобной задчи для ВМФ СССР хочется спросить, а где у Ирана полк МРА? Или два.
Wyvern-2>В узком проливе "слон в посудной лавке" отразить атаку не сможет, и будет минимум поврежден.
Да, конечно, американцы очень глупы, и попрутся в пролив без охраны.
Wyvern-2>А повреждение авианосца = политической катастрофе.
Не уверен. Подобные случаи уже были. Да и количество АВ в ВМС США не слишком-то располагает.
LtRum> где у Ирана полк МРА? Или два.
Вдоль берега стоит - на автомобильном шасси. Я про береговые ракетные комплексы.
LtRum> Да, конечно, американцы очень глупы, и попрутся в пролив без охраны.
В твоей фразе "без охраны" - лишнее. Ширина пролива и глубины в нем позволяют поражать корабли всем, начиная с 122-мм гаубиц.
LtRum> Не уверен. Подобные случаи уже были. Да и количество АВ в ВМС США не слишком-то располагает.
Можно случай боевого повреждения АВ США за последние 30 лет?
США может раскатать Иран, в этом сомнений нет.
Но раскатывать Иран США собираются ради получения определенной выгоды. И если расходы на данную операцию будут оценены как слишком высокие, что пока что и происходит - операции не будет. А финансы у США не очень, и тенденция на будущее негативная - так что Ирану хоть тушкой, хоть чучелом нужно просто продержаться лет пять.
Вдоль берега стоит - на автомобильном шасси. Я про береговые ракетные комплексы.
LtRum> Да, конечно, американцы очень глупы, и попрутся в пролив без охраны.
В твоей фразе "без охраны" - лишнее. Ширина пролива и глубины в нем позволяют поражать корабли всем, начиная с 122-мм гаубиц.
LtRum> Не уверен. Подобные случаи уже были. Да и количество АВ в ВМС США не слишком-то располагает.
Можно случай боевого повреждения АВ США за последние 30 лет?
США может раскатать Иран, в этом сомнений нет.
Но раскатывать Иран США собираются ради получения определенной выгоды. И если расходы на данную операцию будут оценены как слишком высокие, что пока что и происходит - операции не будет. А финансы у США не очень, и тенденция на будущее негативная - так что Ирану хоть тушкой, хоть чучелом нужно просто продержаться лет пять.
кто такой иран? где они вообще были например в 1 мировую или во 2ую.а штаты страна которая уничтожила мощнейший флот японии в той же 2ой мировой,да и просто великая страна.лично я за uss john stennis.жаль что к нему никогда не присоединиться кузнецов
arizona> кто такой иран?
Так тут пара-тройка тем есть. Может изучите, прежде чем вопросы такие задавать?
Так тут пара-тройка тем есть. Может изучите, прежде чем вопросы такие задавать?
LtRum>> где у Ирана полк МРА? Или два.
Полл> Вдоль берега стоит - на автомобильном шасси. Я про береговые ракетные комплексы.
Угу. Это конечно же сверзвуковые ПКР по эффективности и мощности БЧ эквивалентные Х-22/"Гранит". И вообще "слонопотам будет смотреть в сторону".
LtRum>> Да, конечно, американцы очень глупы, и попрутся в пролив без охраны.
Полл> В твоей фразе "без охраны" - лишнее. Ширина пролива и глубины в нем позволяют поражать корабли всем, начиная с 122-мм гаубиц.
На весьма небольшом протяжении и только непосредственно с пляжа.
Или у Ирана уже есть система Pz2000?
LtRum>> Не уверен. Подобные случаи уже были. Да и количество АВ в ВМС США не слишком-то располагает.
Полл> Можно случай боевого повреждения АВ США за последние 30 лет?
За последние 30 лет - нет, нельзя. Но это не значит, что повреждение АВ сразу вызовет политический кризис. Это утверждение надо доказать.
Полл> США может раскатать Иран, в этом сомнений нет.
Полл> Но раскатывать Иран США собираются ради получения определенной выгоды. И если расходы на данную операцию будут оценены как слишком высокие, что пока что и происходит - операции не будет.
Спасибо Пол, я в курсе. "Мне уже доложили" (С).
Но наивно думать, что ВМС США не готовы к отражению атаки иранских вооруженных сил.
Полл> Вдоль берега стоит - на автомобильном шасси. Я про береговые ракетные комплексы.
Угу. Это конечно же сверзвуковые ПКР по эффективности и мощности БЧ эквивалентные Х-22/"Гранит". И вообще "слонопотам будет смотреть в сторону".
LtRum>> Да, конечно, американцы очень глупы, и попрутся в пролив без охраны.
Полл> В твоей фразе "без охраны" - лишнее. Ширина пролива и глубины в нем позволяют поражать корабли всем, начиная с 122-мм гаубиц.
На весьма небольшом протяжении и только непосредственно с пляжа.
Или у Ирана уже есть система Pz2000?
LtRum>> Не уверен. Подобные случаи уже были. Да и количество АВ в ВМС США не слишком-то располагает.
Полл> Можно случай боевого повреждения АВ США за последние 30 лет?
За последние 30 лет - нет, нельзя. Но это не значит, что повреждение АВ сразу вызовет политический кризис. Это утверждение надо доказать.
Полл> США может раскатать Иран, в этом сомнений нет.
Полл> Но раскатывать Иран США собираются ради получения определенной выгоды. И если расходы на данную операцию будут оценены как слишком высокие, что пока что и происходит - операции не будет.
Спасибо Пол, я в курсе. "Мне уже доложили" (С).
Но наивно думать, что ВМС США не готовы к отражению атаки иранских вооруженных сил.
LtRum> Угу. Это конечно же сверзвуковые ПКР по эффективности и мощности БЧ эквивалентные Х-22/"Гранит". И вообще "слонопотам будет смотреть в сторону".
Ну так и удаление рубежа пуска, и время обнаружения угрозы - намного меньше. А количество в штуках - побольше будет.
LtRum> На весьма небольшом протяжении и только непосредственно с пляжа.
LtRum> Или у Ирана уже есть система Pz2000?
У Ирана есть "Пионы".
LtRum> Но наивно думать, что ВМС США не готовы к отражению атаки иранских вооруженных сил.
Так атаки иранских вооруженных сил и нет, и не будет - пока американские силы не пойдут в атаку. От иранцев требуется угрожать - что они и делают.
Ну так и удаление рубежа пуска, и время обнаружения угрозы - намного меньше. А количество в штуках - побольше будет.
LtRum> На весьма небольшом протяжении и только непосредственно с пляжа.
LtRum> Или у Ирана уже есть система Pz2000?
У Ирана есть "Пионы".
LtRum> Но наивно думать, что ВМС США не готовы к отражению атаки иранских вооруженных сил.
Так атаки иранских вооруженных сил и нет, и не будет - пока американские силы не пойдут в атаку. От иранцев требуется угрожать - что они и делают.
Х-22/"Гранит". И вообще "слонопотам будет смотреть в сторону".
Полл> Ну так и удаление рубежа пуска, и время обнаружения угрозы - намного меньше. А количество в штуках - побольше будет.
Их как вдоль берега пролива выставлять будем?
А ответного артиллерийского огня не боимся? Или американцы у нас только и могут, что пассивно наблюдать?
LtRum>> Или у Ирана уже есть система Pz2000?
Полл> У Ирана есть "Пионы".
Сколько?
Полл> Так атаки иранских вооруженных сил и нет, и не будет - пока американские силы не пойдут в атаку. От иранцев требуется угрожать - что они и делают.
Они в основном блефуют.
Полл> Ну так и удаление рубежа пуска, и время обнаружения угрозы - намного меньше. А количество в штуках - побольше будет.
Их как вдоль берега пролива выставлять будем?
А ответного артиллерийского огня не боимся? Или американцы у нас только и могут, что пассивно наблюдать?
LtRum>> Или у Ирана уже есть система Pz2000?
Полл> У Ирана есть "Пионы".
Сколько?
Полл> Так атаки иранских вооруженных сил и нет, и не будет - пока американские силы не пойдут в атаку. От иранцев требуется угрожать - что они и делают.
Они в основном блефуют.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum> Их как вдоль берега пролива выставлять будем?
А что, у Ирана нет вдоль берега автодорог, складов, строек? ПУ береговые у них сразу идут замаскированные под гражданские грузовики.
LtRum> Сколько?
Немного. Но нанести удар по АВ - хватит.
LtRum> Они в основном блефуют.
Вот это уточнение "в основном" и есть рецепт успеха в их сегодняшнем положении.
Я бы еще на их месте устроил жуткозасекреченный подземный взрыв пары тысяч тонн взрывчатки с какими-нибудь нелепыми отмазками через СМИ.
А что, у Ирана нет вдоль берега автодорог, складов, строек? ПУ береговые у них сразу идут замаскированные под гражданские грузовики.
LtRum> Сколько?
Немного. Но нанести удар по АВ - хватит.
LtRum> Они в основном блефуют.
Вот это уточнение "в основном" и есть рецепт успеха в их сегодняшнем положении.
Я бы еще на их месте устроил жуткозасекреченный подземный взрыв пары тысяч тонн взрывчатки с какими-нибудь нелепыми отмазками через СМИ.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.06.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.06.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
