Спасем "Лунь" от утилизации!

au> По-моему вот для чего всё это стоит затевать:
Сейчас приоритеты, увы, другие.
Имеет смысл затевать только то, что позволит быстро окэшиться.
А все остальное оторванный от жизни шлак.

Пример: вчера звонил в журнал "Арсенал". Отказ. Только за бабло.

Gogs> Имеет смысл затевать только то, что позволит быстро окэшиться.

Я написал и такие варианты.

Gogs> Сейчас приоритеты, увы, другие.
не у всех. одни из получивших письмо тебе ответят
но это будет лишь клич
вариантов три

- Монино
- музей на месте - наиболее реалистичный по осуществлению технически
- Зинсхайм

не знаю, пролезет ли Лунь в шлюзы на Волге. на Орленке снимали только одну консоль, но по длине ХЗ...транспортировка обошлась в 1.5 MUSD ЕМНИП
плюс док. Лунь и док - симбионты, док не менее интересное тех. сооружение в историческом плане...

flateric> не у всех. одни из получивших письмо тебе ответят
flateric> но это будет лишь клич
Так я то не властный дядя, чтоб команду дать. Если его вдруг в Питере решат ставить-приду волонтером помогать. Могу деньги внести по личному бюджету (тыщ 5-10 после нового года). В военный "глянец" я написал. В "Военный парад" писать передумал уже.

flateric> вариантов три
flateric> - Монино
Так выше же написали, что его расформировывают и куда-то переводят.

flateric> - музей на месте - наиболее реалистичный по осуществлению технически
Нижний Новгород тоже технически реален.

flateric> - Зинсхайм
Как? Я там рек в округе не заметил...
Sinsheim museum

Хотя музей кончно крут.

зы Блин у них эти музеи в одном ключе вроде сделаны! Даже у сайтов дизайн одинаковый:

flateric> плюс док. Лунь и док - симбионты, док не менее интересное тех. сооружение в историческом плане...
Не до жиру быть бы живу...

flateric>> - музей на месте - наиболее реалистичный по осуществлению технически
Gogs> Нижний Новгород тоже технически реален.

+ музей нужен там где есть интерес к субжу, а не там где субж сейчас находится.

flateric> одни из получивших письмо тебе ответят
flateric> но это будет лишь клич
Вовсе не "клич". Полный конструктив. Как и ожидалось в данном конкретном случае.

Gogs> Имхо на этом фото ракета на Москит не похожа.
Может монтаж?

alex1976> Может монтаж?
Не монтаж-я тот же момент на видео рассматривал т.к. вид ракеты смутил.

You can try
Музей Техники Вадима Задорожного

Gogs> Не монтаж-я тот же момент на видео рассматривал т.к. вид ракеты смутил.
Может тут ответ?....
...С начала 1980-х годов рассматривалась возможность установки комплекса "Москит" на экраноплан "Лунь" проекта 963. Для этого на полигоне "Песчаная Балка" в поселке Черноморск был установлен макет экраноплана проекта 903. Основной целью испытаний была проверка способности конструкции экраноплана выдерживать силовое и тепловое воздействие струи стартового двигателя. 5 октября и 21 декабря 1984 г. было проведено два пуска макетов "Москита", оснащенных только стартовыми двигателями. Первый пуск произвели из правого контейнера носовой пары пусковых установок, а второй пуск - из левого контейнера хвостовой пары пусковых установок. Так как контейнеров было всего два, то при первом пуске носовая пара стояла на своем месте, а затем ее перенесли в хвост. Во время проведения этих испытаний было отработано два варианта загрузки ракет на экраноплан: в первом варианте ракета загружалась в контейнер, уже установленный на экраноплан, с помощью загрузочного устройства; во втором варианте ракета загружалась в контейнер, находящийся на земле, а потом вся конструкция устанавливалась на экраноплане. Все пуски прошли нормально. После первого пуска оказались поврежденными 9 плиток, после второго - 2. На Каспии провели два пуска ракет ЗМ-80. Мишенью служил БКЩ пр. 436бис. Первый пуск был неудачный из-за ошибок экипажа. В ходе второго пуска произвели двухракетный залп (с интервалом 5 с). Пуск был засчитан как успешный...

alex1976> Может тут ответ?....
Может быть.
В "Морской коллекции" №6/2010 "Корабли, умеющие летать" говорится о некоей особой модификации "Москита" для экраноплана

sevstud1986> И ещё. Патриотизм у человека должен быть вне зависимости от грандиозности и зрелищности военных прожектов. А если человек (пусть и с детства) воспитан преимущественно на пафосе от технических грандиозностей - то разочарование может быть горьким после. В 30-е СССР тратил огромные силы и средства и впечатлял свою молодежь самолетами-гигантами ТБ-3, Максим Горький и.т.п. Огромные. Шедевральные. А в 1941 эта молодёжь растерянно глядела на небо, в котором крутились незамысловатые маленькие Ю-87 и растерянно шептала: "А как же? А где же? Мы же быстрее, выше, сильнее?..."
Вам знакома фраза "важнейшим из искусств для нас является кино"?
А почему так было сказано? Потому что оно более всего влияло на воображение.
Равно как и масштабные проекты влияют. Это не ятрубка, которая сегодня шЫдевр, а через 10 лет антиквариат, как 5110 сегодня. Это именно то, что может впечатлять детей долго и качественно.
По поводу 30-х годов - вы не забыли, что именно это и заставляло детей и мужиков срываться с засиженных мухами мест и рваться в дальние страны, где это величие обитает, где можно расти, можно прикоснуться, можно принять участие в чем-то великом.
Так что, постаменты в принципе очень даже нужны!

Насчет конкретно Луня - думаю, в формате частного музея как "вот такое чудо наши предки построили" - будет вполне.
Ссылки на то, что сейчас строить жесполезно - вы ж не задаетесь вопросом, что "восток" сегодня строить бесполезно, что Ту-114 бесполезно строить, что сотку бесполезно строить. Они были в логике и контексте тех лет, а не сегодня.