au> Блюр во временнОй шкале, чтобы не было мерзкого мерцания.
А откуда ему взяться? Мерцанию?
au> Никакой каши не будет.
Ладно, бессмысленно продолжать
В смысле, лениво ликбезом заниматься.
au> А насчёт выделения направления фона — ты попробуй его выделить корректно.
Потому и требуются огромные ресурсы.
au> Куча народу мозгами трещала десятилетия, чтобы что-то толковое придумать. Придумали для кодеков, где это помогает сжимать, но ошибки некритичны. И вот у тебя именно каша получится
Ты явно отстал от жизни (хотя на Авиабазе где-то уже пробегало). Вот тебе пример банальных на сегодня чисто программных «достроек недостающих кадров»:
Ключевое слово: Extreme Slow Motion
Как думаешь, такого уровня вычисления промежуточных кадров хватит, чтобы обеспечить плавность?
Практический ответ: да.
au> Попробуй её разделить на квадратики и вычислить куда все фрагменты её формы шевельнутся. Ошибёшься — наделаешь кашу
Вот тебе пример про кашу, ведущую и т.п.:
au> А ошибёшься обязательно, потому что в 2д проекции по определению нет достаточно информации, чтобы построить правильную интерполяцию 3д сцены
Я тебя сейчас, наверное, огорчу, но уже вовсю продаются телевизоры с «псевдо-3D», которые строят 3D-картинку из простого 2D. Там, понятно, уже ошибок много, но многим нравятся. На форумах сплошь и рядом уже идут вопросы «а эта серия поддерживает просмотр 2D в 3D?»
au> Ты не понял. Я написал про интерполяцию по t, а ты пишешь про х-y.
Потому что интерполяция по t не имеет смысла. Только по x-y-t.
au> По х-у интерполировать очень трудно и сложно, результат сомнительный.
Интерполировать трудно, результат изумительный