lenivec>> А чего нет? Сейчас можно через спутник лазить в сеть - информационная проблема имеет решение. Если вдруг решится энергетическая - можно ехать основывать свой "туристический рай" ))U235> На чем ехать?
Проблема не в том что некий источник энергии даёт побочные эффекты, какими бы они ни были. Проблема в менталитете "трубы" — как только вкусное получено, сливай воду. Та же угольная станция может работать с фильтрами, и я думаю эти фильтры себя окупят тем что в них застряло (галлий, уран, прочие металлы и т.п. сюрпризы). АЭС сейчас тупо жгут 235, превращая 238 в отходы — этому какое оправдание? Быстрые реакторы существуют не первый день. А осколки, оставшиеся после изъятия актиноидов, составили бы пару процентов по массе, йод и цезий можно выделить и хранить отдельно (это относительно недолго), а после них там останется в основном технеций. В общем, всё решаемо при двух условиях: наличие желания и отсутствие дебилов. Даже деньги не проблема — мир живёт с колебаниями цен на энергоносители гораздо большего масштаба, чем требуется на замыкание энергетических циклов. Насчёт углекислого газа разговор отдельный.
з.ы. А спутник нынче можно и свой иметь по цене "чорного жипа". Онлайна за копейки не будет, но почта через наноспутник — легко. Своя собственная спутниковая почта, а?