Идиот-клуб [8]

Yuriy> Расширю-ка я свой недавний пост:
...
Yuriy> Когда аппарат, наконец, полетел, сделанные им снимки оказались с точностью до пятнышка совпадающими со снимками LRO. Что тут началось! У НеПрохожего первого вырвалось, что это все - фотошопная подделка; Спасин тут же обратил внимание на национальность олигарха; Viewer же сосредоточил подозрения на очкарике-конструкторе; Крош тут же нашел двенадцть причин, по которым аппарат не мог долетель до Луны; Sever NN нашел семь признаков подделки на фотографиях; Сократ нашел повод вылезть со своими пылевыми бурями; и только Хома невозмутимо требовал заполнить таблицу...
...
Yuriy> Он сразу же выложил деньги из своего кармана на сооружение нового спутника, с более высоким разрешением, обещав Юрке Б. в случае успеха миллион баксов!

Я начинаю всерьез опасаться за аферу. Все выглядит так, как будто Юрка Б. окончательно съезжает на сторону НАСА и просто ждет, что ему кто-нибудь за это даст миллион. Я действительно боюсь: вдруг наши начальники в госдепе Юрку-таки завербуют и миллион ему-таки дадут? Вот тогда афере по-настоящему придет конец...

7-40> А что у них там за взаимоотношения такие? Кроме Pравн = M*Vцм и иже?

А моменты сил?

Yuriy> ... обещав Юрке Б. в случае успеха миллион баксов!

Юрачина, как говаривал твой божок Мухлин: "дурак в мечтаниях становится богаче"

Y.K.>> Берите выше. Это же эпохальное физическое открытие - компенсация дифракционной расходимости пучка с помощью линз .
Nikomo> Это они вот откуда взяли - "Россия под лазерным прицелом".

Во всяком случае, семена упали на благодатную почву: мадама творчески переработала прочитанное и пустила свою фантазию в свободный полет ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

.
экономчег> Это всё болтовня. Лазер направленный с орбиты плотных слоёв воздуха всё равно не минует, а неоднородность атмосферы лишь усилит рассеивание луча, т.к сама неоднородность будет иметь при таких расстояниях немалое количество зон нелинейности.

экономчег> На расставании хоть с десяток километров лазер когда-нибудь что-либо поджёг?
Вы уверены в том, что декларируете?

Вы смеете утверждать, что военный боевой сверхмощный лазер - это безобидная лазерная игрушка в космосе, что то типа детской лазерной указки которая запросто может ослепить пилотов самолёта и сжечь сетчатку глаза на большом расстоянии?

Вы уверены в том, что при входе в атмосферу Земли лазерный луч рассеивается за счёт явления дифракции, а не наооборот с`ужается?

Вы лично проводили и принимали участие в подобном эусперименте?

я не участвовал в подобном эксперименте, но занимался лазерной техникой в т.ч. и с газовыми лазерами.

Поэтому я не могу отбросить версию об умышленном поджоге американами Российских лесов с помощью мощного лазера который выводили в космос.

Американцы не отрицают, что выводили на орбиту и испытывали мощный лазер. Они этого не отрицают и опубликовали об этом в СМИ и в МАССМедиа.

Мы видим результаты этих испытаний, поэтому проводим подробное разбирательство в этом вопросе.

Чтобы понять, как распространяются лучи света, проведите эксперимент в водой.
Кто стирает бельё и моет посуду, тот прекрасно знает, что вода не только преломляет и рассеивает лучи солнечного света, но и собирает и фокусирует их в узкий пучок как линза.

Наберите в тазик воды, создайте в нём волны и посветите солнечным светом или лампой. Вы увидете что в действительности происходит. Когда мы отдыхаем на море, то мы часто наблюдаем как волны собирают солнечный свет и подсвечивают морское дно красивыми всплохами и игрой света.

Поэтому не надо писать тра-ла-ла о безобидности юсанецтановских сверхмощных лазеров которые они выводят в космос.

 

Также мадама поделилась своим творческим методом. Пост выпилен, но смысл был примерно такой: идите в спортзал, берите с собой ноутбук, во время тренировки думайте умные мысли, а после берите ноут и заносите в него придуманное. У мадамы-де спортзал рядом, поэтому у нее столько креатива

Такой способ мадама рекомендовала Мотовилову, который, впрочем, и без спортзала неплохо бредит ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

Единственное практическое назначение лазера на спутнике - модулировать освещённость на ограниченной территории. В советские времена их использовали для лидирования ритмов на первомайских и октябрьских демонстрациях. Есть такой способ стимулирования биоритмов толпы.

 

---

Некто "кустанай" изложил свое кредо ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

А вообще, задача защитников(работников) НАСА здесь(да и всегда) не выиграть спор, не отстоять истину и даже не отстоять свои убеждения( у них их нет). Поймите, они просто на работе. Поскольку дискуссия о лунной афере давно перешла на уровень психологический(собственно вся афера - была и есть часть сначала идеологической, а затем психологической войны), то задача(а точнее сверхзадача по Станиславскому) - различными приемами сделать так, чтобы тема лунной дискуссии стала неинтересна(в идеале - отвратна) людям с аналитическим мышлением. Отсюда - флуд, оскорбления попытки вывести оппонента из себя, заставить его перейти на "павианье" повеление и показать "во всей красе".
Один из приемов - увод темы в область, где оппонент слабо разбирается, и сосредоточить огонь по нему на этом поле. Затем следуют предвзятые обобщения в нужном флудеру свете. Пр этом широко используются такие "кнопки" психики, как азарт, здоровая паранойя(а она у всех есть как не крути), и т.д. Отсюда и возникают Союз-Апполон, Скайлэб, а теперь вот боевые роботы лазеры и прочая хрень. поймите - им это выгодно.

Наша задача(скептиков) - наоборот привлечь, заинтересовать, захватить в тему Лунной аферы как можно больше людей, которые умеют(имеют желание) мыслить, анализировать, а так же обладают такими аспектами психики как честь, совесть, чувство справедливости(пусть в силу современных реалий и в зачаточном состоянии), а главное - неравнодушием(хотя-бы внутренним).
Поэтому наше оружие, я считаю - корректность в дискуссиях и последовательность теме, нельзя давать спорам растекаться мыслью по древу.

 

Голубой кролег проникся и заявил о самовыпиливании с "большака" ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

Вы конечно же правы Кустанай. Наше оружие - грамотные доводы. Вы уж извините меня (и не только Вы). Я вчера немного расслабился, и отвечал не в свойственной манере (хотя привираю, так общаться, как вчера умею довольно хорошо Подмигивающий). Проект под названием Крош прекращает свою деятельность на БФ. Удачи всем скептикам взаимопонимание

С уважением, Крош.

 

Впрочем, насчет самовыпиливания: практика показала, что опровергасты - хозяева своего слова. Хотят - дадут, хотят - возьмут обратно. Взять хотя бы блондинку Си

Y.K.> Голубой кролег проникся и заявил о самовыпиливании с "большака"
Кролик - явно один из сотрудников НАСА, имевший задачу компрометировать опроверганцев своим тупизмом. В настоящее время, видимо, пошёл на повышение в связи с успешным выполнением поставленной задачи.

Y.K.>> Голубой кролег проникся и заявил о самовыпиливании с "большака"
Mr.Z> Кролик - явно один из сотрудников НАСА, имевший задачу компрометировать опроверганцев своим тупизмом.

Не только и не столько тупизмом, сколько совершенно мерзостным моральным обликом. Видимо, по замыслу должен был показывать публике, какие подонки эти опровергасты

Mr.Z> В настоящее время, видимо, пошёл на повышение в связи с успешным выполнением поставленной задачи.

Да, он вполне преуспел

Для истории - слегка истерическое воозвание Севера к наведению революционного порядка в лунных баталиях на авантюре:

Убить и обезвредить "госдеп" в лунной ветке...

Как известно лунная ветка...самая важная на любом форуме,
она перекрывает все политические и экономические ветки во сто крат...
...и эффект от разоблачения обмана США в лунной афёре,
перекроет то...что с натугой делают другие, типа Блэк-Шарка и ему подобных товарищей...
...то есть их работа фактически коту под хвост...

а вот если они бы занялись наведением порядка в лунной ветке,
а там с подачи русофоба "добряка" хозяйничают американцы...
которые обсирают советскую космонавтику и возвеличивают американскую...
попутно прикрывая лунный обман США...

ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ...

ГОСПОДИН АДМИН...ВЫШЕ ГОЛОВУ...
НАДО УБРАТЬ "ДОБРЯКА" С АВАЕНТЮРЫ...
ЕГО МАРАЗМ ПЕРЕСТУПИЛ ВСЕ ГРАНИЦЫ,
НАД НИМ УЖЕ СМЕЮТСЯ ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ...

А ТАК-ЖЕ ЕГО СТАВЛЕНИКА, НАЗНАЧЕННОГО ТЕМ ЖЕ "ДОБРЯКОМ"...
...МОДЕРАТОРА ЛУННОЙ ВЕТКИ...АН-ПРИВАТА...МАХРОВОГО РУСОФОБА,
В ПРИНЦИПЕ ЕГО БАНИТЬ НЕ НАДО...А ПЕРЕВЕСТИ В ПОЛЬЗОВАТЕЛИ...
ПУСТЬ БАЛАНДУ ГОСДЕПОВСКУЮ...ОТРАБАТЫВАЕТ ТАК...

ПОКА ВСЁ...

 

А то ведь злые модеры выпилят очередной шедевр классика...

N.A.> А то ведь злые модеры выпилят очередной шедевр классика...

Шедевр уже выпилен, скоро и все остальное пойдет туда же

Ну ладно, пусть народ поразвлекается немного, потом все посты СЕВЕРа и ответы ему снесу - он на Авантюре вне закона, о чём прекрасно знает

 

С одной стороны правильно, с другой - избранные северковские лулзы должны принадлежать истории

Y.K.> Шедевр уже выпилен
Пока нет

7-40>> А что у них там за взаимоотношения такие? Кроме Pравн = M*Vцм и иже?
3-62> А моменты сил?

А что там с моментами?

Y.K.>> Голубой кролег проникся и заявил о самовыпиливании с "большака"
Mr.Z> Кролик - явно один из сотрудников НАСА, имевший задачу компрометировать опроверганцев своим тупизмом. В настоящее время, видимо, пошёл на повышение в связи с успешным выполнением поставленной задачи.

Нет-нет. Наоборот, он перестарался. Слишком усердствовал, выглядело ненатурально, уши Госдепа стали торчать слишком вызывающе. Вдобавок перестал посещать синагогу по субботам и злоупотреблял трефным. Пришлось отозвать на бумажную работу.

Y.K.> Голубой кролег проникся и заявил о самовыпиливании с "большака"

Проект под названием Крош прекращает свою деятельность на БФ.

 

Дожили. Чернокожий Президент США, однополые браки, а теперь ещё какая-то шелупонь свои Интернет-высеры "проектом" величает. Куда катится этот мир? Пойду назад, в виртуальный, зачищу подземку от мутантов.

кустанай> Поскольку дискуссия о лунной афере давно перешла на уровень психологический, то задача - различными приемами сделать так, чтобы тема лунной дискуссии стала неинтересна людям с аналитическим мышлением.

Молодец кустанай, я бы сам охарактеризовал сегодняшнюю стратегию аферистов именно этими словами: "сделать так, чтобы тема лунной дискуссии стала неинтересна людям с аналитическим мышлением".

кустанай> Отсюда - флуд, оскорбления попытки вывести оппонента из себя, заставить его перейти на "павианье" повеление и показать "во всей красе".

Да, это отличный способ сделать дискуссию неинтересной технарям.

кустанай> Отсюда и возникают Союз-Апполон, Скайлэб, а теперь вот боевые роботы лазеры и прочая хрень. поймите - им это выгодно.

Еще бы было невыгодно!

перегрев2> Дык я к чему, боян, про "поджиги" лесов с орбиты меня развеселил до нельзя.

Вот уже который год горят леса по всей России, так горят, что пора заподозрить диверсанта-поджигателя с ведром бензина. И тут... вбрасывается теория о том, что "лесные пожары в России - результат деятельности американцев, применения секретного "климатического оружия"". И всё, все разговоры о причинах пожаров и американцах уходят в эту сторону...

Yuriy> Вот уже который год горят леса по всей России, так горят, что пора заподозрить диверсанта-поджигателя с ведром бензина. И тут... вбрасывается теория о том, что "лесные пожары в России - результат деятельности американцев, применения секретного "климатического оружия"". И всё, все разговоры о причинах пожаров и американцах уходят в эту сторону...
Совсем не понял. Поясните, пожалуйста...

перегрев2> Совсем не понял. Поясните, пожалуйста...

Ну вот массовые пожары. Можно тут подозревать американцев? Можно. Спички, бензин, диверсант.
И вдруг откуда ни возьмись выскочила версия "американцы используют секретное климатическое оружие".
Как теперь обсуждаются возможность диверсии со стороны американцев, о чем срачи идут на форумах, неужто о диверсантах?

перегрев2>> Совсем не понял. Поясните, пожалуйста...
Yuriy> Ну вот массовые пожары. Можно тут подозревать американцев? Можно. Спички, бензин, диверсант.
Yuriy> И вдруг откуда ни возьмись выскочила версия "американцы используют секретное климатическое оружие".
Yuriy> Как теперь обсуждаются возможность диверсии со стороны американцев, о чем срачи идут на форумах, неужто о диверсантах?
А вон, Вы про чё! Так спешу Вас разочаровать - давешние пожары были предметом активного интереса спецслужб. И даже словили несколько "террористов". Сплошь дети. Буквально дети, от 12ти до 16ти лет. Мне сложно придумать, что нибудь этакое, что бы Вас убедить. Ну, кроме честного слова, поверьте, что бы в этих пожарах усмотреть, что-нибудь помимо банального разгильдяйства и безответственности, нужно быть законченным параноиком. Жарко было, вот и горели леса, а когда ловили малолетних поджигателей, те, сначала рассказывали леденящие душу истории про смуглых дядек вручавших бутылки с бензином, а потом после вопросов типа (ну прям как в Апупее):
кто вручал? Где?
откуда наливал?
как вёз?
на чём? (это ж бензин был же ж?)
На чем вёз !! (в глаза смотреть!!) и т.д.
открывалась безрадостная картина - были случаи, когда леса поджигали отдельные несознательные элементы (дети в основном) куражу ради. А бояны за терроризм оказывались детскими фантазиями. А так - ну, горели леса, и что. В той же Воронежской области, население перекопало полосы отчуждения и само (без всякой МЧС) патрулировало лесные массивы на предмет возможных возгораний. В том числе и лазерных
Так что, в России, мало подвержены опровергательским разгонам, и слабо верят в "секретное американское орудие", будете смеяться - не верят совсем. У нас в России, боятся заурядного разгильдяйства, а никак не "канистр с бензином" отягощенным мощными лазерами на орбите.
P.S. Я так понял, что с бредовостью "лазеров на орбите" Вы и не спорите. Вы используете факт пожаров как один из способов легализации очередной абсурдной идеи. Почему не так: "Пожары в России имели единственную цель-отвлечения ресурсов от осуществления высадки национальных автоматических станций в местах приземления Аполлонов? Почему нет?

7-40> А что там с моментами?

Ну как же - разбирали ведь - если сила чОтко действует на ЦМ - она не дает момента. Тогда как на практике - обычно иная картина наблюдается.

7-40>> А что там с моментами?
3-62> Ну как же - разбирали ведь - если сила чОтко действует на ЦМ - она не дает момента. Тогда как на практике - обычно иная картина наблюдается.

Я боюсь, это общий случай. Если сила проходит через какую-либо точку, она не дает момента относительно оси, проходящей через эту точку. Это верно как для ц. м., так и для любой другой точки. Момент сил - он всегда относительно какой-либо точки (либо оси, если речь о проекции). Сила, не дающая момента относительно одной точки, дает его относительно другой. ...Конечно, моменты относительно ц. м. важны, т. к. любое вращательное движение тела всегда означает вращение относительно ц. м. Но с другой стороны, вращательное движение тела обязательно означает вращение относительно любой его точки (при соответствующем кинематическом разбиении), так что это вопрос не столько принципиальный, сколько вопрос удобства. Более интересно разбиение кинет. энергии тела на поступательную и вращательную, тогда ц. м. имеет определенную особенность.

7-40> Я боюсь, это общий случай.

А почему надо бояться общего случая?

7-40>> Я боюсь, это общий случай.
3-62> А почему надо бояться общего случая?

Потому что он не зависит от частного случая.

Вклиниваясь в ваш высоконаучный диалог - никогда не забуду экзамен по "квантам" в НГУ: конспект - пожалуйста, списывай; учебник - нет проблем; покурить/в туалет - хоть сто раз, а потом всё равно приходишь, и сдаёшь, или заваливаешь. Потому, что бесполезно: либо ты в кватнах сечёшь, либо - нет. Так и здесь: почему бывают времена года? - либо ты знаешь, либо никогда не задумывался, но можешь сейчас вычислить, либо дурак. Четвёртого не дано.

ER*> Так и здесь: почему бывают времена года? - либо ты знаешь, либо никогда не задумывался, но можешь сейчас вычислить, либо дурак. Четвёртого не дано.

Не хочется так плохо думать о подрастающем поколении, поэтому предположу, что "сейчас вычислить", если не знаешь, не так просто. Человечеству для этого потребовалось все время его существования минус годы, отделяющие нас от Кеплера и иже. Поэтому, наверное, вопрос стоит так: прошел ли ты в своем развитии уровень средневековья или нет? Твой образовательный уровень вышел за пределы средневековья? Знаешь ли ты то, что цивилизованное человечество знает со средних веков или не знаешь?

ER*>>Четвёртого не дано.

В позитивном смысле - да. А вообще - и не такое бывает.

7-40> Не хочется так плохо думать о подрастающем поколении...

Хорошо вам, прибалтам.

7-40> что "сейчас вычислить", если не знаешь, не так просто.

Есть заковыки, причем не только в логике. но и обще-природоведческих знаниях, наверное.